РКСМ(б)

От редакции. Сегодня исполняется год с начала так называемой «СВО». Стартовав под шапкозакидательские лозунги расширения «русского мира», эта авантюра быстро превратилась в затяжную кровавую мясорубку. Тысячи простых парней из России и Украины гибнут за чуждые им интересы. Спустя год ясно видно, что прогнозы и оценки РКСМ(б) подтвердились: война на Украине — лишь часть глобального противостояния двух формирующихся империалистических блоков во главе с США и Китаем.

Если большая часть так называемых «коммунистов» (КПРФ, РПР, РКРП и т.п.) поддержала «свою» буржуазию, то либералы закономерно поддержали буржуазию «чужую» — своих заокеанских покровителей. С этой точки зрения интересно проанализировать так называемые «15 тезисов Навального», которые недавно были опубликованы на сайте этого деятеля. Они скромно называются «15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране» (ссылка заблокирована Роскомнадзором). Поскольку г-н Навальный, этот «главный оппозиционер России», имеет некоторое влияние на общественное мнение в стране (особенно на умы молодёжи), мы считаем своим долгом разобрать его тезисы. Ниже мы приведём их полностью вместе с нашими комментариями.

Итак, поехали.

---

В преддверии годовщины полномасштабного и неспровоцированного вторжения российских войск в Украину я максимально кратко сформулировал политическую платформу свою и, надеюсь, еще очень многих нормальных людей.

Навальный сразу начинает с «символа веры» — постулатов, которые в либеральной среде считаются неоспоримыми. В частности, с того, что вторжение было «неспровоцированным».

Даже если говорить о поверхностных явлениях, о формальных поводах, то охранители сразу укажут, по крайней мере, на два таких повода:

1. Многолетние обстрелы Донбасса.
2. Скопление украинских войск у линии соприкосновения в феврале 2022 года.

У обоих этих пунктов есть свои слабые места, изобличающие самих охранителей, но во всяком случае нельзя счесть нападение полностью «неспровоцированным».

Если же говорить о существе дела, то речь идёт о конкуренции российского и западного капитала за контроль над ресурсами Украины и путями их транспортировки. Всего этого Навальный, конечно, избегает касаться.

Что это было и что есть сейчас?

1. Президент Путин развязал несправедливую агрессивную войну против Украины под нелепыми предлогами. Он отчаянно пытается придать этой войне статус «народной», стремясь сделать своими сообщниками всех граждан России, однако его попытки терпят крах. Добровольцев для этой войны почти нет, поэтому путинская армия опирается на заключенных и принудительно мобилизованных.

Навальный лукавит, стремясь создать картину отторжения военной авантюры всем обществом. Этого пока нет. Добровольцев сравнительно немало. Однако, во-первых, их всё равно не хватает, во-вторых, их мотивы зачастую далеки от бескорыстного патриотизма. Многие идут на войну от безысходности, потому что альтернативой является голодная, нищая, бесперспективная жизнь.

В остальном верно, кроме одного — персонификации. Один Путин всё это устроил, а интересов российского капитала как будто и нет.

2. Реальные причины войны — политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой, а также его одержимость своим историческим наследием. Он хочет войти в историю как «царь-завоеватель» и «собиратель земель».

Та же самая персонификация. Плюс, хотя упоминание внутренних проблем России совершенно справедливо, о международном кризисе капитализма, о международной конкуренции империалистических стран Навальный молчит. Ему о таком говорить нельзя, потому что рисуемая им лживая картинка «хорошего, цивилизованного западного капитализма» тотчас же треснет. Ведь пришлось бы вспомнить, как Запад помогал переворотам на Украине и провоцировал резню в Донбассе.

3. Убиты десятки тысяч невиновных украинцев, боль и страдания обрушены на миллионы. Совершены военные преступления. Разрушены города и инфраструктура Украины.

Это верно. Жаль только, что мы не слышали от Навального таких прочувствованных слов, когда под бомбёжками НАТО гибли тысячи иракцев, сирийцев, ливийцев, под обстрелами армии Израиля — тысячи палестинцев. Да и жертвы АТО на востоке Украины, по-видимому, совершенно не волновали г-на Навального.

4. Россия терпит военное поражение. Именно осознание этого изменило риторику властей от «Киев за три дня» до истерических угроз применить ядерное оружие в случае проигрыша. Бессмысленно загублены жизни десятков тысяч российских солдат. Окончательное военное поражение можно отсрочить ценой жизни еще сотен тысяч мобилизованных, но в целом оно неизбежно. Комбинация «агрессивная война + коррупция + бездарность генералов + слабая экономика + героизм и высокая мотивация обороняющихся» результатом выдает только поражение.

Это также близко к истине. Правда, Навальный запамятовал, что слабость современной РФ проистекает от того, что в стране выстроена отсталая экономика, основанная на экспорте сырья. И сделали это Ельцин, Гайдар, Немцов и другие кумиры Навального, а Путин как верный ученик лишь закрепил положение.

Лживые и лицемерные призывы Кремля к переговорам и прекращению огня — не что иное, как реалистичная оценка перспектив военных действий.

Замечено верно. Но ни слова о лжи и лицемерии противоположной стороны.

Что делать?

5. Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, — международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос.

Как же тогда быть с оккупацией Палестины Израилем вопреки резолюции ООН и признанным границам Палестинского государства? Как быть с отторжением Косово от Сербии силами НАТО? Или это не считается, потому что началось ещё в XX веке? Хорошо, тогда как быть с фактическим расчленением Сирии? Это сделали Турция и США в XXI веке.

Может быть, сторонники Навального скажут, что в этом случае речь шла якобы о «самоопределении народов»? Но, во-первых, палестинские арабы давно самоопределились, однако Израиль плевать на это хотел. Во-вторых, если, предположим, курдам в Сирии можно самоопределяться, то почему нельзя русским в Крыму? Или «это другое»?

Вся логика Навального здесь шита белыми нитками и держится на стыдливом умолчании, за которым кроется двойной стандарт.

Правда в том, что государственные границы, как и другие нормы международного права, держатся лишь на соотношении сил мощнейших государств или их блоков. Как только соотношение сил нарушается, все нормы и правила без стеснения попираются тем, кто имеет на это силу. Пример: долгие десятилетия XX века СССР и Варшавский блок могли удерживать НАТО от множества (но далеко не от всех) кровавых авантюр в разных уголках света. Как только система социализма рухнула, исчезли преграды перед растущими аппетитами империалистов Запада, и планета заполыхала войнами.

6. Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну — это как раз истерика бессилия, а прекратить ее — сильный ход.

В сочетании с предыдущим пунктом это означает передачу правительству Украины в т.ч. территории Крыма и той части Донбасса, которая контролируется марионеточными правительствами ЛДНР. Что будет при этом с населением? Навальный очень скорбит о жертвах и разрушения, но почему он молчит о судьбе этих людей? Разговаривал ли он с ними? Спрашивал ли, чего они хотят? Или ему наплевать на народ, важно навязать ему волю своих покровителей?

Далее, Навальный подкрепляет свой тезис голыми эмоциями («истерика бессилия» vs «сильный ход»). Но ведь не эмоции, не страсти отдельных людей развязывают войны (хотя Навальный именно в этом нас пытается убедить). Война есть продолжение политики другими средствами, а политика — концентрированное выражение экономики. Реализация «плана Навального» послужит интересам западного капитала и нанесёт ущерб интересам капитала российского. Решит ли она противоречие между ними, которое и привело к войне? Нет. Корни войны не будут устранены. Просто соотношение сил сдвинется ещё больше в пользу покровителей Навального. Это ему и нужно.

7. Совместно с Украиной, США, Евросоюзом и Британией искать приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине. Например (после смены власти в России и окончания войны), отменив ограничения в отношении наших нефти и газа, но с направлением части дохода от экспорта углеводородов на компенсации.

Ни слова о компенсациях жителям Донбасса, которые восемь лет подвергались варварским обстрелами. Неинтересны Навальному их страдания.

Ни слова о том, что «наши» нефть и газ давным-давно украдены у народа России, приватизированы кучкой олигархов. Навального не интересует возвращение народу России его достояния, ему интересно лишь перераспределение награбленного в пользу своих покровителей.

8. Расследовать военные преступления в сотрудничестве с международными институтами.

С какими? Международное право давно рухнуло. Нет ни одного по-настоящему независимого международного института, который мог бы объективно расследовать чьи-либо преступления. Особенно если учесть, что военных преступлений украинскими марионетками Запада совершено во всяком случае не меньше, чем РФ.

Этот пункт также остаётся патетической декларацией для наивных, а за ним — вполне конкретные интересы всё той же группировки капитала.

Почему прекращение путинской агрессии — в интересах России?

9. Всем русским присуще имперское сознание?

Это ерунда. Например, в войне против Украины участвует Беларусь. У белорусов тоже имперское сознание? Нет, у них тоже диктатор у власти. В России, как и в любой стране с историческими предпосылками к этому, всегда будут люди с имперскими взглядами, но это далеко не большинство. Тут нет причин рыдать и причитать. Таких людей надо побеждать на выборах, как побеждают правых и левых радикалов в развитых странах.

Здесь Навальный подразумевает выборы по западному образцу, которые, конечно же, честные, цивилизованный и свободные. Но честных выборов при капитализме не бывает (https://www.youtube.com/watch?v=_xzslGmdjuI). Это многократно доказано и историческими, и современными примерами: от поджога Рейхстага перед приходом Гитлера к власти до победы Альенде в Чили, от махинаций на выборах президента США (Буш-младший, Трамп…) до законодательно установленного неравенства между парламентскими партиями в Греции.

Разница между выборами в РФ и на Западе — лишь в антураже, в обёртке. А суть та же — «демократическая» бутафория, в которую рядится диктатура буржуазии. На Западе обманывают тоньше и технологичней, а в России не стесняются действовать топорно и применять силу, вот и вся разница.

10. Нужны ли России новые земли?

Россия — огромная страна с сокращающимся населением и вымирающей провинцией. Имперскость и тяга к захвату территорий — самый вредный и губительный путь. Российская власть вновь своими руками уничтожает наше будущее ради того, чтобы страна выглядела больше на карте. Но Россия и так большая. Наша задача — сберегать народ и развивать то, чего у нас в избытке.

Абстрактно верно сказано. Вот только кумиры и идейные предшественники Навального — Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов — под лозунгами «развития» как раз и положили начало деградации страны и вымиранию населения.

11. В наследство от этой войны нам достанется клубок сложных и, на первый взгляд, почти нерешаемых проблем. Важно определить для самих себя, что мы действительно хотим их решить, после чего начать делать это честно и открыто. Ключ к успеху — в понимании того, что для России и ее народа будет не просто хорошо, но еще и очень выгодно прекратить войну как можно скорее: только так можно начать движение к снятию санкций, возвращению уехавших, восстановлению доверия бизнеса, экономическому росту.

Процветание страны Навальный связывает с бизнесом и его доверием. Что совершенно совпадает с позицией Путина, выраженной в его послании 21 февраля 2023 года.

И Путин, и Навальный — за рынок, за капитал, за верховенство паразитов на нашей шее. И это — самое главное, что следует постоянно помнить.

12. Еще раз подчеркну, что после войны нам предстоит компенсировать Украине ущерб, нанесенный путинской агрессией. Но восстановление нормальных экономических отношений с цивилизованным миром и возвращение экономического роста позволит это сделать, не мешая развиваться нашей стране.

Навальный, по-видимому, ещё раз подчеркнул самый важный для своих хозяев тезис — мысль о репарациях. Как обычно, за красивыми фразами политикана кроется меркантильный интерес капитала.

Мы на дне, и, чтобы всплыть, нам нужно оттолкнуться от него. Это будет и морально верно, и рационально, и выгодно.

13. Демонтаж режима Путина и его диктатуры. В идеале — через всеобщие свободные выборы и созыв Конституционного собрания.

На место плохих капиталистов предлагаются хорошие, правильные. Система останется той же.

14. Установление парламентской республики, основанной на сменяемости власти через честные выборы, независимом суде, федерализме, местном самоуправлении, полной экономической свободе и социальной справедливости.

О «честных выборах» мы уже говорили. О независимости судов красноречиво говорят выборные скандалы в США и политические процессы в Европе. Но главное — «полная экономическая свобода», которую отстаивает Навальный. Говоря по-простому, беспредел дельцов-коммерсантов, голод и разорение для большинства населения страны. В общем, всё то же самое, что сейчас, просто на место нескольких крупных паразитов заступят множество мелких, как это было в 90-е.

Лозунг «социальной справедливости» здесь смотрится несуразно и нелепо, как дежурная ложка мёда в бочке дёгтя. Навальный даже не потрудился его раскрыть, объяснить, какую «социальную справедливость» он сулит рабочим, а какую — бизнесу.

Говоря проще, «социальная справедливость» в исполнении Навального — пустышка.

15. Осознавая свои историю и традиции, мы должны быть частью Европы и следовать европейскому пути развития. Другого у нас нет, и другого нам и не нужно.

Притом что сама Европа, мягко говоря, неоднородна. Есть страны богатые, диктующие свою волю всему Евросоюзу, такие как Германия и Франция, а есть страны бедные, такие как Греция, Испания, Португалия. Каким же именно «европейским путём» предлагает идти Навальный?

Более того, Европа, как и весь «цивилизованный мир», до сих пор пребывает в затяжном кризисе, а жизнь простых людей там непрерывно ухудшается. Но «другого пути всё равно нет», как говорили нам реформаторы все эти 30 лет.

Но нас не обмануть этими глупостями. Благодаря 1917 году мы уже знаем: иной мир возможен.