Товарищи, если вам удобнее читать статью в PDF, вот ссылка для ее открытия.

РКСМ(б).Империализм на примере Российской Федерации

Статья была написана в марте — августе 2024г., на английском языке опубликована в сентябре 2024г (на нашем сайте и в In defence of communism). В настоящем издании было сделано несколько небольших дополнений редакторского характера и добавлено пару сносок. События, произошедшие после написания работы, в частности, протесты в Грузии и раздел Сирии, не отражены.

Отзывы и критику просьба направлять по электронной почте: rksmb@rksmb.org

Введение

Вопрос о роли Российской Федерации в мировой империалистической системе сейчас важен как никогда. Продолжающаяся война на Украине, растущая напряженность между крупными капиталистическими державами и продолжающийся кризис в международном коммунистическом движении выводят эту тему на передний план. Будучи лишь одним из аспектов более обширной дискуссии о сущности империализма, этот вопрос подчёркивает, как ошибочное понимание данного явления может иметь далеко идущие последствия для политического анализа глобальной ситуации в целом. Это, в свою очередь, может подорвать теоретическую и практическую работу целых организаций.

Не в первый раз в истории коммунистического движения мы видим возможные катастрофические последствия подобной ошибки. Поддержка «собственной» буржуазии со стороны крупнейших рабочих партий Европы во времена Первой мировой войны, распри внутри Второго Интернационала и в конце концов его крах можно свести к тому же корню, что и растущий раскол в международном коммунистическом движении сегодня, а именно к неверной характеристике империализма.

В таких условиях чёткое понимание империализма имеет первостепенное значение, и мы надеемся, что наша брошюра внесёт ясность в этот вопрос.

1. Определение империализма

Для описания конкретного случая явления (в данном случае российского империализма) необходимо прежде всего иметь представление о самом явлении. Современная теория империализма была наилучшим образом проиллюстрирована в работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанной в 1916 году — в разгар Первой мировой войны. Ленин проводит тщательный анализ развития современного капитализма в Европе, Соединённых Штатах и Российской империи, в частности, усиливающуюся концентрацию производства, приводящую к появлению монополий как логическому результату конкуренции, слияние банковского и промышленного капитала и растущий вывоз капитала, а не товаров, из более развитых капиталистических стран в менее развитые. Из этого анализа он делает вывод, что современная стадия капиталистического развития, её высшая и конечная, качественно отличается от предшествовавшего ей капитализма свободной конкуренции. Там, где когда-то царила конкуренция, теперь правят огромные монополии, выходящие за пределы границ страны. Там, где государственное регулирование было минимальным и нежелательным, теперь оно необходимо новообразованным монополиям для защиты своих интересов внутри и за пределами национальных границ. Если раньше банки были просто учреждениями для кредитования, заимствования и хранения денег богатых промышленников, то теперь они представляют собой транснациональные корпорации с десятками дочерних компаний и филиалов, что выдают или отказывают в кредите целым народам и контролируют жизни сотен тысяч рабочих. Итак, мы видим диалектику в действии – капитализм, посредством своего количественного роста и развития, взрастил в себе противоположности всего, чем он когда-то себя называл. Ключевые черты этой новой стадии капитализма были кратко определены Лениным:

«1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами».¹

Первый признак — создание и господство монополий — заслуживает особого внимания, поскольку он является наиболее решающим, из которого развиваются остальные и который существенно отличает капиталистический империализм от предыдущей стадии капитализма. Сам Ленин, оговаривая неточность кратких определений, пишет:

«Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца».²

Поэтому монополии занимают центральное место в нашем анализе, и разумно будет прояснить определение термина «монополия». Часто в разговорной речи монополия понимается как одно конкретное предприятие, которое является единственным поставщиком определённого продукта. Однако это не обязательно так. Как можно видеть на протяжении всего труда Ленина, даже в приведенной выше цитате, монополия, как определяющая черта высшей стадии капитализма, является соглашением между крупнейшими предприятиями в какой-либо отрасли экономики. Такое понимания монополии было отражено в первом издании Большой советской энциклопедии:

«МОНОПОЛИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ, капиталистические объединения, монополизировавшие путем соглашения между собой отдельные отрасли производства и обращения с целью вытеснения и подчинения своих конкурентов и получения монопольной прибыли».³

Таким образом, монополистическим предприятием является компания или банк, способные заключить подобное соглашение (или, конечно, самостоятельно контролировать отрасль).

Важной частью работы является полемика Ленина с теорией «ультраимпериализма» Карла Каутского. По мнению Каутского, интернационализация капитала монополиями ведёт к окончательному разделу планеты и вечному миру. Напротив, Ленин показывает, что империалистическая стадия капитализма влечёт за собой неизбежное соперничество между империалистами за передел территорий и рынков. Эта конкуренция может принимать различные формы, включая экономическую политику и дипломатию, но её высшим выражением являются война и захватнические вторжения. Неизбежность этого исхода, в отличие от мирного сосуществования посредством дальнейшей монополизации (и, таким образом, общего интереса), вытекает из растущей неравномерности капиталистического развития.

Несколько марксистско-ленинских партий внесли вклад в понимание империализма современности.⁴ Постоянно находясь в движении и развиваясь, нынешняя иерархическая структура империализма стала внутренне сложнее, чем столетие назад. По мере распространения капиталистических производственных отношений по всему миру, за последний век образовывалось всё больше буржуазных государств, представляющих интересы местных капиталистов. Эти государства сразу формировались в эпоху империализма, то есть на условиях монополистического капитала. Они встраивались в уже существующую иерархию и тем самым подчинялись правилам её развития. Это особенно коснулось бывших колоний, которые теперь входят в империалистическую систему в новой для себя форме. Великая Октябрьская революция, деколонизация (подстёгнутая первой) и буржуазные контрреволюции поспособствовали усложнению системы империализма. Таким образом, «горстка богатейших стран», эксплуатирующих остальной мир, является исторически конкретной формой глобальной империалистической системы начала XX века, отличной от той, что сложилась на сегодняшний день. Ведь следуя ленинскому пониманию динамичности империализма, при иных обстоятельствах объективной реальности иерархическая структура империализма меняется.

Империалистическая система неизбежно рождает внутри себя противоречия. Неравномерность развития при капитализме порождает более сильные и более слабые империалистические государства в экономическом, политическом и военном отношении. Их борьба между собой обуславливается стремлением каждого борющегося капитала к самовозрастанию. Эти внутриимпериалистические противоречия возникают не только между теми, кто находится на разных уровнях иерархического системы, но и на каждом её уровне, поскольку каждый капитал стремится занять (или сохранить) верхнюю позицию в системе. Таким образом, разделение на уровни, включая верхний, занимаемый ведущими державами, не означает, что другие капиталистические страны являются их жертвами, и не подразумевает строгой иерархии сверху вниз. Напротив, оно призвано подчеркнуть неравную взаимозависимость акторов, непрерывное развитие и проявление острых противоречий, которые распространяются на всю империалистическую систему и вызывают внутриимпериалистическую борьбу.

Необходимо также раскрыть некоторые распространённые современные заблуждения относительно того, что такое империализм. Мы часто видим, как отдельные лица и даже целые организации впадают в оппортунизм, подменяя борьбу за освобождение трудящихся и их власть во всем мире целенаправленной борьбой против определённой группы империалистических государств (будь то США, НАТО, ЕС или Россия). В этом мировоззрении империализм представляет собой набор политик и действий отдельных государств, которые подчиняют себе все остальные, в то время как капиталистические страны делятся на «империалистов» и «жертв империализма». Такой подход игнорирует глобализированную природу капитализма XX и XXI веков и искусственно отделяет политику (надстройку) от экономики (базиса). Самым тревожным является следующая из такого рассуждения поддержка капиталистических режимов в их конкуренции с другими капиталистами, что играет на руку угнетателям. Всё чаще мы слышим призывы буржуазных политиков к антиимпериалистической борьбе, империализм в их глазах — это «всё, что делают другие капиталисты». Принятая правительством России в 2023 году «Концепция внешней политики», согласно которой «Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах, созданию условий для отказа любого государства от неоколониальных и гегемонистских амбиций», — лишь один из примеров.⁵

Диалектический взгляд на мировые капиталистические отношения не позволяет нам рассматривать отдельную страну (или, точнее, капиталистический класс этой страны) изолированно или исключительно как агрессора/жертву. Диалектика даёт возможность рассмотреть отдельную страну как часть мировой империалистической системы. Повторим ещё раз, империализм — это не просто горстка богатых стран, эксплуатирующих остальной мир (не то чтобы это не обязательно так), а глобальная система капитала. Более того, капитал нельзя разделить на «национальный» и «международный». Он является и национальным, и международным одновременно. Это один и тот же капитал, двойственный характер которого отражается, например, в деятельности транснациональных корпораций.

Теперь, когда мы освежили свои знания о том, что есть империализм, и чем он не является, рассмотрим через призму этого определения Российскую Федерацию как капиталистическое государство и, проанализировав особенности российского капитала, его положение и поведение на международном уровне, посмотрим, какое место Российская Федерация занимает в мировой империалистической системе.

2. Характеристика российского капитализма

2.1 История и социалистическая экономика

В отличие от многих ведущих капиталистических стран мира, постсоветский российский капитализм характерен своим возникновением из ранее социалистической экономики. Сам этот процесс рассматривается в текущем подразделе, а последствия капиталистической монополизации — в следующем. Здесь мы коснёмся политической экономии социализма и рассмотрим реакционные шаги, которые в итоге привели к реставрации капитализма.

Капиталистическая контрреволюция берёт свои корни в классовой борьбе внутри социалистического общества, находящегося в состоянии движения от капитализма к полному коммунизму (тогда как социализм является незрелым, неразвитым коммунизмом). Даже после уничтожения эксплуататорских классов как таковых классовая борьба продолжается в форме борьбы товарно-капиталистической и коммунистической тенденций. В зависимости от хода строительства коммунизма в социализме присутствуют различные капиталистические пережитки, которые необходимо преодолеть. Одним из таких пережитков является товарное производство, высшей формой которого является капитализм. Неправильное описание взаимосвязи товарного производства и социализма и вытекающие из этого оппортунистические теории, трактующие социализм как его форму, стали теоретической основой печально известной экономической реформы 1965 г., или «косыгинской реформы», и затем перестроечных реформ.

Рассмотрим советское социалистическое общество начала 1950-х годов и присутствовавшие в нём пережитки капиталистической формации. В нём социалистического производство имело две формы: колхозное производство, при котором государство сохраняло собственность на технику, и крупная промышленность, полностью принадлежавшая рабочему государству.⁶ Колхозы возникли в результате превращения сельского хозяйства из крестьянского мелкотоварного в крупное производство, способное к накоплению и расширенному воспроизводству для обеспечения социалистического строительства.⁷ Объединение мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства также было наиболее простым, лёгким и приемлемым для крестьянства способом перехода к новому строю.[3]⁸ Кроме того, сохранялись некоторые индивидуальные подсобные хозяйства и кустарное производство. Большая часть общественных отношений имела товарную форму. Мы говорим «форму», поскольку их природа была иной, а товарная оболочка охватывала и нетоварные продукты труда.

Предметы (услуги и т. п.) являются товарами лишь в силу своего двойственного характера, лишь в силу того, что они одновременно и предметы потребления и носители стоимости.⁹ Для того чтобы товарный обмен состоялся, их владельцы должны признавать друг друга частными собственниками.¹⁰ Раскрывая понятие товара, Энгельс выделил следующее:

«Таким образом, когда я говорю, что какой-нибудь товар имеет определённую стоимость, то я этим утверждаю: 1) что он представляет собой общественно-полезный продукт; 2) что он произведён частным лицом за частный счёт; 3) что, будучи продуктом частного труда, он является одновременно, как бы без ведома производителя и независимо от его воли, продуктом общественного труда, притом определённого количества этого труда, устанавливаемого общественным путём, посредством обмена; 4) это количество я выражаю не в самом труде, не в таком-то числе рабочих часов, а в каком-нибудь другом товаре».¹¹

В СССР начала 50-х годов товарообмен происходит между государством и колхозами. Несмотря на то, что продукты производятся и транспортируются по централизованному плану, они всё равно являются товарами, поскольку производятся для обмена между двумя разными [социалистическими] собственниками, которые признают друг друга таковыми. Следует отметить, что рассматриваемое товарное производство отличается от того, что существует в капиталистическом обществе, ведь нет капиталиста, нет частной собственности на средства производства, а труд не является товаром.¹² Ранее, в 1921 году, Ленин так прокомментировал товарообмен между социалистическим государством и крестьянами:

«продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром».¹³

Товарами только по форме (по сути не-товарами) являются продукты государственного производства, распределяемые («продаваемые») рабочим и служащим государственных предприятий и учреждений. Рабочий, приобретающий предмет из государственного магазина, не покупает его, а получает свою долю коллективного продукта, так как он уже владеет им, владея средствами производства через свою классовую организацию (т. е. правительство пролетарской диктатуры).¹⁴ Между государственными предприятиями товарно-стоимостная оболочка имеет значение формы учёта.¹⁵ Деньги, используемые в операциях с нетоварной продукцией, также являются деньгами только по форме.¹⁶ Всё это может показаться немного запутанным, поскольку понятия и терминология, разработанные для анализа капитализма, с трудом применимы для анализа социализма.¹⁷

Для продвижения строительства коммунизма необходимо было уничтожить экономическое разделение производителей, являющееся условием для товарного производства,¹⁸ а также отбросить оболочку старых форм в отношениях между людьми, в частности товарный фетишизм. Необходимо было усилить реальное обобществление средств производства, а вместе с ним преодолеть самоотчуждение труда: отчуждение человека от самого себя и продуктов его труда.¹⁹ Для этого требовалось развивать марксистско-ленинскую теорию. Однако, как показало всё большее распространение товарных черт и последовавшая реставрация капитализма, господствовавшая в СССР теория не достигла необходимого уровня.

Прежде чем рассказать об изменениях в советской экономике с середины 1950-х годов, отметим, что зарождающиеся разногласия между сторонниками и противниками расширения товарного производства при социализме видны в экономической дискуссии 1951 года, поэтому теоретическое обоснование реформ середины 1950-х – середины 1960-х годов не возникло на пустом месте, а развилось из некоторых мнений, прозвучавших в ходе дискуссии.²⁰ Также следует отметить определение основного закона социализма как «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».²¹ Таким образом, поставленная цель социалистического строительства сводится к удовлетворению потребностей, подменяя коммунистические ценности «полного благосостояния [общества] и свободного всестороннего развития всех его членов» буржуазным потребительством.²² Несмотря на эту и некоторые другие неточности, мы хотим подчеркнуть высокую значимость брошюры Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» для понимания логики политической экономии социалистического общества, поскольку все рассуждения Сталина построены с позиции необходимости преодоления товарного производства, с позиции его принципиальной несовместимости с движением к коммунистической формации, что и является главным посылом всей работы.

Как уже говорилось выше, в Советском Союзе существовало две формы социалистического производства. Вместо того чтобы искоренить разделение между ними, совнархозная реформа 1957 года, в отличие от теоретических разработок покойного на тот момент Сталина о мерах по возведению колхозной собственности в ранг общенародной, сделала прямо противоположное: упразднила машинно-тракторные станции (МТС) и продала их сельскохозяйственную технику колхозам.²³ Ольштынский отмечает: «ликвидация МТС и продажа техники колхозам… ухудшила эффективность производства из-за неспособности колхозов содержать, ремонтировать и обновлять ее. Сократилась возможность государственного управления отраслью. Расширилась сфера рыночных товарно-денежных отношений на орудия и средства производства».²⁴ Даже антикоммунистически настроенные исследователи признают пагубность реформ. Так, Верт указывает, что большинство колхозов оказались в критическом финансовом положении, а в 1958–1961 годах произошло сокращение парка сельскохозяйственной техники — впервые с конца 1920-х годов.²⁵

В октябре 1961 года состоялся XXII съезд КПСС, принявший новую Программу партии.²⁶ Для целей настоящего подраздела следует отметить следующие её ошибки:

заявление о том, что диктатура пролетариата в СССР больше не нужна;²⁷
общая чрезмерная опора на удовлетворение потребностей потребителей как на предварительное условие построения коммунизма;
приверженность использованию товарного производства и следующих из этого рыночных экономических категорий:
«В коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики, как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы»;²⁸
и, в дополнение к нашему предыдущему абзацу: положительная оценка продажи сельскохозяйственной техники колхозам.²⁹

Следующим этапом экономических преобразований стала реформа 1965 года.³⁰ Реформа, соответствовавшая новой партийной программе, изменила оценку деятельности предприятий: главными критериями стали прибыль и стоимость реализованной продукции, а не её валовой объем. Это существенно усилило значение группы и групповой собственности в общественной собственности и подтолкнуло предприятия к превращению в самостоятельных субъектов с собственными целями, ориентированными на прибыль, «товаризировало» отношения между ними. В оценке направления, в котором, по нашему мнению, реформа повела советскую экономику, мы солидарны с Романом Осиным. В своей работе он справедливо отмечает:

«Если отдельные предприятия выступают в качестве товаропроизводителя (а иначе сложно понять для чего вводится категория «собственность отдельных предприятий»), то ни о какой единой общественной собственности не может быть и речи, групповой интерес и групповая собственность быстро выйдут на первый план, потеснив собственность общественную, которая будет существовать лишь формально-юридически. Усиление же групповой собственности неизбежно усилит частнособственнический интерес и приведет к возрождению частнособственнических отношений и, в конечном счете, реставрации капитализма».³¹

Архангельская в своей статье более подробно рассматривает производственные отношения в СССР в 1960-1980-х годах. Общество и коллективы производственных единиц были противопоставлены введением фондовых сборов, то есть по форме противопоставлены как собственник средств производства и субъект, их использующий. В гораздо большей степени противопоставление общества и коллектива было вызвано уже упоминавшимся стремлением к получению прибыли на отдельном предприятии вместо стремления к наилучшему функционированию экономики в целом. В частности, обособленность предприятий проявилась в:

«в стремлении отдельного предприятия получить больше прибыли, поскольку из нее формировались фонды развития предприятия и материального поощрения;
в нарушении ради этого плановой дисциплины и изменении в силу этого характера труда;
в завышении цен на свою продукцию, что вело к присвоению одними коллективами труда других;
в фиктивном завышении объемов производства;
в том, что коллективы, ставившие на первый план общественный интерес, оказывались в невыгодном положении по сравнению с остальными».³²

Решающие качественные изменения советских общественно-экономических отношений потребовали времени, и переход от групповой собственности к частной собственности в полной мере проявился в период Перестройки. На тот момент отношения частной собственности находились в теневом секторе – стимулирование теневой экономики было ещё одним негативным результатом. В своей монографии, среди прочего, Лазарева заключает:

«…материальное стимулирование и формирование фондов из части прибыли, заработанной трудовым коллективом, создавало большую проблему для плановиков – платёжеспособный спрос, не обеспеченный товарным покрытием. Усиленная социальной политикой советского руководства, направленной на рост уровня жизни населения, она вела к бурному развитию теневого сектора экономики».³³

К концу 1970-х годов теневая экономика составляла 7-8% валового внутреннего продукта (ВВП), по данным Гроссмана.³⁴ Основная её часть паразитировала на недостатках формального сектора, и нередко эти недостатки, например, дефицит товаров или ошибочные нормы, создавались искусственно, чтобы предоставить возможности теневому сектору.³⁵ Для того периода были характерны подобные отношения между секторами экономики: бумажные надбавки помогали фиктивно выполнять и перевыполнять план, в то время как полученные излишки материалов списывались и позже продавались на черном рынке. Выгодный план можно было получить с помощью подкупленных государственных чиновников. Таким образом теневые связи и криминальные элементы проникали в государственный аппарат.³⁶

В 1976-1985 годах темпы экономического развития замедлились, что иллюстрирует таблица 1. Ханин также указывает на резкое замедление темпов роста производственных основных фондов.³⁷ Растущая неэффективность экономики проявлялась также в превышении темпа роста соотношения основных производственных фондов и трудовых ресурсов над темпом роста производительности труда (таблица 2).

	1966–1970	1971–1975	1976–1980	1981–1985
Национальный доход (Ханин)	4,1	3,2	1,0	0,6
Валовой национальный продукт (ВНП)	5,0	3,1	2,2	1,8

Таблица 1. Среднегодовые темпы роста экономики СССР в 1966-1985 гг., %³⁸

	1966–1970	1971–1975	1976–1980	1981–1985
Фондоворужённость труда	1,22	1,14	1,06	1,00
Производительность труда	1,16	1,10	1,01	1,00

Таблица 2. Сопоставление роста фондовооруженности (т. е. уровня материально-технической оснащенности предприятия на одного работника) и производительности труда в советской экономике за 1966–1985 гг.³⁹

К середине 1980-х годов проблемы в экономике были публично признаны партийным руководством. В 1983 году новый генеральный секретарь ЦК КПСС Андропов писал в «Коммунисте»:

«Нельзя прежде всего не видеть, что наша работа, направленная на совершенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества. И это главное».⁴⁰

В той же статье Андропов заявил, что краеугольным камнем социализма является общественная собственность на средства производства, затронул вопрос распределения при социализме и подчеркнул, что «распределительные отношения, строжайший контроль за мерой труда и мерой потребления должны быть в центре внимания партии».⁴¹ Однако никаких мер по постепенному разрешению ситуации предпринято не было. Вместо этого в 1984 году предприятия трех союзных и двух республиканских министерств были переведены на хозрасчёт, т.е. должны были работать как самофинансируемые рыночные субъекты.⁴²

Перестройка развила товарно-капиталистическую тенденцию с сопутствующими рыночными реформами. Она не была единственным «решением» проблем советской экономики; материальная основа для построения коммунизма имелась. Однако для последнего не хватало сформулированной теории. Экономисты прокоммунистического направления того времени лучше всего сформулировали свою позицию в сборнике статей, опубликованном довольно поздно — в 1990 году, когда контрреволюция уже была в полном разгаре.⁴³ Более серьёзной проблемой было отсутствие революционного субъекта достаточной силы. Горбачёв и его соратники были продуктом предыдущего периода, обозначенного ими как «эпоха застоя». Они выражали стремление высших номенклатурных слоев трансформировать свою управленческую роль в экономический контроль над средствами производства и по мере продолжения реформ стать буржуазией. Так под революционными лозунгами контрреволюция набирала силу. Соответственно развивалась и демагогия: от отсылок к Ленину и заверений в приверженности социализму до осуждения марксизма-ленинизма.⁴⁴

В августе 1986 года более 20 министерств и ведомств СССР, а также 70 крупнейших объединений и предприятий получили право с начала следующего года непосредственно осуществлять экспортно-импортные операции (в том числе на рынках капиталистических и развивающихся стран). В их структуре предполагалось создание хозрасчётных внешнеторговых фирм. Такие же права впоследствии предоставлялись и другим министерствам, организациям и предприятиям.⁴⁵ В 1987 году все государственные предприятия были переведены на финансовое самообеспечение (хозрасчёт).⁴⁶ Как мы уже писали ранее, укрепление групповой собственности вытесняет общественную собственность и рано или поздно приводит к формированию частной собственности.

В 1987 году была легализована самозанятость, в 1988 году — кооперативы, ориентированные на получение прибыли, что привело к появлению первого легального миллионера на следующий год.⁴⁷ Первый коммерческий банк — «Союз-Банк» — был основан в 1988 году. За ним быстро последовали и другие: к 1 января 1990года было зарегистрировано 225 коммерческих и кооперативных банков, в том числе 184 в 1989 году.⁴⁸ В декабре 1990 года новый закон о Государственном банке СССР гласил, что наряду с центральными банками республик он должен способствовать созданию общих условий для функционирования коммерческих банков и внедрению принципов добросовестной банковской конкуренции. Более того, в соответствии с этим законом центральные банки не могли вмешиваться в деятельность коммерческих банков. Этот закон и закон «О банках и банковской деятельности» окончательно оформили двухуровневую систему с центральным банком и коммерческими банками.⁴⁹ К 1992 году в бывшей РСФСР – новообразованной Российской Федерации – насчитывалось 1360 коммерческих банков.⁵⁰

К августу 1991 года страна находилась в глубоком финансовом кризисе. Единственным спасением, как следует из доклада первого заместителя премьер-министра СССР Щербакова, было использование мер, применявшихся в период свёртывания НЭПа и раскулачивания, и перевод народного хозяйства на военные рельсы (наподобие того, как была организована советская экономика в 1941-1944 годах), чтобы через 3-4 месяца вернуться к модели плановой экономики конца 1970-х годов. Следуя по пути рыночных реформ, дальнейшая проработка этой идеи была остановлена, причину чего Щербаков в своей записке даже не указал.⁵¹

Таким образом, контрреволюция в период Перестройки не была совершена в одночасье. Сначала была повышена роль прибыли и денежного стимулирования. Был усилен групповой элемент в общественной собственности. Была предпринята попытка «рыночного социализма», которая, как и следовало ожидать, провалилась. Наконец, был взят курс на полную реставрацию капитализма. Образовавшаяся в республиках буржуазия (из деградировавших верхних номенклатурных слоев, стремившихся превратить свою управленческую роль в частную собственность на средства производства) была заинтересована в создании национальных государств для защиты своих интересов; централизованное управление рухнуло, и Союз был разрушен.⁵² В каждой из бывших советских социалистических республик новая национальная буржуазия взяла под контроль промышленность, построенную трудящимися массами Союза. Товарно-капиталистическая тенденция достигла кульминации в высшей форме товарного производства – капитализме.

2.2 Монополии в России

Другой отличительной чертой современного российского капитализма является процесс формирования его высшей фазы — империализма. В отличие от капиталистического преобразования на рубеже XIX и XX веков, когда крупные промышленные группы постепенно возникали путем конкуренции, поглощения и роста более мелких предприятий, в централизованной советской экономике крупные концерны уже были созданы. В ходе приватизации, последовавшей за распадом СССР, они были переданы в частные руки. Таким образом, фаза свободной конкуренции капиталистического развития была фактически пропущена, и почти сразу же сформировалась высокомонополизированная экономика. Дальнейшая концентрация капитала в 1990-е годы шла рука об руку с организованной преступностью. Кроме того, новые олигархи не гнушались использовать государственный аппарат для давления на своих конкурентов. Однако эти особенности конкуренции 1990-х годов не означают, что нынешняя высшая стадия капитализма в России качественно уникальна — вывод, который РКСМ(б) сделал ещё в 2007 году.⁵³ В этой связи следует отметить, что рыночная экономика, сформировавшаяся на развалинах СССР, вошла в капиталистическую систему на её империалистической стадии, то есть основанной на монополиях как ключевой форме организации капитала.

Давайте изучим некоторые российские монополии. Многие из них не ограничиваются одним сектором, но, чтобы начать с чего-то, мы приступим к анализу монополий по отраслевому признаку, т.е. в зависимости от той отрасли, в которой монополия берёт своё начало или с которой она обычно ассоциируется.

Нефть и газ. По данным Росстата (Федеральной службы государственной статистики), в 2023 году на долю нефтегазовой отрасли приходилось 16,5% валового внутреннего продукта (ВВП) России.⁵⁴ Крупнейшие компании — «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «Газпром», «Лукойл» и «Транснефть». В добыче природного газа доминируют 3 компании: «Газпром», «Новатэк» и «Роснефть», или даже одна — ОАО «Газпром» (рис. 1).

**Рисунок 1.** Добыча природного газа в России по компаниям в 2005-2020 гг. На столбцах снизу вверх: Газпром, Новатэк, Роснефть, др. Рассчитано Семикашевым и Гайворонской на основе данных Росстата, ФТС и ЦБ.

Газпром — яркий пример формирования монополии в России путем приватизации социалистической централизованной промышленности. Газпром был создан в 1989 году постановлением Совета Министров СССР, в соответствии с которым советское министерство газовой промышленности было преобразовано в корпорацию. В 1993 году Газпром стал акционерным обществом.⁵⁵ Газпром владеет национальной газотранспортной сетью. В 2020 году на долю этой компании пришлось 65% добываемого в России природного газа.⁵⁶ В 2021 году на его долю приходилось 15% известных мировых запасов природного газа и 12% мировой добычи природного газа (рис. 2).⁵⁷

**Рисунок 2.** Доля Газпрома в мировой добыче природного газа с 2009 по 2021 год.

«Роснефть» — крупнейшая нефтяная компания России, по состоянию на 2024 год добывающая более 40% и перерабатывающая более 35% всей российской нефти, согласно её официальным данным.⁵⁸ В 2022 году в России было добыто 535 млн тонн нефти, которая по основным компаниям распределилась следующим образом: «Роснефть» — 178,5 млн тонн или 33%, «Лукойл» — 81 млн тонн, или 15%, «Сургутнефтегаз» — 59,6 млн тонн, или 11%, «Газпромнефть» — 59,1 млн тонн, или 11%, «Татнефть» — 29 млн тонн, или 5,4%.⁵⁹

Национальными нефтепроводами управляет компания «Транснефть». Она транспортирует более 85% добываемой в России нефти и является крупнейшей трубопроводной компанией в мире. Транснефть владеет более чем 69 тыс. км магистральных трубопроводов и более 500 перекачивающих станций.⁶⁰

Нефтяные и газовые монополии не ограничиваются добычей и обработкой природных ресурсов; они имеют собственные финансовые институты и контролируют десятки дочерних компаний в России и за рубежом. Внутри страны Роснефть и Газпром действуют через дочерние компании, которые занимаются одним конкретным регионом страны или определенной частью промышленного процесса.⁶¹ Газпром является крупнейшим акционером Газпромбанка, а Роснефть контролирует Всероссийский банк развития регионов. Следующий подраздел более подробно рассматривает единство промышленного и финансового капитала.

Металлургия. Компания«Норникель» — один из крупнейших в мире производителей «зелёных» металлов. В 2023 году на её долю пришлось 41% мирового производства палладия и 19% мирового производства никеля класса 1 — больше, чем на любую другую компанию в мире. Кроме того, в том же году Норникель был 4-мпо величине производителем платины и 5-м по величине производителем родия, занимая 11% и 8% мирового производства этих металлов соответственно.⁶²

Ещё одним монополистом цветной металлургии является компания «Русал». Помимо того, что Русал является единственным производителем алюминия высокой чистоты в России и во всём Содружестве Независимых Государств (СНГ), он является лидером алюминиевой промышленности в мире. В 2023 году на долю компании пришлось около 5,5% мирового производства алюминия и 3,8% мирового производства глинозёма.⁶³

В чёрной металлургии доминируют Северсталь, Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) и Магнитогорский металлургический комбинат (ММК). В феврале 2022 года Федеральная антимонопольная служба России признала эти металлургические компании нарушителями антимонопольного законодательства за установление и удерживание монопольно высоких цен на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, где их совокупная доля на тот момент составила более 70%. Цены на горячекатаный прокат росли быстрее себестоимости продукции.⁶⁴

Ещё одним заметным игроком обсуждаемого сектора является холдинг «Металлоинвест». В 2020 году его доля в общероссийском производстве составила:

39% производства железорудного концентрата и аглоруды;
59% производства железорудных окатышей;
100% производства горячебрикетированного железа (ГБЖ), железа прямого восстановления (ЖПВ) и металлизированных окатышей.⁶⁵

Наконец, нельзя не упомянуть компании «Мечел» и «Евраз». В 2021 году Евраз контролировал 48% североамериканского и 74% российского рынка железнодорожных рельсов, 69% российского рынка строительной стали, 23% российского рынка коксующегося угля, 14% мирового объема производства ванадия.⁶⁶

Все упомянутые компании знают, сколько природных ресурсов находится в их владении, и по крайней мере некоторые из них знают свою долю в мировом производстве, а не только национальном. Поставки природных ресурсов и рыночные оценки — обычное дело в наши дни, поэтому многие могут и не задумываться об их анализе с точки зрения политической экономии. Между тем, рассмотренные данные свидетельствуют о концентрации производства, монополизации промышленности и социализации производства. Это один из признаков высшей стадии капитализма.⁶⁷

Военно-промышленный комплекс. Концерн «Калашников» производит около 95% всего стрелкового оружия в России и поставляет его более чем в 27 стран мира, что делает его крупнейшим производителем огнестрельного оружия в России. Примечательно, что 75% акций компании принадлежат всего 3 частным инвесторам, а остальные акции находятся в собственности одной из крупнейших государственных корпораций «Ростех».⁶⁸ Эта корпорация функционирует одновременно в военном и гражданском секторах. Помимо оружейных концернов, таких как упомянутый концерн «Калашников», Ростех владеет компаниями и холдингами в гражданских отраслях, включая разработку лекарственных препаратов с компанией «Нацимбио» или машиностроение с Уралвагонзаводом, переданным Ростеху в 2016 году из-за долгов компании.⁶⁹ Уралвагонзавод производит тяжёлую технику как гражданского, так и военного назначения — от грузовых вагонов до танков, являясь единственным поставщиком этих боевых машин для Вооружённых сил Российской Федерации и одним из крупнейших производителей танков в мире.

Машиностроение. Ростех контролирует, в частности, компанию «Вертолёты России» — единственного российского разработчика и производителя винтокрылой техники, и Объединённую авиастроительную корпорацию, объединяющую все авиастроительные предприятия.⁷⁰ Продолжая тему «объединённых», Объединённая судостроительная корпорация по состоянию на 2024 год занимает около 80% российского судостроения и практически полностью (на 95%) покрывает в нем гособоронзаказ.⁷¹

В производстве сельхозтехники лидером является Группа «Ростсельмаш». По данным совладельца, на октябрь 2022 года Ростсельмаш контролировал 65% национального рынка.⁷² (Цифры различаются в зависимости от того, кто оценивает, какая техника учитывается и какой год рассматривается; например, в 2023 году китайские производители увеличили поставки).

В энергетическом оборудовании лидером является компания «Силовые машины». Кстати, её мажоритарный владелец – российский миллиардер Алексей Мордашов — также владеет упомянутым гигантом чёрной металлургии «Северсталь». К сожалению для нашего анализа, последний годовой отчет компании «Силовые машины» был опубликован в 2017 году. На своем сайте компания хвастается, что более 70% российских ГЭС оснащены её турбинами и генераторами, а оборудование компании установлено на каждой второй российской ТЭС. «Силовые машины» также производят турбины для атомных электростанций.⁷³

Если говорить об атомных электростанциях, то единственной российской компанией, которая их строит и эксплуатирует, является госкорпорация «Росатом». На мировом рынке она занимает первое место по количеству одновременно реализуемых проектов строительства атомных реакторов. Кроме того, в России она вырабатывает больше электроэнергии, чем любая другая компания, — почти 20%. Более того, компания владеет собственным атомным ледокольным флотом.⁷⁴

В сфере транспорта РЖД является монополистом, управляющим железнодорожной инфраструктурой и осуществляющим грузовые и пассажирские перевозки. Группа «Аэрофлот», в которую входят авиакомпании «Аэрофлот», «Россия» и «Победа», перевезла 38,5% авиапассажиров в России в 2023 году.⁷⁵

Сектор мобильной связи полностью поделен между компаниями «большой четвёрки»: МТС, МегаФон, Билайн (бренд VimpelCom, входящий в VEON Ltd, ранее VimpelCom Ltd) и Tele2. Федеральная антимонопольная служба время от времени выдаёт им предупреждения.⁷⁶

Компания «Яндекс» доминирует в сфере интернет-продуктов и услуг. Будучи изначально IT-компанией, она распространила свою деятельность на многие сферы повседневной жизни. На сайте компании указано, что это «технологическая компания, которая создает интеллектуальные продукты и услуги на основе машинного обучения» и «разработала лидирующие на рынке транспортные услуги по запросу, навигационные продукты и другие мобильные приложения для миллионов потребителей по всему миру».[1]⁷⁷ Первоначальным продуктом компании является одноимённая поисковая система. По состоянию на 2022 год в России через неё проходил 61% всего поискового трафика в Интернете. С поисковой системой появились электронная почта, карты, виртуальная помощь и другие сервисы. Яндекс также является значительным игроком в секторах доставки еды, совместного использования автомобилей и самокатов, маркетплейсов. Компания остается значимой и в ИТ: например, она планирует обучить более 350 тысяч IT-специалистов к 2026 году (для сравнения: на 2023 всего таких специалистов в России было 857 тысяч).[2]⁷⁸ Кроме того, Яндекс владеет сервисом вызова такси «Яндекс.Такси». В 2023 году ФАС официально признала его доминирующей компанией. Только в Москве 83,5% поездок на такси в 2022 году были заказаны через этот сервис.⁷⁹

Наше исследование не охватывает каждую монополию в России или каждую мелкую деталь российских монополий. Однако этого обзора по основным отраслям экономики и крупнейшим компаниям и холдингам в каждом из перечисленных секторов достаточно, чтобы проиллюстрировать высокую степень монополизации российской капиталистической экономики, несмотря на её относительно молодой возраст. Это наблюдение важно, поскольку монополии являются краеугольным камнем империализма как стадии капитализма. На основе монополий складываются и развиваются другие черты империализма: формирование финансового капитала, вывоз капитала, транснациональные компании, колониализм и неоколониализм, войны и т.д.

2.3 Банки в России

«По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм, и потому на концентрации банковского дела нам надо в первую голову остановиться».⁸⁰

Ленин, «Империализм, как высшая стадия капитализма»

Роль банков в современной капиталистической экономике достигла такого уровня, что буржуазные государственные институты признают крупнейшие банки системно значимыми. Россия не является исключением. В таблице 3 перечислены те кредитные организации, которые Банк России, Центральный банк Российской Федерации, считает системно значимыми, согласно его пресс-релизу от октября 2023 года. На долю перечисленных банков приходится почти 78% совокупных активов российского банковского сектора.⁸¹

№	Кредитная организация (по регистрационному номеру)
1	АО ЮниКредит Банк
2	«Газпромбанк» (Акционерное общество), другое название — ГПБ
3	ПАО «Совкомбанк»
4	Банк ВТБ (ПАО)
5	АО АЛЬФА-БАНК
6	Сбербанк
7	Московский Кредитный Банк
8	Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (публичное акционерное общество)
9	ПАО РОСБАНК
10	Тинькофф Банк (с июня 2024 г. — T-Bank)
11	ПАО «Промсвязьбанк»
12	АО Райффайзенбанк
13	ОАО «Россельхозбанк»

Таблица 3. Системно значимые банки Российской Федерации по регистрационному номеру.

Однако банковский сектор ещё более монополизирован, чем указано в цитируемом пресс-релизе. К примеру, в конце 2022 года ВТБ приобрёл Банк Открытие.⁸² Более того, подробная статистика, опубликованная Банком России, даёт больше информации.⁸³

	млрд. рублей	% от общего количества
первые 5	116 355	65,3
6–10	23 798	13,3
11–20	18 294	10,3
21–50	12 005	6,7
51–100	4 988	2,8
101+	2 824	1,6
Всего	178 264	100,0

Таблица 4. Распределение кредитных организаций по размеру активов (по убыванию) по состоянию на 1 июня 2024 года.⁸⁴

Как показано в таблице 4, по состоянию на июнь 2024 года на долю пяти крупнейших банков приходилось 65,3% активов сектора. Вместе со следующими пятью – 78,8%. Учитывая, что ВТБ и Открытие учитываются отдельно, можно сделать вывод, что первое значение выше. Таким образом, 78,8% приходится не на десять, а на девять крупнейших банков. Между тем, в тот же год в России функционировало 320 банков.⁸⁵ Самым крупным банком в стране является Сбер, который в 2023 году установил исторический рекорд в ₽1,5 трлн чистой прибыли. Стоит отметить, что чистая прибыль всего банковского сектора в том же году составила ₽3,3 трлн (т.е. на Сбер приходится около 45%), что также является рекордом после ₽0,2 трлн в 2022 году. Кстати, на 2024 год Центробанк прогнозирует ещё один рекорд прибыли – ₽3,6 трлн.⁸⁶ Эти данные показывают уровень концентрации банковского сектора.

Взаимоотношения банков и промышленности раскрываются также в корпоративном кредитовании. По состоянию на IV квартал 2023 года в структуре кредитного портфеля российского банковского сектора ₽34 трлн приходится на физических лиц, ₽74 трлн, или 68,5% всего кредитного портфеля, — на юридических лиц. Объём кредитов, выданных юридическим лицам, на протяжении многих лет неуклонно растёт. Так, по данным Центробанка, на начало 2019 года общий объем кредитов, выданных юридическим лицам тридцатью крупнейшими российскими банками, составил ₽35 трлн. К концу 2009 года эта сумма достигла около ₽2,6 трлн. Таким образом, за десять лет объём кредитования юрлиц вырос более чем в 13 раз, а с учетом монополизация сектора – более чем вдвое в период с 2019 по 2024 год, что намного превышает уровень инфляции.⁸⁷

Обсуждение роли банков в народном хозяйстве на высшей стадии капитализма неотделимо от анализа единства промышленного и банковского капитала в финансовом капитале, чему и посвящен следующий подраздел.

2.4 Финансовый капитал в России: единство промышленности и банков

Определяя финансовый капитал, Ленин подчёркивает следующее:

«Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия».⁸⁸

Возникнув в результате слияния банковских и промышленных монополий, финансовый капитал господствует в национальной экономике до такой степени, что становится необходимым условием её функционирования.

В двух предыдущих подразделах мы рассматривали промышленные монополии и банки в России по отдельности. Теперь обратимся к финансово-промышленным группам (ФПГ), которые возникают на их основе.

Сначала следует прояснить процесс формирования современного российского финансового капитала. Как уже упоминалось выше, монополии возникли в результате приватизации общественной промышленности, а не в результате роста, поглощения и слияния более мелких предприятий. Другой аспект заключается в том, что после контрреволюции Россия вошла в уже сформировавшуюся мировую империалистическую систему на буржуазных условиях, т.е. в качестве буржуазного субъекта. Новообразованный национальный капитал должен был конкурировать с иностранным финансовым капиталом. Новая российская буржуазия унаследовала разнообразную промышленность, но была больше заинтересована в наиболее прибыльных в новых условиях секторах экономики. Таким образом, некоторые отрасли промышленности пришли в упадок, зато в других были созданы мощные монополии. В целом российские финансово-промышленные группы можно условно разделить на «промышленные», такие как Газпром или группа «Базовый элемент» (принадлежит Дерипаске: En+ Group, «Русские машины» и т. д.), и «банковские», например, Сбербанк или ВТБ, в зависимости от исходного сектора их экспансии.

В обзоре монополий в подразделе 2.2 мы начали с нефтегазовой отрасли. Важнейшей компанией в ней является «Газпром». Однако свою деятельность компания распространяет далеко за пределы указанной отрасли. Как читатель мог заметить, Газпромбанк входит в число системно значимых банков РФ (см. таблицу 3). Согласно рейтингу Интерфакса, по итогам 2 квартала2024 года он стал третьим банком в России по основным показателям деятельности после Сбербанка и ВТБ. Газпрому принадлежат пенсионный фонд «Газфонд» и одна из ведущих страховых компаний страны «Согаз». По состоянию на 2022 год наиболее сильные позиции у компании были в сегментах страхования от несчастных случаев — около 48% рынка, добровольного медицинского страхования — около 36% и страхования имущества юридических лиц — около 50%. Газпром-медиа владеет несколькими теле- и радиоканалами, а также различными развлекательными онлайн-платформами, включая Rutube. В 2021 году непосредственно Газпромбанк приобрел активы крупнейшей в России социальной сети «ВКонтакте».⁸⁹ Аналогичным образом Роснефть и Сугрутнефтегаз активно задействованы в секторах, выходящих за рамки их прямой специализации, посредством контроля над Всероссийским банком развития регионов и Сургутнефтегазбанком соответственно.⁹⁰

Среди «банковских» ФПГ, т.е. тех, что зародились вокруг коммерческих банков как ядра и распределяют свой капитал по разным сферам, можно выделить Альфа-групп, ВТБ и Сбер как основных игроков. Так, во время пандемии COVID-19 Сбер создал компанию для организации производства и дистрибуции вакцин и одновременно купил 45% онлайн-аптеки «Еаптека», намереваясь внедрить продажу лекарств в рассрочку.⁹¹ SberEntertainment управляет активами Сбера в сфере развлечений и рекламы: Rambler Media Group, куда входят медиапортал Rambler и крупные интернет-издания Lenta.ru и Gazeta.ru; онлайн-кинотеатр Okko; анимационная студия «Союзмультфильм» и другие.⁹² Помимо предоставления корпоративных кредитов и IT-решений застройщикам, Сбер работает в строительном секторе через Смарт Констракшн и SB Development.⁹³ Дочерние компании Сбера вовлечены в различные отрасли, будь то инвестирование в производство китайских автомобильных брендов или владение фармацевтическим заводом и плавучим рыбозаводом.⁹⁴ Даже интернет-магазины не остались в стороне: дочерние компании Сбера «Купер» (ранее называлась «Сбермаркет») и «Самокат» заняли первое и второе место по обороту в 2023 году.⁹⁵ Что касается ВТБ, то банку принадлежит строительная компания «ВТБ Девелопмент». В 2023 году ВТБ получил в доверительное управление сроком на пять лет Объединённую судостроительную корпорацию.⁹⁶

Еще одним примером финансово-промышленной группы является АФК «Система». По состоянию на 2024 год она, имея долю в 42%, является основным акционером МТС — одного из ведущих поставщиков услуг мобильной и проводной телефонной связи в России и СНГ, как упоминалось в разделе 2.2. МТС, в свою очередь, контролирует МТС Банк. АФК «Система» также контролирует, владея более 70% акций, Segezha Group — один из крупнейших вертикально интегрированных лесопромышленных холдингов в России.⁹⁷ АФК «Система» владеет крупным пакетом акций Ozon, компании электронной коммерции, которая в 2024 году была названа Forbes третьей самой дорогой компанией Рунета после Яндекс и Wildberries — ещё одной торговой площадки, с которой Ozon монополизирует рынок.⁹⁸ АФК «Система» также является основным акционером группы «Эталон», одного из ведущих застройщиков в России. Другие активы, которые мы не перечисляем здесь полностью, включают Cosmos Hotel Group.⁹⁹

Это лишь несколько примеров финансового капитала, наиболее заметных и доступных для внимания широкой общественности. Актуальные списки активов групп, контролирующих десятки компаний, обычно не публикуются в общем доступе. Экономические санкции ещё больше стимулируют миллиардеров скрывать данные о своей собственности. Например, в 2022 году, после внесения в санкционный список Европейского Союза, Мельниченко перестал быть основным официальным бенефициаром производителя удобрений «ЕвроХим».¹⁰⁰

Тем не менее, приведённые примеры иллюстрируют существование и масштабы финансового капитала в Российской Федерации. Ранее в этой главе мы также рассмотрели господство промышленных и банковских монополий на конкретных примерах. В следующей главе мы остановимся на вывозе финансового капитала в различные регионы – от стран СНГ до Африканского континента и далее.

Российский капитал за рубежом

Изучив процесс образования монополий и финансового капитала в России и их роль внутри страны, давайте рассмотрим аспекты вывоза капитала, интернационализацию этих монополий и их участие в империалистическом разделе мира.

Как мы отмечали в первой главе данной работы, одной из характеристик, отличающих империализм от предыдущей стадии капитализма, является особо важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров. Вывоз капитала обусловлен погоней за прибавочной стоимостью. На высшей стадии капитализма накопление и концентрация капитала достигают такого уровня, что необходимость вывоза капитала возникает из-за отсутствия прибыльного пространства для приложения всего капитала в «родной» стране. (Это не означает, что буквально нет места «дома»; вопрос заключается в норме прибыли. Если капитал может быть применен с более высокой нормой прибыли в чужой стране по сравнению с «родной» страной, привлекательность первой возрастает. Как указывает Маркс, «такой капитал — абсолютно избыточный капитал для занятого рабочего населения и для данной страны вообще»).¹⁰¹ Другая примечательная черта заключается в том, что экспансия капитала воспроизводит в широких масштабах именно финансовый капитал, а не только капиталистические отношения вообще. Другими словами, вывозя капитал, монополии не создают среду свободной конкуренции, а расширяются сами, часто используя государственный аппарат для получения льготных условий.¹⁰²

В нашем анализе мы вынуждены прибегнуть к буржуазной статистике, в которой, конечно, марксистской категории вывоза капитала не существует. Вывоз капитала может принимать формы прямых инвестиций (ПИИ) и портфельных инвестиций (ПФИ). Поскольку ПИИ больше связаны непосредственно с собственностью на средства производства, а значит, и с собственностью на прибавочную стоимость, чем ПФИ, они представляют для нас больший интерес.

Прежде чем продолжить, следует отметить, что ПИИ ограниченно отражают действительный вывоз капитала. Например, включаемый в ПИИ так называемый «круговой поток» (round-tripping) капитала из страны происхождения в офшорные структуры и страны-проводники и обратно не представляет собой действительный вывоз капитала. Иностранные инвестиции из интересующей исследователя страны могут также осуществляться через офшорные структуры и страны-проводники, что усложняет анализ.¹⁰³ Несмотря на эти затруднения, мы выявим основные направления экспансии российского капитала, а также наиболее значимые отрасли и игроков в этом движении капитала.

3.1 Бывшие советские республики

Как уже упоминалось в предыдущей главе, экономическое наследие, которое получили в свои руки российские капиталисты, определило их отношение к производственным отраслям и рынкам в странах СНГ как к основным целям экспансии российского финансового капитала. Советский Союз выстроил развитые отрасли промышленности, включая нефтегазовую, электроэнергетическую, химическую, строительную, металлургическую, космическую и многие другие, и создал единое экономическое пространство, построенное на производственных цепочках, что соединяли республики воедино. Это определило точки приложения российского капитала. Кроме того, постсоветские буржуазные республики являются также рынками, на которых, среди прочих товаров, продаётся местная рабочая сила, и значительная её часть дешевле российских рабочих.

На российскую буржуазию по-прежнему приходится абсолютное большинство ПИИ в странах СНГ. Как указано в отчёте Евразийского банка развития (ЕАБР) за 2023 год, Россия сохранила позицию основного экспортера ПИИ в, как он назван в отчёте, «евразийском регионе»: Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина. С 2016 года минимальная доля российских ПИИ в регионе составляла 78,9%. Центральную роль в расширении капитала играют российские финансово-промышленные группы. В 2023 году российские инвесторы были вовлечены в 12 из 20 новых проектов общей стоимостью $1,1 млрд. Более 81% ($22,8 млрд) от общего объема взаимных инвестиций в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) приходится на инвестиционные проекты, реализуемые российскими компаниями в других странах Союза.¹⁰⁴ В 2022 году совокупная доля «Лукойла» и «Газпрома» в общем объеме взаимных ПИИ в СНГ составляла более 40%. Большýю роль сыграли банки и их дочерние общества. По итогам 2016 года, который мы здесь принимаем за точку перед выводом средств в 2022 году из-за санкций, список крупнейших инвесторов в банковский сектор возглавил Сбербанк ($882 млн), далее следовали ВТБ ($388 млн), ВЭБ ($383 млн), Альфа-банк ($362 млн) и Газпромбанк ($234 млн).¹⁰⁵

Рассмотрим подробнее вывоз капитала по странам назначения. На момент нашего анализа, то есть в 2024 году, крупнейшим получателем российского капитала является Казахстан. В 1990-е годы, после создания капиталистического государства, в страну стремительно хлынул иностранный капитал. Казахстанская буржуазия совершала многомиллиардные сделки не только с российскими транснациональными корпорациями (ТНК), но и с другими, такими как Chevron и ExxonMobil.¹⁰⁶ Что касается российских ПИИ, то к первой половине 2023 года их размер достиг $13 млрд, сосредоточившись в области добычи нефти и природного газа, добыче металлических руд и производстве химикатов. Только четыре компании — Лукойл, Росатом, Еврохим и Транснефть — инвестировали более $5 млрд, что свидетельствует о состоянии монополизации в этой сфере. Например, Росатом владеет 50% акций Акбастауского и Каратауского урановых комбинатов, а в 2023 году приобрел Буденовский урановый комбинат за $1,6 млрд, что вывело Росатом на 2-е место в мире по запасам урана.¹⁰⁷

Говоря о Центральной Азии, Россия является крупнейшим инвестором в Узбекистан. По состоянию на конец первой половины 2023 года 26 из 27 совместных проектов в Узбекистане со странами ЕАЭС — это прямые инвестиции российских компаний. Крупнейшее вложение ПИИ было сделано Лукойлом — около $8 млрд. В 2023 году Министерство энергетики Узбекистана заявило, что совместное с Лукойлом предприятие будет добывать природный газ, конденсат и серу на 13 месторождениях Узбекистана, и, по соглашению о разделе продукции, 50% прибыли от деятельности предприятия будет принадлежать Лукойлу, а 50% — государству. Согласно отчёту об исполнении государственного бюджета за первую половину 2023 года, опубликованному Министерством экономики и финансов Узбекистана, Лукойл выплатил государству $103,1 млн в рамках выполнения соглашения.¹⁰⁸

Беларусь, имеющая развитый с советских времен промышленный и аграрный комплекс, является вторым по величине получателем российского капитала в ЕАЭС. Так, в 2023 году было получено $5,6 млрд прямых инвестиций. ПИИ в основном направляются в финансовый сектор, а также в нефте- и газопереработку. Пять российских банков — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Альфа-Банк и Внешэкономбанк (ВЭБ) — имеют филиалы в Белоруссии, их совокупный объем ПИИ достиг $1,6 млрд. Для сравнения, их совокупные инвестиции в Казахстан до вывода в 2022 году составляли $1,2 млрд. Белгазпромбанк, принадлежащий Газпрому напрямую и через Газпромбанк, признан Национальным банком Республики Беларусь системно значимым. В 2023 году его чистая прибыль составила 119,6 млн белорусских рублей (BYN). Альфа-банк и ВТБ зафиксировали чистую прибыль в размере 320 и 96,5 (+47% к 2022 году) млн белорусских рублей соответственно. Вся прибыль белорусского банковского сектора в 2023 году составила 2,94 млрд белорусских рублей.¹⁰⁹ Оператором национальной газотранспортной системы является ООО «Газпром трансгаз Беларусь», полностью принадлежащее Газпрому. Газотранспортная система содержит более 7900 км газопроводов, из которых более 2900 км обеспечивают транзит российского природного газа в страны Европы. Чистая прибыль ООО «Газпром трансгаз Беларусь» в 2022 году составила 430 млн белорусских рублей, в 2023 году — 299,8 млн белорусских рублей.¹¹⁰ Участие российской буржуазии в экономике Беларуси приводит к её участию в политике страны, например, в президентских выборах 2020 года и последующих протестах.

Закавказье также представляет интерес для российского капитала. До 2023 года, пока её не обогнали ОАЭ, Россия была крупнейшим иностранным инвестором в Армении. В 2023 году российские инвестиции там составили $3,2 млрд.¹¹¹ В 2019 году в Армении действовало более 40 крупных предприятий с полным или частичным участием российского капитала в ведущих секторах экономики страны. Ежегодно в десятку крупнейших налогоплательщиков, а также крупнейших работодателей республики входили:

ЗАО «Газпром-Армения»;
ООО «ГеоПроМайнинг Голд»: в 2016 году Сбербанк контролировал почти треть акций;
ЗАО «Электрические сети Армении»: с 2006 по 2015 год дочернее общество ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», в 2015 году 100% акций выкупила группа компаний «Ташир», в 2017 году перевела 30% в кипрский офшор.¹¹²

В Грузии в 2021-2023 годах общий объем российских прямых иностранных инвестиций составил $1,1 млрд и в основном состоял из ранее завершённых проектов. По состоянию на 2023 год крупнейшим инвестиционным проектом является приобретение холдингом «Альфа-Групп» 55,8% акций IDS Borjomi International с объемом прямых иностранных инвестиций $647 млн.¹¹³

Азербайджан представляет больший интерес. По состоянию на 2023 год российские инвестиции в Азербайджан составили $4,2 млрд. Среди крупнейших проектов — инвестиции «Лукойла» в газоконденсатное месторождение «Шах-Дениз» ($2,9 млрд), Южно-Кавказскую трубопроводную компанию ($300 млн) и сеть автозаправочных станций «ЛУКОЙЛ-Азербайджан» ($115 млн).¹¹⁴

Газопровод «Баку-Тбилиси-Эрзурум» и нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан», расположенный параллельно, проведены из Азербайджана через Армению и Турцию в Европу. Экономические интересы вокруг этих маршрутов в значительной степени диктуют действия игроков в регионе. В частности, всего в 40 км от вышеупомянутых трубопроводов находится Нагорный Карабах, который существовал как непризнанное государство и был предметом спора между Арменией и Азербайджаном с момента распада СССР. В сентябре 2023 года вооружённые силы Азербайджана взяли под полный контроль регион, а вместе с ним и маршрут экспорта газа, в то время как российское правительство, ранее поддерживавшее Армению и Нагорный Карабах по вопросу транзита нефти, почти не вмешивалось, что указывает на сдвиг экономического (см. также объём прямых иностранных инвестиций в этих странах) и политического интереса к сотрудничеству с азербайджанским, а не армянским правящим классом. В августе 2024 года, после визита Путина в Баку Азербайджан подал заявку в БРИКС, которую официально приветствовал Китай.¹¹⁵

Украина представляет большой интерес для российской буржуазии. Помимо указанных причин, как для одной из бывших советских республик в целом (средства производства, рабочая сила, рынок сбыта), страна имеет важное географическое положение — выход на европейский рынок, на который российские компании ориентировались с 1990-х годов, а также черноморские порты. До событий 2014 года Украина была основным центром экспансии российского капитала. Как показывают данные по ПИИ в 2012 году, Украина была основным импортером капитала в регионе СНГ, на нее пришлось $18,7 млрд, или около 30% от общего объема взаимных ПИИ, и с тех пор ни одна страна не импортировала столько из России.¹¹⁶ Российские компании заключали многомиллиардные сделки, расширяя свое влияние в различных отраслях украинской промышленности: например, МТС и Вымпелком инвестировали в телекоммуникации в общей сложности $6 млрд; Евраз, ВЭБ и VS Energy – $3,8 млрд в металлургию; ТНК-BP (поглощена Роснефтью в 2013 году) – $650 млн в нефтепереработку; в то время как ВТБ, ВЭБ, Альфа-Банк вложили в украинский финансовый сектор в общей сложности $1,5 млрд. Однако у конкурентов были свои планы, и после переворота 2014 года новое правительство оказало давление на российские ТНК, заставив их продать свои активы и скрыть владельца. Например, в 2015 году Лукойл продал свою сеть из 240 АЗС и 6 нефтебаз компании AMIC Energy, в 2016 году Транснефть продала Прикарпатзападтранс (нефтепродуктопроводы), в 2017 году Северсталь продала Днепрометиз, в том же году был национализирован Одесский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ), принадлежавший ВТБ.¹¹⁷ В целом было очевидно, что полная потеря активов была лишь вопросом времени, поэтому капиталистическая конкуренция приняла военную форму, об этом пойдёт речь в главе 4. Случай межимпериалистической конкуренции на Украине также иллюстрирует изменение форм капиталистической конкуренции, которое происходит на высшей стадии капитализма.

«Специфические формы конкурентной борьбы (перенесение центра тяжести с метода дешовых цен на метод сильного давления, в конечном счете войн) объясняются, во-первых, монополистической структурой современного капитализма; во-вторых, тем, что возросло значение борьбы за сырье и за места для экспорта капитала (где вообще метод дешовых цен ни при чем), и притом при условии монопольного обладания этими сферами; в-третьих, тем обстоятельством, что и сама проблема сбыта стоит не так, как раньше: борьба ведется не между однородными предприятиями с их специфической, классической формой конкуренции, борьба ведется между гигантскими, замкнутыми в броню государственной власти, «государственно-капиталистическими трестами».¹¹⁸

В целом, российские ТНК увеличивают экспорт капитала в бывшие советские республики ( за исключением, может быть, прибалтийских стран, которые присоединились к ЕС) с момента распада СССР. Со временем российский финансовый капитал еще больше аккумулировался и концентрировался, а его интересы за пределами России росли. Так называемая «специальная военная операция» показывает, насколько далеко готов зайти российский капитал ради защиты своих интересов.

3.2 Европа и США

Наряду с вывозом товаров, также существенное значение имел и вывоз российского капитала на европейские и американские рынки, особенно в 2000-х годах. Например, в 2004 году компания «Северсталь» купила Rouge Industries, которая в то время была пятой по величине металлургической компанией в США.¹¹⁹ Лукойл приобрёл Getty Petroleum Marketing, которая в 2000 году владела около 1300 АЗС в США, в 2006 году купила сеть из 376 АЗС в Европе у ConocoPhillips и в 2003 году приобрела контрольный пакет акций (79,5%) сербской Beopetrol.¹²⁰ Группа ОМЗ (ПАО «Объединённые машиностроительные заводы» — группа «Уралмаш-Ижора»), которая по состоянию на 2024 год принадлежит Газпрому через Газпромбанк, приобрела часть активов Škoda в 2004 году.¹²¹ Банки последовали примеру: Сбербанк начал с покупки 100% Volksbank International (VBI) в 2011 году.¹²²

После 2014 года, когда противоречия между основными группами российской и западной буржуазии начали обостряться с новым этапом империалистической борьбы за Украину, ЕС ввёл экономические санкции против России, и экономические отношения пошли на спад. Однако в целом они продолжали процветать вплоть до 24 февраля 2022 года. В 2021 году Россия была пятым по величине торговым партнёром ЕС (5,8% от общего объёма внешней торговли ЕС); российские прямые иностранные инвестиции в ЕС составили €162,4 млрд, а ЕС в Россию – €256 млрд.¹²³

Несмотря на громкие заявления обоих сторон о «разрыве деловых связей» друг с другом, связи между российским и европейским капиталом сохранились даже после начала войны в 2022 году. С одной стороны в Германии были национализированы активы Газпрома. Итальянский НПЗ, принадлежавший дочерней компании Лукойла, весной 2023 года был продан частной компании с Кипра, которая, по словам её генерального директора, «никакого отношения к России не имеет».¹²⁴ Но в то же время другая российская монополия «Роснефть» инвестировала более $5 млрд в свои немецкие активы, несмотря на национализацию некоторых из них, а также выплатила рекордные дивиденды, учитывая рекордную прибыль за 9 месяцев прошлого года, своим акционерам, включая BP (ранее называлась British Petroleum), которой по-прежнему принадлежит 20% компании.¹²⁵ Русал по-прежнему управляет своим алюминиевым заводом Kubikenborg Aluminium (Kubal) в Швеции.¹²⁶ Группа ОМЗ инвестировала в реконструкцию своего Pilsen Steel в Чехии.¹²⁷

Торговля, в частности экспорт природных ресурсов, продолжается. Самый печально известный пример — продолжающийся транзит газа из России в ЕС через Украину.¹²⁸ По сравнению с 2021 годом, в 2023 году ЕС увеличил импорт ядерного топлива из России и услуг для реакторов российского производства.¹²⁹ Росатом также остается крупнейшим иностранным поставщиком ядерного топлива для американских реакторов.¹³⁰

Если в некоторых областях бизнес идет своим чередом, то в других областях российский финансовый капитал вытесняется своими более сильными конкурентами, ведь при товарном производстве и капитализме передел рынков происходит только «пропорционально капиталу», «пропорционально силе».¹³¹

Например, в 2023 году Сбер был вынужден полностью уйти с европейского рынка, отказавшись от своей обширной дочерней сети.¹³² Европейский газовый рынок был переделён. Доля трубопроводного газа Газпрома в импорте ЕС снизилась с более чем на 40% в 2021 году до примерно 8% в 2023 году. По трубопроводному газу и сжиженному природному газу (СПГ) в совокупности на российские компании приходилось менее 15% от общего объема импорта газа ЕС. С другой стороны, в 2023 году монополии США были крупнейшими поставщиками СПГ в ЕС, представляя почти 50% от общего объёма импорта СПГ. По сравнению с 2021 годом, в 2023 году импорт из США вырос почти втрое.¹³³

Эти примеры лишь немного раскрывают переплетение империалистических связей, в которых российский капитал играет значительную роль и не в качестве «невинной (полу)колониальной экономики полупериферии», а в качестве хищника, столь же жаждущего прибыли, как и любой другой национальный капитал в эпоху империализма. Текущие размеры хищников не имеют значения, ведь соотношение сил может быстро измениться, поскольку неравномерное экономическое и политическое развитие является абсолютным законом капитализма.¹³⁴

3.3 Ближний Восток

Наряду с быстрорастущей торговлей с Индией, Ираном или Турцией с целью обойти санкции западных капиталистов, российский капитал активно расширяется в эти страны и в нетоварных формах, т. е. денежной и производительной. В случае с Ираном, который является важным игроком в формирующемся империалистическом блоке во главе с Китаем, российская буржуазия заключает многомиллиардные сделки по развитию местной нефтегазовой промышленности. В июле 2022 года Газпром и Национальная иранская нефтяная компания (NIOC) подписали крупнейшее инвестиционное соглашение в истории иранской нефтяной промышленности.¹³⁵ В рамках этого соглашения Газпром принимает участие в разработке двух месторождений природного газа, шести нефтяных месторождений и строительстве экспортных трубопроводов.¹³⁶ В мае 2022 года было подписано официальное соглашение по мультимодальному коридору «Север-Юг» из России в Индию через Иран, в котором ключевую роль играет государственная монополия «Российские железные дороги» (РЖД).¹³⁷ Российский капитал расширяется в банковском секторе Ирана. В 2023 году ВТБ, о котором мы рассказывали во второй главе, пришёл в Иран с притязанием стать «агентом между двумя странами», поскольку иранские и российские банки объявили об интеграции своих банковских систем.¹³⁸

Более того, российский капитал расширил своё влияние на иранский ядерный и военный секторы. Еще в 1992 году Россия и Иран подписали договор, устанавливающий их сотрудничество в области «гражданской ядерной энергетики». На протяжении многих лет в рамках программы совместного сотрудничества российские специалисты помогали строить первый ядерный реактор Ирана, который был введен в эксплуатацию в 2011 году.¹³⁹ С 2019 года началось 10-летнее строительство второго и третьего атомных энергоблоков. Более того, чтобы обеспечить безопасность иранских реакторов и сблизиться с укрепляющейся империалистической державой в стратегическом для России регионе в военном отношении, российское государство поставило несколько ракетных систем С-300, которые были размещены в непосредственной близости от реакторов.¹⁴⁰ Когда в 2022 году началось вторжение на Украину, Иран первым оказал России военную помощь, продав беспилотные летательные аппараты «Шахед».¹⁴¹ Наконец, как следует из новостей о российских деловых миссиях в Иран, которые участились с февраля 2022 года, российский капитал намерен расширить свое присутствие и в других отраслях экономики Ирана, включая сельское хозяйство, логистику, строительство, информационные технологии и фармакологию.¹⁴²

Сирия представляет собой ещё одну ключевую цель для российского капитала на Ближнем Востоке. В частности, её энергетические ресурсы, финансовые резервы, наряду с рынками сбыта российского оружия и продовольствия, — это лишь несколько факторов, которые определили присутствие российского капитала с 2000-х годов и его военное участие с 2015 года.¹⁴³ На протяжении двух десятилетий российская буржуазия активно участвовала в ряде нефтепроектов, таких как строительство новых нефтеперерабатывающих заводов и трубопроводов, модернизация уже существующих подобных объектов по всей стране — от Банияса до Дейр-эз-Зора.¹⁴⁴ После начала гражданской войны в Сирии российская компания «Союзнефтегаз» подписала 25-летний контракт на разведку нефти и газа вдоль побережья Средиземного моря с сирийским государством под руководством президента Башара Асада, которому российское государство оказывало военную помощь. «Стройтрансгаз», основным владельцем которого является Геннадий Тимченко, в 2017 году получил контракт на восстановление и последующую разработку фосфатных месторождений в Сирии.¹⁴⁵ Раздираемая войной Сирия долгое время является рынком сбыта российского оружия, представляя собой «испытательный полигон для оружия» по словам крупнейшего про-государственного информационного агентства.¹⁴⁶

Российский капитал не обходит стороной и другую с давних пор горячую точку региона к северу от Сирии. Учитывая исторически тесные связи Израиля с США в экономическом, политическом и военном плане, российский капитал активно нацеливается на другую сторону конфликта — Палестину и некоторые отдельные палестинские организации.¹⁴⁷ Например, в 2006 году ХАМАС был официально признан представителем Палестинской автономии.¹⁴⁸ Дальнейшие дипломатические контакты с этой организацией позволили российскому государству долгое время быть посредником между Израилем и Палестиной и обеспечили, по-видимому, более выгодное положение в арабском мире. Посредническая деятельность продолжилась и после очередного обострения конфликта в октябре 2023 года.¹⁴⁹ Эта политическая роль стратегически важна для российского капитала, интересы которого в этом противостоянии могут быть не видны невооружённым глазом.

Интерес российской империалистической буржуазии в этой части Ближнего Востока обусловлен не только целью ослабить конкурирующие американские, израильские и европейские монополии, обосновавшихся в регионе; эти территории также интересны российскому капиталу с точки зрения логистики. Поскольку санкции, введённые ЕС, ограничили прямой путь из России в государства Центральной и Западной Европы, российская буржуазия в целом переориентируется больше на Азию и Африку, что делает морской путь через Красное море важным логистическим пунктом для российского правящего класса. В свою очередь, этот путь требует поддержки некоторых арабских государств и негосударственных субъектов, таких как палестинский ХАМАС или йеменские хуситы. Последние, в свою очередь, гарантировали безопасность российских и китайских судов, проходящих через Аденский залив и Красное море, одновременно нападая на транспорты США и Великобритании за их массированную военную, финансовую и политическую поддержку израильского государства в эскалации в Газе.¹⁵⁰ Эти подробности помогают нам определить место российской буржуазии на другом фронте мировой межимпериалистической борьбы — там, где её роль не столь очевидна.

Наконец, нельзя забывать о давних связях российского капитала с Турцией. С 2004 года Россия поставляет природный газ по трубопроводам «Голубой поток», проходящему через Черное море, и «Турецкий поток», официально запущенному в 2020 году.¹⁵¹ В сфере атомной энергетики российский капитал также обосновался в Турции. Ещё в 2010 году российское и турецкое государства подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в строительстве и эксплуатации АЭС «Аккую» в Турции (провинция Мерсин); ядерное топливо было официально доставлено туда в 2023 году.¹⁵² Более того, интересная тенденция наметилась в отношении российских юридических лиц после начала войны на Украине. В 2023 году в Турции гражданами России было зарегистрировано более 1300 фирм, а объём российских ППИ превысил 30 миллиардов долларов.¹⁵³ Таким образом, многие российские предприятия посчитали Турцию более предпочтительной и контролируемой офшорной зоной, чем, например, Кипр, который долгие годы был примечательным офшорным направлением. Поскольку Турция стала для российских капиталистов связующим звеном на пути к европейским рынкам, создавать там подставные компании для обхода санкций стало выгоднее.¹⁵⁴

Хотя в каких-то сферах интересы турецкого и российского капитала совпадают, в иных между ними возникают противоречия, что отражено в попытках турецких капиталистов балансировать между двумя империалистическими блоками. Турция является членом НАТО, поставляет на Украину военные беспилотники Bayraktar, а их производитель Baykar строит завод под Киевом.¹⁵⁵ Хотя российские компании нашли пристанище в Турции, турецкие власти ограничивают часть операций, чтобы избежать санкций с европейской и американской сторон. Например, Турция была одной из стран, разрешивших использование российской платежной системы «Мир» после начала «специальной военной операции», но с ростом угрозы вторичных санкций в сентябре 2022 года работа «Мира» была прекращена.¹⁵⁶ Если говорить о Ближнем Востоке, то российские и турецкие интересы особенно ярко сталкиваются в Сирии. Турция и по сей день ведет военные действия против курдов, захватывая богатые крупными нефтяными месторождениями территории и контроль над нефтепромыслами.¹⁵⁷ Таким образом, так называемая «антитеррористическая операция» на самом деле была начата для извлечения больше прибыли, лишения курдов их доходов и разделения Сирии в конкуренции с другими империалистами, включая Россию, которая, как было описано ранее, также имеет амбиции в сирийском энергетическом секторе.

3.4 Африка и Латинская Америка

Российский капитал расширяется в Африку под лозунгами «многополярности» и «искоренения колониализма». Саммит «Россия-Африка», состоявшийся в июле 2023 года, иллюстрирует публичное позиционирование отношений как равноправного сотрудничества, якобы в противовес колониальной политике.¹⁵⁸

Наиболее заметной корпорацией, работающей в Африке, является «Росатом», что обусловлено характером атомной отрасли. Корпорация строит атомную электростанцию (АЭС) «Эль-Дабаа» в Египте. В 2023 году Росатом принял участие в процедуре сбора информации для строительства АЭС в Гане. Uranium One, дочерняя компания Росатома, реализует горнодобывающие проекты в Мали, Намибии и Танзании.¹⁵⁹

Для продвижения своих интересов российский капитал осуществляет военную экспансию. На 2024 год Россия имеет соглашения о военно-техническом сотрудничестве с 30 африканскими государствами. В конце 2023 года Министерство обороны начало формировать Африканский корпус. Ранее в том же году оно помогло создать «Альянс государств Сахеля» — военный альянс Мали, Буркина-Фасо и Нигера, объявленный в октябре 2023 года с планами его расширения за счёт включения других африканских государств, таких как Алжир. С октября по середину ноября малийские военные при помощи российских специалистов провели операцию против туарегов, взяв под контроль ключевые населённые пункты, например, Кидаль, куда правительственная армия не заходила со времён восстания 2012 года.¹⁶⁰

В этом подразделе кратко коснёмся и Латинской Америки. Важной страной, представляющей интерес, является Куба, в отношениях с которой российская буржуазия паразитирует на истории тесных социалистических связей СССР и Кубы и эксплуатирует уязвимое положение блокадного Острова Свободы, не имеющего больших возможностей во внешнеэкономических связях. В 2016 году Роснефть заключила контракт с крупнейшей кубинской нефтяной компанией CUPET, с тех пор добывая кубинскую шельфовую нефть.¹⁶¹ С того же года группа «Интер РАО» обновляет и строит электростанции на Кубе. Эта компания и её субподрядчики получили налоговые льготы, а финансирование работ осуществляется за счёт кредита, предоставленного российским же правительством, — обычный сценарий в эпоху монополий.¹⁶² В 2019 году РЖД и Национальная железнодорожная компания Кубы подписали 10-летний контракт на модернизацию кубинских железных дорог с использованием российских технологий, материалов и оборудования.¹⁶³ Интеграция на государственном уровне способствует вывозу капитала. С 2020 года Куба является государством-наблюдателем Евразийского экономического союза (ЕАЭС), и стороны заявили об углублении интеграции и сотрудничества, включая благоприятные условия для компаний ЕАЭС в особой экономической зоне Мариель.¹⁶⁴

Поскольку государственное сотрудничество в интересах бизнеса осуществляется на самом высоком уровне, случай деятельности российского капитала на Кубе является показательным примером сращивания государства и монополий в международных отношениях. Наряду с осуществлением диктатуры буржуазии внутри страны, государство лоббирует интересы своего класса за рубежом и создает благоприятные условия для монополий, чтобы гарантировать как вывоз капитала, так и последующий вывоз товаров.

Рассмотренные примеры являются лишь некоторыми проявлениями экспансии российского капитала, которая развивается ещё стремительнее по мере обострения империалистических противоречий во всем мире.

3.5 Китай

Учитывая тенденции в мировой империалистической системе и значимость в формирующемся блоке империалистов такой капиталистической державы как Китай, а также «переориентацию» российского капитала на китайский после февраля 2022 года, следует более подробно на нём остановиться. Китайский и российский капиталы стремительно наращивали взаимный товарообмен и инвестиционный обмен уже с 2014 года. Так, в 2015 году Китай и Россия подписали соглашение, укрепившее развитие инициативы «Один пояс, один путь» и ЕАЭС, который, как уже говорилось, является областью господства российского капитала.¹⁶⁵ В том же году, например, российская финансово-промышленная группа «Газпром» и китайская корпорация CNPC договорились о строительстве трубопровода «Сила Сибири», по которому российские капиталисты поставляют газ в Китай, сильно зависящий ото всех видов топлива — нефти, угля, газа. Объёмы поставок газа особенно резко возросли в 2022 году и, вероятно, будут увеличиваться ещё больше, поскольку в декабре 2022 года были открыты ещё две части этого трубопровода.¹⁶⁶ Российские поставщики предоставляют китайцам значительные скидки — до 50% в 2024 году по сравнению с ценами на газ, транспортируемый в Турцию и Европу, и до 30% в дальнейшем.¹⁶⁷ Китайский капитал проникает в обрабатывающую промышленность, строительный сектор, а также в сельское хозяйство, о чём свидетельствуют растущие поставки российского зерна и планы по строительству портовых терминалов и производственных предприятий, например, группой «ЛегендАгро», акционерами которой являются преимущественно китайские компании, или другими фирмами в рамках проекта «Зерновой терминал Нижнеленинское-Тунцзян».¹⁶⁸

Учитывая все эти данные, экспансию российского капитала в Китай можно считать незначительной и неактуальной. Однако это было бы ошибкой, поскольку российские финансово-промышленные группы, такие как «Росатом», «Сбер» или «Альфа-Групп», также усиливают свое присутствие в китайской экономике. Например, в 2023 году коммерческий банк Альфы-Групп объявил об открытии двух полнофункциональных отделений в Пекине и Шанхае, а Сбер запланировал открыть свой филиал к концу того же года.¹⁶⁹ Уже несколько лет Росатом строит несколько атомных электростанций в Китае.¹⁷⁰ Более того, в марте 2023 года эта монополия подписала «Комплексную программу долгосрочного сотрудничества» с китайским правительственным Агентством по атомной энергии, в рамках которой экспансия российского капитала, в том числе в виде новых атомных станций, усиливается.¹⁷¹

В 2023 году Китай укрепил свой статус основного внешнеторгового партнера России. Китайско-российская торговля в 2023 году увеличилась на 27% по сравнению с 2022 годом, достигнув рекордного показателя в $240 млрд.¹⁷² Значение России в товарообороте Китая также выросло, но оно всё ещё не так велико – всего около 4%, – в то время как доли ЕС и США в 2023 составили 13% и 11% соответственно.¹⁷³ Россия ввозит в основном машины, транспортные средства и оборудование, что в совокупности составляет 61% от общего импорта из Китая, а последний, в свою очередь, ввозит преимущественно российское топливо разного вида (от нефти до угля), что составляет 70% китайского импорта из России.¹⁷⁴

Даже эти несколько примеров ясно показывают, в каких отраслях больше всего заинтересованы российские и китайские капиталисты. Для китайского капитала это, во-первых, топливная промышленность, которая по-прежнему имеет решающее значение для китайского производства, несмотря на его текущий спад; во-вторых, строительство, учитывая кризис недвижимости на внутреннем рынке, и, наконец, сельское хозяйство, которое стало более прибыльным, поскольку война на Украине используется капиталистами в качестве удобного повода для взвинчивания цен на зерно. Российский капитал, в свою очередь, следует той же схеме расширения капитала, что и в ранее обсуждавшихся частях мира, нацеливаясь в первую очередь на атомную энергетику и банковский сектор.

4. Война на Украине

С 22 февраля 2022 года и до публикации настоящей работы одним из определяющих моментов экономической и политической жизни в мире стало начало широкомасштабной войны на Украине. С первого дня РКСМ(б) последовательно оценивал войну как империалистскую, подчеркивая глобальную межимпериалистическую конкуренцию.¹⁷⁵

Как украинские природные ресурсы, промышленность и сельское хозяйство были неотъемлемой частью советской экономики, так и капиталистическая Украина оставалась близким торговым партнером Российской Федерации и объектом интенсивных капиталовложений. Однако этот недавно открытый рынок не остался без конкуренции — западный капитал тоже увидел ценность в богатой украинской земле, её фабриках, шахтах и людях. Кроме того, контроль над украинской экономикой обеспечивает экономические и, следовательно, политические рычаги воздействия на российский капитал и его ближайших торговых партнеров. Соперничество за контроль над Украиной на протяжении более двух десятилетий принимало формы экономической, политической и культурной борьбы.

В подразделе 3.1 мы рассмотрели инвестиции российских монополий в украинскую экономику до 2014 года и их последовавший вынужденный уход. Эти подробности важны в качестве контекста развернувшегося вооружённого конфликта. В этой главе мы более подробно проанализируем войну на Украине как результат конкуренции между империалистическими блоками, начиная с конфликта 2014 года в Донбассе как предпосылки сегодняшней войны и заканчивая расширением российского капитала на завоёванные новые территории, а также выгодами украинского, западного и китайского капиталов.

4.1 Народные республики Донбасса

Империалистическая конкуренция за Украину резко приобрела насильственный характер с политическим кризисом 2014 года, сменой режима в Киеве в пользу западных держав и началом гражданской войны между украинским правительством и Донецкой и Луганской Народными Республиками (ДНР и ЛНР). Донбасс уже был экономически ориентирован на Россию: Донецкая и Луганская области были среди лидеров (после Киева и Днепропетровска) по объёму импортированного российского капитала – более $2,5 млрд только за один 2012 год.¹⁷⁶ События 2014 года подпитывали курс его населения на политическую интеграцию с Россией.

Несмотря на наличие народных низовых движений в республиках, принимавших формы ополчения, иногда трудового сопротивления и гражданской самоорганизации, характер этого движения был в основном стихийным и идеологически неоднородным. Это позволило российскому капиталу и его государству воспользоваться ситуацией: сделать Донбасс буферной зоной, использовать местное население как разменную монету в переговорах с новыми политическими представителями украинской буржуазии, заморозить военный конфликт, а затем уничтожить даже зачатки народного движения. В результате менее чем за год — после Минских соглашений, гибели полевых командиров, таких, как Алексея Мозгового, сомнительных выборов в республиках, на которых российской стороной некоторые силы, в том числе коммунисты, не допускались к участию, — ДНР и ЛНР попали под полный контроль российского буржуазного государства. Это стало чрезвычайно выгодным для российского правящего класса, чтобы дальше продвинуть своё влияние в регионе. В 2017 году республики национализировали украинские предприятия, которые позже были приватизированы российской буржуазией.¹⁷⁷

4.2 Российский капитал в «новых регионах»

В 2022 году Донбасс, Запорожская и Херсонская области стали де-факто и, с точки зрения российского государства, де-юре частью Российской Федерации. Российский капитал получил полный контроль над территориями с развитой промышленностью, месторождениями энергоносителей, металлов и минералов на сумму $12,4 трлн.¹⁷⁸ Но не только природные богатства представляют интерес, поскольку финансовый капитал в целом стремится захватить как можно больше земель всех видов и во всех местах, учитывая её «потенциал» многократно вырасти в своей стоимости при нахождении нового применения.¹⁷⁹ Даже восстановление разрушенных городов сулит прибыль.

Из-за войны многие местные предприятия, в частности Запорожская атомная электростанция, машиностроительные заводы в Мелитополе и Каховке, либо закрыты, либо повреждены.¹⁸⁰ Некоторые из них полностью разрушены и их судьба на момент нашего анализа остается неизвестной, как, например, химические и электротехнические заводы в Северодонецке и Лисичанске — двух городах, которые больше всего пострадали от боев.¹⁸¹

Государство продолжает прилагать усилия по их восстановлению и запуску. Российское правительство уже инвестировало более полумиллиарда долларов в регион и создало «свободную экономическую зону», которая снижает налоги и упрощает торговлю с остальной частью страны.¹⁸² Это позволило перезапустить многие заброшенные предприятия, среди которых угольные шахты и машиностроительные заводы, такие как Луганский авиаремонтный завод, который, когда был выведен на полную мощность, принёс миллионы долларов прибыли в 2013–2014 годах. В 2023 году из 500 предприятий было запущено около 160.¹⁸³

Тем не менее, большинство этих повреждённых и изношенных заводов и фабрик в целом не приносят прибыли. Они остаются национализированными и, следовательно, содержатся за счёт государства, т. е. за счёт трудящихся. Позже, как только предприятия вернутся к работе на полную мощность, правительство начнёт поиск новых владельцев, проведёт кредитование и приватизацию.¹⁸⁴ Это иллюстрирует общее правило в капиталистической формации: приватизацию прибылей и национализацию убытков.

В 2021 году семь крупных металлургических и химических заводов в Донецке и Луганске были переданы российскому миллиардеру Евгению Юрченко, которого часто называют «хозяином Донбасса», и его компании «Южный горно-металлургический комбинат» (ЮГМК), что принесло ему почти $100 млн прибыли в 2023 году.¹⁸⁵ Юрченко надеется на дальнейшую приватизацию отрасли после окончания «спецоперации». Ещё пара металлургических заводов и предприятий машиностроения, которые по-прежнему работают с оборотом в миллионы долларов, но в 2023 году не принесли прибыли, принадлежат местным предпринимателям Игорю Андрееву и Владимиру Трубчанину.¹⁸⁶ В Мариуполе близкий к Кадырову бизнесмен приватизировал металлургический завод, который в 2021 году принёс более $60 млн. Завод возобновил работу в конце 2023 года.¹⁸⁷ При этом металлургический комбинат «Азовсталь» не подлежит восстановлению.¹⁸⁸

Обе области — Херсонская и Запорожская — остаются самыми молодыми с точки зрения интеграции в Россию и на момент публикации не полностью находятся под контролем российской армии, включая областные центры и прилегающие районы, в которых сосредоточена большая доля местной промышленности. После того, как Россия вывела свои войска из Херсона в конце 2022 года, под контролем в основном остались сельскохозяйственные предприятия. 70% из них уже перерегистрированы в российскую юрисдикцию и начали экспорт урожая уже в 2022 году.¹⁸⁹ Некоторые из них, будучи частными компаниями, в 2023 году получили в общей сложности $10 млн прибыли.¹⁹⁰ Есть также несколько государственных предприятий, такие, как частично функционирующий морской порт в Бердянске или «Таврия-Энерго» в Мелитополе, которая в 2023 году получила прибыль в $20 млн.¹⁹¹ Но даже на подконтрольных Украине территориях некоторые промышленные предприятия остаются связанными с российским капиталом, например, крупные металлургические заводы в Запорожье, принадлежащие группе «Метинвест», половина которой, в свою очередь, с 2010 года принадлежит Внешэкономбанку.

Экспорт из «новых регионов» по-прежнему в основном направлен в Россию, поскольку они поставляют столь необходимые уголь, металлы, химикаты и промышленное оборудование для других регионов страны, а также зерно.¹⁹² Донбасс также имеет потенциал стать крупным потребителем газа и нефти.¹⁹³ Большинство российских компаний ещё не вышли на новые рынки из-за опасности нахождения вблизи линии фронта, но крупные российские банки уже ведут переговоры о запуске своей деятельности.¹⁹⁴ В целом, российский капитал является основным бенефициаром новых территориальных приобретений и имеет большие планы на дальнейшее расширение.

4.3 Выгоды украинской буржуазии

Не следует забывать и о выгодах украинского правящего класса. Война является не только удобным основанием ограничить трудящихся в правах и навязать интересы буржуазии населению в условиях сохраняющейся «национальной угрозы», но также позволяет увеличить прибыли капитала за счёт активного участия «западных партнёров» и сделок, связанных с российскими капиталистами. Война не только не прекратила, но и в какой-то степени увеличила прибыли украинской буржуазии от общего бизнеса с российскими капиталистами, поскольку стала поводом, например, для повышения тарифов на транспортировку российской нефти по трубопроводам через территории Украины.

Несмотря на бравые заявления чиновников о «деолигархизации» и разрушение украинской инфраструктуры, многие крупные украинские капиталисты по-прежнему получают высокие прибыли в различных отраслях. В этом отношении Ринат Ахметов является ярким примером. В энергетической отрасли Ахметов является крупнейшим частным собственником: четыре его компании вошли в топ-10 крупнейших компаний по выручке в 2023 году.¹⁹⁵ Аналогичным образом интересы Ахметова распространяются на горнодобывающую промышленность. Группа СКМ, принадлежащая Ахметову, представлена в этом секторе шестью компаниями, чистая прибыль которых в 2023 году увеличилась и составила почти половину от выручки десяти крупнейших компаний в секторе.¹⁹⁶ Кроме того, появились сообщения о том, что ДТЭК Ахметова совместно с Burisma Николая Злочевского и «Укрнефтебурением» Игоря Коломойского заключили картельное соглашение, которое позволило им продать 1,5 млрд кубометров природного газа украинскому государству по завышенной на 50% цене.¹⁹⁷

Что касается перерабатывающей промышленности, то две крупнейшие компании — «Запорожсталь» и Camet Steel (принадлежат Ахметову) — понесли убытки из-за того, что их активы были либо уничтожены, либо попали под контроль российского государства.¹⁹⁸ Тем не менее, треть ведущих по доходам предприятий в этом секторе принадлежат группе Ахметова, что обогатило последнего на миллиарды гривен. Кондитерская компания Roshen семьи бывшего президента Украины Порошенко получила самую большую прибыль среди десяти крупнейших компаний — более 5,5 млрд гривен. Финансовый сектор страны также демонстрирует рост прибыли, чему способствуют приток иностранной помощи, высокие процентные ставки по государственным облигациям, повышение заработной платы военнослужащим и политика центрального банка.¹⁹⁹ В 2023 году прибыль превысила довоенный уровень, достигнув 83,2 млрд гривен ($2 млрд), тогда как в 2021 году она составила 77,5 млрд гривен.

Роль аграрного сектора в украинской экономике была исторически значимой, и аграрии продолжают приносить прибыль капиталу и после начала войны. Экспорт зерна увеличился: в 2020-2021 году из Украины было экспортировано почти 45 миллионов тонн, а в 2022–2023 году — около 49 миллионов тонн.²⁰⁰ Это принесло частным компаниям в 2023 году $12 миллиардов прибыли. Например, компания «Кернел» Андрея Веревского контролирует бо́льшую часть сельскохозяйственных земель страны. В 2021 году, во время рекордного урожая, его прибыль составила $513 миллионов, что в 4,4 раза больше, чем годом ранее.²⁰¹ В 2022 году прибыль составила $321 миллион, что меньше, чем в 2021 году, но все равно в 2,75 раза больше, чем в 2020 году. В 2023 году, несмотря на войну, прибыль выросла на треть (по сравнению с 2022 годом) — до $437 млн. Примечательно, что 31% экспортируемого этой компанией зерна идет в Китай. Несмотря на риски, Кернел продолжает инвестировать в украинскую инфраструктуру для обеспечения своей прибыли. В 2023 году компания вложила $44 млн в два одесских порта, которые уже несколько раз подвергались обстрелам с уничтожением запасов зерна.²⁰² Кроме того, в результате аукциона, проведенного в том же году, Веревский увеличил свою долю в компании с 41,3% до 74,05%.²⁰³

Наконец, война не остановила совместный бизнес украинских и российских капиталистов. Для первых война стала удобным поводом для повышения тарифов на транспортировку российской нефти по трубопроводам по территории Украины. Что касается вторых, то, например, Газпром продолжает поставлять газ для транзита по территории Украины через газоизмерительную станцию «Суджа» в максимальном объеме (подтверждено украинской стороной). Сама станция, находящаяся в Курской области, была захвачена украинской армией в июле 2024 года.²⁰⁴ При этом пока отдельные граждане России преследуются в уголовном порядке как изменники за гораздо меньшие суммы, платежи украинскому государству считаются добропорядочными деловыми отношениями.

4.4 Интересы западного капитала

Западные капиталисты тоже нарастили прибыль с начала войны. Это, естественно, включает в себя военно-промышленный комплекс, а также нефтегазовую отрасль. Наложив тысячи санкций на Российскую Федерацию и ее компании в Европе и США, закрыв границы, перекрыв торговые пути или просто конфисковав активы, западный капитал вытеснил своего конкурента с рынков как внутри, так и за пределами Украины.

Пока российский капитал раскидывает свои сети в «новых регионах», украинская буржуазия продолжает приватизацию земли местными и иностранными, в основном европейскими, инвесторами. Европейские и американские торговые компании также получают прибыль от экспорта продукции, выращенной на этой земле.²⁰⁵ Продажа украинской земли в последние годы только активизировалась. В 2023 году 58,5% сделок купли-продажи земли состоялись по ценам всего на 2% выше минимально возможных. В результате было продано 380,5 тыс. га, что составляет около одного процента от всей площади Украины. С января 2024 года украинское правительство инициировало очередной этап земельной реформы, открывающий рынок земли, который ранее был доступен для покупки только физическим лицам (например, фермерам), более крупным юрлицам.²⁰⁶ Таким образом, украинские и иностранные землевладельцы и аграрные холдинги получили законный инструмент для собственного расширения за счёт банкротства мелкой буржуазии, скупая их собственность. Продолжающийся военный конфликт особенно благоприятствует такому развитию событий.

В дополнение к этому западные государства также оказывают Украине финансовую «помощь», большая часть которой предоставляется в виде кредита. Таким образом, Украина, а именно её население, должно выплатить не менее €20 млрд международным инвесторам до конца 2024 года и €18 млрд Евросоюзу, начиная с 2033 года.²⁰⁷ Оценки Международного валютного фонда (МВФ) от ноября 2023 года указывают на то, что дефицит внешнего финансирования страны составит не менее $85,2 млрд в 2024–2027 годах, в то время как выплаты по долгам составят более $30 млрд.²⁰⁸ Также совершаются крупные иностранные инвестиции в секторы энергетики, инфраструктуры, производства и информационных технологий.²⁰⁹

Война на Украине оживила НАТО. И американские, и европейские армии получают значительные инвестиции. НАТО ожидает, что 23 его члена достигнут или превысят цель вложения не менее 2% ВВП в оборону, по сравнению всего с тремя членами с такой долей государственных затрат на оборонный сектор в 2014 году.²¹⁰ По меньшей мере шесть европейских стран увеличили свои расходы на оборону более чем на 10% только в 2023 году, а некоторые из них — более чем на 30%.²¹¹ Бóльшая часть этих инвестиций идет напрямую частным производителям оружия, чьи прибыли резко возросли за последние годы. Например, в Германии, где военные расходы самые высокие среди всех стран ЕС, производитель оружия Rheinmetall только за один год увеличил прибыль на 27%, а акции компании выросли на 55%. Другой производитель оружия, чешская компания CSG, которая вооружает Украину отремонтированными советскими танками и другими боевыми машинами, сообщила о росте выручки на 130% и увеличении прибыли на 49% в 2023 году, что сделало её владельца миллиардером.²¹²

Что касается США, то, согласно данным, опубликованным Госдепартаментом, в 2023 году объём американских военных поставок за рубеж увеличился на 16%, достигнув рекордных 238 миллиардов долларов. Из них продажи, организованные через правительство США, составили $80,9 млрд, что на 56% больше по сравнению с 2022 годом.²¹³ Если посмотреть на расходы Министерства обороны в 2022 году, то $389,5 млрд было потрачено на вооружение. Три крупнейших производителя — Lockheed Martin, Raytheon Technologies и General Dynamics — получили $91,4 млрд или почти четверть от расходов Минобороны.²¹⁴ Последние две компании сообщили о возросшей прибыли по сравнению с 2021 годом.²¹⁵ Наконец, как уже упоминалось в разделе 3.2, США использовали войну для быстрого увеличения своей доли на европейском энергетическом рынке, став одним из крупнейших поставщиков газа в ЕС.

4.5 Участие китайского капитала

С другой стороны, китайский капитал тоже пытается удовлетворить свои интересы, пусть и не так явно. Украинская территория является важным элементом на пути китайского капитала в Европу через инициативу «Один пояс, один путь» (ОПОП), что очевидно и для западных капиталистов. Учитывая более глубокие межимпериалистические противоречия, присутствие китайских капиталистов на Украине исторически было довольно слабым. Китайские монополии не закрепились, поскольку именно американская буржуазия не была готова уступить это важное и лакомое место. Она часто вмешивалась в отношения китайских и украинских капиталистов и подталкивала последних занять прозападную позицию. Например, в 2021 году украинское правительство приостановило сделку по приобретению производителя авиационных двигателей «Мотор Сич» китайской аэрокосмической компанией Skyrizon из-за обеспокоенности США технологическим развитием своего империалистического конкурента.²¹⁶

Несмотря на это, с 2010-х годов украинская буржуазия участвует в инициативе ОПОП, способствуя выходу китайского капитала на украинский рынок.²¹⁷ Сельское хозяйство — важное как для украинского экспорта (и экономики в целом), так и для китайского импорта — стало объектом более активного участия китайского капитала. Так, в 2013 году Синьцзянский производственно-строительный корпус (СПСК) взял в аренду на 50 лет 9% сельхозугодий Украины, что составляет 5% от общей территории страны.²¹⁸ В 2016 году китайская государственная агрокорпорация COFCO запустила терминал в Николаевском порту, который впоследствии стал одним из портов, задействованных в так называемой «зерновой сделке» в 2022–2023 годах.²¹⁹ Несмотря на официальную риторику о «поддержке бедных стран», основными покупателями в её рамках стали несколько европейских стран и Китай.²²⁰ Поэтому Китай настаивал на возобновлении зерновой сделки, из которой российская сторона вышла в июле 2023 года, но лишь до осени того же года, когда появились новости о заключённых сделках напрямую с российскими поставщиками зерна.²²¹

В других отраслях можно отметить Longyuan Power Group, крупнейший в Китае производитель ветровой энергии, который в 2021 году построил и ввёл в эксплуатацию крупную ветроэлектростанцию в городе Южный.²²²

В предыдущем подразделе также указывалось на тесные связи между российским и китайским капиталом, которые усилились с началом войны на Украине, что принесло большие косвенные выгоды китайским корпорациям, связанных с технологическими, промышленными поставками и притоком капитала в российскую экономику, включая военную сферу. Для примера: после февраля 2022 года китайские компании массово заменили своих западных коллег в российской сфере станков, электрооборудования и автомобилей, где китайские компании теперь занимают более половины рынка.²²³

4.6 Глобальная межимпериалистическая конкуренция

Помещая войну на Украине в глобальный контекст межимпериалистической конкуренции, можно сделать вывод, что Украина является важным рынком, на который китайский монополистический капитал также пытается выйти. Однако он никогда не обосновывался так глубоко и широко, как, например, европейско-американский капитал, заняв некоторые позиции лишь в нескольких секторах, таких как сельское хозяйство. Украина стала ареной империалистической борьбы — и не только между украинской и российской буржуазией, российскими и европейско-американскими капиталистами, но в некоторых случаях и напрямую между американским и китайским капиталом. С большей ориентацией российской буржуазии на китайский капитал и усилением конкуренции между сильнейшими монополистическими капиталами США и Китая, последний, похоже, делает ставку на получение выгод от украинских рынков косвенно — через руки российского буржуазного класса, который пользуется экономической, технологической и политической поддержкой со стороны Китая.

Более того, нынешний конфликт помогает китайским капиталистам отвлечь своего главного конкурента от восточноазиатского региона и, в частности, Тайваня, поскольку американский бизнес и государство концентрируют большýю часть своих ресурсов на Украине и Израиле. По крайней мере, пока это так. Буржуазные союзы во многом нестабильны, поскольку они построены на противоречиях между конкретными империалистами, противоречиях капиталистической системы как таковой, которые в итоге не приводят ни к чему, кроме войны. Речи о «денацификации», освобождении угнетённого народа и борьбе за «многополярный мир», смешанные с яростным национализмом и шовинизмом, скрывают банальное желание российского правящего класса расширить свой контроль над территориями и рынками. Призывы с другой стороны линии фронта защищать «родину» или, что, возможно, более комично, свободу и западные ценности, также являются лишь тонкой завесой над требованием бороться за право быть эксплуатируемым украинскими олигархами и западными транснациональными корпорациями.

Для успешной антиимпериалистической борьбы крайне важно видеть сквозь эту тонкую завесу и постоянно привлекать внимание к содержанию современной экономической борьбы — переделу мира, — ставя её содержание выше различных форм этой борьбы, таких, как протекционистские пошлины, экономические санкции, поставки оружия, прямое военное вмешательство и т. д.

Место российского капитала в империалистической системе

В ленинском смысле империализм есть стадия капитализма, и все характеристики, на которые указывал Ленин, относятся к стадии вообще, а не к буржуазии в границах только одной страны. Наш анализ помогает нам не просто проиллюстрировать российский капитал как частный случай общего объективного закона, но, более того, определить положение российского капитала в империалистической системе.

Мы видим, что экономика России сильно монополизирована и сконцентрирована в руках немногих корпораций. Банки и промышленность объединены системами участия, вертикальной интеграцией и широкими финансово-промышленными группами. Такая высокая степень монополизации и финансово-промышленного слияния была неотъемлемой чертой новообразованной капиталистической страны. Финансовый капитал обладает огромной властью и распространяет свое влияние далеко за пределы Российской Федерации, активно расширяясь в другие страны, основывая дочерние компании за рубежом и участвуя в международных организациях, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), посредством которых буржуазия разных стран преследует общие амбиции и решает свои внутриклассовые противоречия более «мирным» образом.²²⁴ Но, как мы уже не раз видели в истории, эти «мирные» буржуазные сделки и переговоры либо легко заменяются военными средствами, либо применяются вместе с ними.

Между тем, важно подчеркнуть, что факт относительной слабости российской буржуазии, зависимости российской экономики от иностранного капитала, особенно американского и европейского, место которого теперь заняли китайские монополии, не должен приводить нас к выводу о том, что российский правящий класс и его государство менее опасны для международного пролетариата. Вместо этого мы наблюдаем, как российский монополистический капитал использует политическое наследие СССР, наращивает и активно использует военную силу для обеспечения своего существующего господства на соседних территориях и потенциальной дальнейшей экспансии для получения большей прибыли, стремясь быть на одном уровне с вышеупомянутыми империалистическими гигантами. Сегодняшняя война на Украине является яркой иллюстрацией этого.

Размышления выше помогают нам определить место российской буржуазии в глобальной империалистической системе как регионального империалиста, который борется (руками трудящихся) за свои прибыли и влияние таким же хищническим образом, как и любой другой империалист, несмотря на свои сравнительно более слабые экономические возможности. Утверждать обратное было бы признаком либо плохого анализа, либо преднамеренной нечестности. К сожалению, и то, и другое можно увидеть в заявлениях и действиях различных коммунистических организаций как в России, так и во всем мире.

Заключение

В первой главе этой статьи мы рассказали о том, что из себя представляет империализм сегодня. Проследив историческое развитие капитализма в Советском Союзе, мы показали историю зарождения капитализма в Российской Федерации. Анализируя концентрацию производства и капитала, слияние банковского и промышленного капитала, вывоз капитала монополиями и последующие действия государства, вплоть до участия в территориальном разделе мира, мы показали, что, несмотря на заблуждения некоторых организаций и преднамеренную риторику буржуазной пропаганды, российский капитал является одним из важнейших империалистических игроков в мировой капиталистической системе в её высшей стадии.

Мы определили место российского капитала в этой системе: Российская Федерация активно вовлечена в империалистическую конкуренцию на международной арене, которая включает в себя борьбу за политическое и экономическое господство над менее развитыми странами и лучшие условия для собственного капитала на международной арене, причем одним из инструментов этой конкуренции являются прямые военные действия.

Последнее включает в себя, прежде всего, войну на Украине, которая является лишь одним эпизодом более масштабного противостояния: борьбы за господство между империалистическими блоками. Этот передел мирового рынка является неизбежным следствием империалистической стадии мировой капиталистической системы, и по мере того, как противоречия между империалистическими блоками продолжают расти, пламя войны будет охватывать всё бóльшие пространства и окончательно уничтожать видимость буржуазной порядочности.

«Пристыженное, обесчещенное, по колена в крови, запачканное грязью стоит перед нами буржуазное общество. Оно показывает свое подлинное лицо, не в скромном и привлекательном виде культурности, философии, этики, мира и государственного права, но в образе хищного животного, – в шабаше анархии, в гибели культуры и человечества».²²⁵

Любой «мир» в эпоху империализма основан на силе блоков финансового капитала, и, поскольку они меняются, «мир» — это всего лишь перемирие перед новой мировой войной. Текущая перспектива выглядит, мягко говоря, мрачной, однако диалектика такова, что

«Империалистская война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, — никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, — а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет».²²⁶

Помимо материальной базы, осуществление социалистической революции требует непосредственного действия пролетариата во главе с его авангардом – коммунистической партией. Чтобы добиться успеха, международному пролетариату нужна руководящая теория для его классовой борьбы, т. е. марксизм-ленинизм. Относительно империализма и борьбы с ним следует сказать, что неверная характеристика империализма, отсутствие ленинского понимания этого явления приводит к поддержке одного из империалистических блоков. Поэтому крайне важно иметь ясность в вопросе о том, что такое империализм, и проделанная работа является нашим скромным вкладом на эту тему.

Литература

Андропов, Ю., 1983. Учение Карла Маркса и проблемы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 3 (1983). Доступно по ссылке: https://www.sovetika.ru/sssr/andropovst001.htm
Архангельская, Н., 2008. О некоторых причинах реставрации капитализма в СССР. Производственные отношения в СССР в 1960–1980 гг. Марксизм и современность. № 1-2, с.11-19. Доступно по ссылке: https://rksmb.org/articles/ideology/o_nekotorih_prichinah_restavratsii_kapitalizma_v_sssr_proizvodstvennie_otnoshenia_v_sssr_v_1960-1980_gg/
Батов, А., Марков, С., Е.С., Магов, А. и Орлов, В., 2007. Современный российский империализм. РКСМ(б), 9 января. Доступно по ссылке: https://rksmb.org/articles/ideology/sovremennyiy-rossiyskiy-imperializm/
Булатов, А., 2017. Offshore orientation of Russian Federation FDI [Оффшорная ориентация прямых иностранных инвестиций Российской Федерации]. Transnational corporations [Транснациональные корпорации], т. 24, № 2. Доступно по ссылке: https://unctad.org/system/files/official-document/diaeia2017d3a3_en.pdf
Бухарин, Н., 1925. Империализм и накопление капитала. Москва, Ленинград: Государственное издательство РСФСР. Доступно по ссылке: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53965-buharin-n-i-imperializm-i-nakoplenie-kapitala-teoreticheskiy-etyud-m-l-1925
Вагенас, Э., 2020. О международном военно-политическом контексте современного мира. Коммунистики Эпитеориси, № 6, 2020. Доступно по ссылке: https://inter.kke.gr/ru/articles/—01385/
Евразийский банк развития (ЕАБР), 2012. Monitoring of mutual investments in the CIS [Мониторинг взаимных инвестиций в СНГ]. Доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/da3/edb-report-6_eng.pdf. На русском языке доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/d8f/edb-report-6_rus.pdf
Евразийский банк развития (ЕАБР), 2022. EDB Monitoring of Mutual Investments [Мониторинг взаимных инвестиций ЕАБР]. Доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/002/EDB_2022_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_eng.pdf На русском языке доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/d2b/EDB_2022_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_rus.pdf
Евразийский банк развития (ЕАБР), 2023. EDB Monitoring of Mutual Investments [Мониторинг взаимных инвестиций ЕАБР]. Доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/4dc/EDB_2023_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_eng.pdf
На русском языке доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/82b/EDB_2023_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_rus.pdf
Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара, 2023. Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 10 (175) декабрь. Под ред. Дробышевского С.М., Мау В.А., Синельникова-Мурылева С.Г. Доступно по ссылке: https://www.iep.ru/files/RePEc/gai/monreo/monreo-2023-10-1315.pdf
Коммунистическая партия Греции, 2009. Резолюция 18-го съезда КПГ по социализму. Доступно по ссылке: https://inter.kke.gr/ru/articles/-18-/
Коммунистическая партия Советского Союза, 1961. XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. Москва, 17-31 октября 1961 г. Доступно по ссылке: https://istmat.org/node/52747
Коммунистическая партия Турции (TKP), 2018. Theses on imperialism on the axis of Russia and China, 2017 [Тезисы об империализме на оси России и Китая, 2017]. Доступно по ссылке: https://www.tkp.org.tr/uluslararasi/theses-imperialism-axis-russia-and-china-2017/
Косолапов, Р., 1979. Социализм: Вопросы теории. 2-е изд. М.: Мысль.
Лазарева, Л., 2021. Экономическая реформа 1965 года: предпосылки, ход, итоги. М.: МГОУ.
Ленин, В., 1902. Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-6/204/
Ленин, В., 1915. Крах II Интернационала. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-26/209/
Ленин, В., 1915. О лозунге Соединённых Штатов Европы. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-26/351/
Ленин, В., 1915. Предисловие к брошюре Н. Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Доступно по ссылке: https://leninism.su/works/66-tom-27/2062-predislovie-k-broshyure-i-buxarina-lmirovoe-xozyajstvo-i-imperializmr.html
Ленин, В., 1917. Империализм, как высшая стадия капитализма. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-27/299/
Ленин, В., 1917. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-34/193/
Ленин, В., 1921. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-43/266/#99
Ленин, В., 1923. О кооперации. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-45/369/#212
Люксембург, Р., 1915. Кризис социал-демократии. Доступно по ссылке: https://www.marxists.org/russkij/downloads/social-democracy-crisis.pdf
Маркс, К., 1867. Капитал. Т. 1. Доступно по ссылке: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html
Маркс, К., 1894. Капитал. Т. 3. Доступно по ссылке: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/index.html
Осин, Р., 2022. М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм? Доступно по ссылке: https://rotfront.org/m-v-popov-i-rabochaya-partiya-rossii-ma/
Осин, Р., 2022а. Экономическая дискуссия 1951 г.: Основные подходы к развитию проблемных теоретических вопросов политической экономии социализма. Вопросы политической экономии, 2(30), с. 80-99. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.5281/zenodo.6881315
Осин, Р., 2023. Эволюция политической экономии социализма. Роль учения Сталина о товарном производстве при социализме. Свободная мысль, 6(1702), стр. 53-72. Доступно по ссылке: http://svom.info/entry/1371-evolutia-politicheskoi-ekonomii-socializma/
Папарига, A., 2013. Об Империализме и Империалистической Пирамиде. Доступно по ссылке: https://inter.kke.gr/ru/articles/—00035/
Семикашев, В. и Гайворонская, М., 2022. Анализ состояния и перспектив развития газовой отрасли России до и после 2022 года. Научные труды: ИНП РАН. стр. 108-127. Доступно по ссылке: https://ecfor.ru/wp-content/uploads/2023/01/rossijskaya-gazovaya-otrasl-posle-2022.pdf
Спанидис, Т., 2022. On the political economy of contemporary imperialism. [О политической экономии современного империализма]. Доступно по ссылке: https://kommunistischepartei.de/diskussion/on-the-political-economy-of-contemporary-imperialism/
Сталин, И., 1929. О правом уклоне в ВКП(б). Доступно по ссылке: https://marxism.online/stalin/ivs-vol-12/
Сталин, И., 1929. К вопросам аграрной политики в СССР. Доступно по ссылке: https://marxism.online/stalin/ivs-vol-12/141/#—27-1929-16
Сталин, И., 1952. Экономические проблемы социализма в СССР. Доступно по ссылке: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm
Ханин, Г., 2008. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год. Т. 1. Новосибирск: НГТУ. Доступно по ссылке: https://istmat.org/node/56774
Ханин, Г., 2010. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР и РСФСР в 1988–1991 гг. Т. 2. Новосибирск: НГТУ. Доступно по ссылке: https://istmat.org/node/56774
Щербаков, В., 1991. Записка о неотложных мерах по оздоровлению финансов и денежного обращения в стране. Доступно по ссылке: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2612
Энгельс, Ф., 1878. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. Доступно по ссылке: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/index.html

Ленин, В., 1917а. Империализм, как высшая стадия капитализма. Гл. 7. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-27/385/#VII ↩︎
Там же. ↩︎
Шмидт Монада-Нага, О. ред., 1938. Большая советская энциклопедия. Т. 40. Доступно по ссылке: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008005528/ ↩︎
См., например, Папарига, A., 2013. Об Империализме и Империалистической Пирамиде. Доступно по ссылке: https://inter.kke.gr/ru/articles/—00035/;
TKP, 2018. Theses on imperialism on the axis of Russia and China, 2017 [Тезисы об империализме на оси России и Китая, 2017]. Доступно по ссылке: https://www.tkp.org.tr/uluslararasi/theses-imperialism-axis-russia-and-china-2017/. ↩︎
Министерство иностранных дел Российской Федерации, 2023. Концепция внешней политики Российской Федерации. Доступно по ссылке: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/ ↩︎
Сталин, И., 1952. Экономические проблемы социализма в СССР. Раздел «Вопрос о товарном производстве при социализме». Доступно по ссылке: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm ↩︎
Сталин, И., 1929. К вопросам аграрной политики в СССР. Доступно по ссылке: https://marxism.online/stalin/ivs-vol-12/141/ ↩︎
Ленин, В., 1923. О кооперации. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-45/369/#212 ↩︎
Маркс, К., 1867. Капитал. Т. 1, гл. 1, раздел 3. Доступно по ссылке: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html#c1.3 ↩︎
Там же, гл. 2. ↩︎
Энгельс, Ф., 1878. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. Часть III, гл. 4. Доступно по ссылке: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-3-04.html#c3.4 ↩︎
Сталин, 1952, раздел «Вопрос о товарном производстве при социализме». ↩︎
Ленин, В., 1921. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-43/266/#99 ↩︎
Косолапов, Р., 1979. Социализм: Вопросы теории. 2-е изд. М.: Мысль. стр. 249-251;
Осин, Р., 2023. Эволюция политической экономии социализма. Роль учения Сталина о товарном производстве при социализме. Свободная мысль, 6(1702), стр. 53-72. Доступно по ссылке: http://svom.info/entry/1371-evolutia-politicheskoi-ekonomii-socializma/ ↩︎
Косолапов, 1979, стр. 232-233. ↩︎
Там же, стр. 253-255. ↩︎
Сталин, 1952, раздел «Вопрос о товарном производстве при социализме». ↩︎
Об этом же пишет и Сталин в Экономических проблемах социализма в СССР. ↩︎
На тему отчуждения см. например:
Маркс, К., Экономическо-философские рукописи 1844 года. Раздел«Отчуждённый труд». Доступно по ссылке: https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/4.htm;
Ильенков, Э., 1967. Гегель и «отчуждение». Доступно по ссылке: http://caute.ru/ilyenkov/texts/phc/hgentfr.html ↩︎
Осин, Р., 2022а. Экономическая дискуссия 1951 г.: Основные подходы к развитию проблемных теоретических вопросов политической экономии социализма. Вопросы политической экономии, 2(30), с. 80-99. Доступно по ссылке: https://doi.org/10.5281/zenodo.6881315 ↩︎
Сталин, 1952. Раздел «Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма». ↩︎
Ленин, В., 1902. Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-6/204/ ↩︎
Сталин, 1952. Раздел «Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.»;
См. Закон о дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. Принят первой сессией Верховного Совета СССР пятого созыва 31 марта 1958 г. Доступно по ссылке: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/246092-zakon-o-dalneyshem-razvitii-kolhoznogo-stroya-i-reorganizatsii-mashinno-traktornyh-stantsiy-prinyat-pervoy-sessiey-verhovnogo-soveta-sssr-pyatogo-sozyva-31-marta-1958-g ↩︎
Ольштынский, Л. ред., 2016. Советское общество: История социалистического строительства в России. Т. 3. Развитие советского общества в условиях научно-технической революции и противостояния двух мировых систем . М.: ИТРК. Цит. по: Осин, 2023. ↩︎
Верт, Н., 1992. История Советского Союза, 1900-1991. Цит. по: Осин, 2023. ↩︎
КПСС, 1962. XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. Раздел «Программа КПСС», с. 229-335. Доступно по ссылке: https://istmat.org/files/uploads/52747/22_sezd._chast_3._1962_g.pdf ↩︎
Там же, стр. 303. ↩︎
Там же, стр. 294. ↩︎
Там же, стр. 284-285. ↩︎
Меры внедрялись постепенно. Первые постановления опубликованы, например, в «Решениях партии и правительства по хозяйственным вопросам 1917–1967 гг.» в 5 томах (в частности, т. 5, охватывающий 1962–1965 гг.). Доступно по ссылке: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/343700-resheniya-partii-i-pravitelstva-po-hozyaystvennym-voprosam-t-5-1962-1965-gg. В частности, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» №729 от 4.10.1965 г. Доступно по ссылке: https://www.docs.historyrussia.org/ru/nodes/413589-postanovlenie-tsentralnogo-komiteta-kpss-i-soveta-ministrov-sssr-o-sovershenstvovanii-planirovaniya-i-usilenii-ekonomicheskogo-stimulirovaniya-promyshlennogo-proizvodstva-4-oktyabrya-1965-g-locale-nil-729 ↩︎
Осин, 2022а. ↩︎
Архангельская, Н., 2008. О некоторых причинах реставрации капитализма в СССР. Производственные отношения в СССР в 1960–1980 гг. Марксизм и современность. № 1-2, с. 11-19. Доступно по ссылке: https://rksmb.org/articles/ideology/o_nekotorih_prichinah_restavratsii_kapitalizma_v_sssr_proizvodstvennie_otnoshenia_v_sssr_v_1960-1980_gg/ ↩︎
Лазарева, Л., 2021. Экономическая реформа 1965 года: предпосылки, ход, итоги. М.: МГОУ. Стр. 276. ↩︎
Гроссман Г., 1977. «“Вторая экономика” СССР. Проблемы коммунизма». Cтр. 35. Цит. по: Ханин, Г., 2008. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР в конце 30-х годов — 1987 год. Т. 1, стр. 349. Доступно по ссылке: https://istmat.org/node/56774 ↩︎
Ханин, 2008, стр. 351. ↩︎
Архангельская, 2008. ↩︎
Ханин, 2008, стр. 399. ↩︎
Там же, стр. 396.
Темпы роста национального дохода рассчитаны Ханиным на основе данных из Ханин, 1988. Экономический рост в СССР. Альтернативная оценка. Коммунист, 7(1988). ↩︎
Там же, стр. 398. ↩︎
Андропов, Ю., 1983. Учение Карла Маркса и проблемы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 3(1983). Доступно по ссылке: https://www.sovetika.ru/sssr/andropovst001.htm ↩︎
Там же. ↩︎
КПСС, 1983. О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 659 от 14.07.1983 г. Доступно по ссылке: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/347637-postanovlenie-tsk-kpss-i-soveta-ministrov-sssr-14-iyulya-1983-go-dopolnitelnyh-merah-po-rasshireniyu-prav-proizvodstvennyh-obedineniy-predpriyatiy-promyshlennosti-v-planirovanii-i-hozyaystvennoy-deyatelnosti-i-po-usileniyu-ih-otvetstvennosti-za-rezu ↩︎
Бобков, В., Сегреев, А. и др., 1990. Альтернатива: выбор пути: Реструктуризация управления и горизонты рынка. М.: Мысль;
Ханин, Г., 2010. Экономическая история России в новейшее время: Экономика СССР и РСФСР в 1988–1991 гг. Т. 2, стр. 13; 279-301. Доступно по ссылке: https://istmat.org/node/56774 ↩︎
См., например, Горбачев, М., 1987. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира.
XXI съезд ВЛКСМ изменил официальную идеологию партии с марксизма-ленинизма на демократический социализм. ↩︎
Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 19 августа 1986 г. О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями. О мерах по совершенствованию управления экономическим и научно-техническим сотрудничеством с социалистическими странами. Доступно по ссылке: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/347878-postanovleniya-tsk-kpss-i-soveta-ministrov-sssr-19-avgusta-1986-go-merah-po-sovershenstvovaniyu-upravleniya-vneshneekonomicheskimi-svyazyami-o-merah-po-sovershenstvovaniyu-upravleniya-ekonomicheskim-i-nauchno-tehnicheskim-sotrudnichestvom-s-sotsialisticheskimi ↩︎
КПСС, 1987. О переводе объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчет и самофинансирование. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР № 665 от 11 июня 1987 г. Доступно по ссылке: https://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_14046.htm ↩︎
СССР, 1986. Об индивидуальной трудовой деятельности. Закон СССР от 19 ноября 1986 г. Доступно по ссылке: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/347895;
СССР, 1988. О кооперации в СССР. Закон СССР от 26 мая 1988 г. Доступно по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1361/;
Коммерсантъ, 2017. Умер первый советский миллионер Артем Тарасов. Коммерсантъ, 25 июля. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/3365723 ↩︎
Геращенко, В., 1989. Отчет о работе государственной системы банков СССР за 1989 год. В: По страницам архивных фондов Центрального банка Российской Федерации, т. 11: Кредитование и расчеты в 1952–1991 гг. стр. 175–177. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/48223/ArchivalFonds_011.pdf ↩︎
СССР, 1990. О Государственном банке СССР. Закон СССР от 11 декабря 1990 г. N 1828-1. Ст. 27. Доступно по ссылке: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=3493#zXUHLDUyLHHVwyjK3;
СССР, 1990. О банках и банковской деятельности. Федеральный закон СССР от 2 декабря 1990 г. N 395-1. Доступно по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/ ↩︎
Центральный банк Российской Федерации, 1993. Годовой отчет Центрального банка Российской Федерации за 1992 год. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/7821/ar_1992.pdf ↩︎
Щербаков, В., 1991. Записка о неотложных мерах по оздоровлению финансов и денежного обращения в стране. Доступно по ссылке: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2612 . ↩︎
См. Беловежские соглашения и Алма-Атинскую декларацию. ↩︎
Батов, А., Марков, С., Е.С., Магов, А. и Орлов, В., 2007. Современный российский империализм. Доступно по ссылке: https://rksmb.org/articles/ideology/sovremennyiy-rossiyskiy-imperializm/ ↩︎
Федеральная служба государственной статистики, Национальные счета. Доступно по ссылке: https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts ↩︎
Совет Министров СССР. Постановление от 8 августа 1989 г. N 619. Об образовании Государственного газового концерна «Газпром». Доступно по ссылке: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=63414;
Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1993 г. № 138. Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром». Доступно по ссылке: https://base.garant.ru/1566400/ ↩︎
Семикашев, В. и Гайворонская, М., 2022. Анализ состояния и перспектив развития газовой отрасли России до и после 2022 года. Научные труды: ИНП РАН.С. 108-127. Доступно по ссылке: https://ecfor.ru/wp-content/uploads/2023/01/rossijskaya-gazovaya-otrasl-posle-2022.pdf ↩︎
Statista, 2024. Share of Gazprom in natural gas reserves worldwide from 2009 to 2021 [Доля Газпрома в мировой добыче природного газа с 2009 по 2021 год]. Доступно по ссылке: https://www.statista.com/statistics/350646/natural-gas-production-share-of-gazprom-globally/ ↩︎
Роснефть, Роснефть сегодня. Доступно по ссылке: https://www.rosneft.ru/about/Glance/ ↩︎
Козлов, Д., 2023. Как мы до этого докачались. Коммерсантъ, 10 января. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/5759357;
ТАСС, 2023а. «Татнефть» в 2022 году увеличила добычу нефти почти на 5%. ТАСС, 20 марта. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/17313713. ↩︎
Российский национальный комитет Мирового нефтяного совета, ПАО «Транснефть». Доступно по ссылке: https://rus-petroleum.ru/en/founder/36-pjsc-transneft.html ↩︎
Роснефть, без даты. Операционная структура. Доступно по ссылке: https://www.rosneft.ru/about/Glance/OperationalStructure/;
Газпром межрегионгаз, без даты. Дочерние компании. Доступно по ссылке: https://mrg.gazprom.ru/list-items/ ↩︎
Норникель. Годовой отчёт 2023. Доступно по ссылке: https://nornickel.ru/upload/iblock/32f/4uef51l2nd22hizu7dkae8y56ph0972d/Godovoi_-otchet-PAO-GMK-Norilskii_-nikel-za-2023-god.pdf ↩︎
Rusal, 2024. Rusal announces results for the year ended 31 December 2023 [РУСАЛ объявляет результаты за год, закончившийся 31 декабря 2023 года]. Пресс-релиз, 15 марта 2024 года. Доступно по ссылке: https://rusal.ru/sustainability/social-investment/index-gorodov/15.03.2024_RUSAL%20announces%20its%202023%20results.pdf
Rusal, без даты. Алюминий высокой чистоты. Доступно по ссылке: https://rusal.ru/clients/catalog/alyuminiy-vysokoy-i-super-chistoty/ ↩︎
Интерфакс, 2024а. Источники сообщили о мировом соглашении ФАС и ММК по «делу металлургов». Интерфакс, 5 июня. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/965088
Ведомости, 2024. Суд поддержал решение ФАС оштрафовать «Северсталь» на 8,7 млрд рублей. Ведомости, 18 января. Доступно по ссылке: https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/01/18/1015689-sud-podderzhal-oshtrafovat-severstal-87-mlrd ↩︎
[1]Металлоинвест, без даты. Годовой отчёт 2020. Доступно по ссылке: https://www.metalloinvest.com/upload/iblock/f2c/metalloinvest_ar_2020.pdf ↩︎
Acra, 2021. Полный рейтинговый отчет по EVRAZ plc. Доступно по ссылке: https://www.acra-ratings.ru/press-releases/2442/ ↩︎
Ленин, 1917а, гл. 1. ↩︎
Интерфакс, 2017. Правительство разрешило «Ростеху» продать пакет акций концерна «Калашников». Интерфакс, 5 декабря. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/590441 ↩︎
Зиброва, А. и Никольский А., 2016. «Уралвагонзавод» будет передан «Ростеху». Ведомости, 27 декабря. Доступно по ссылке: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/12/28/671495-uralvagonzavod-rostehu;
Нацимбио, без даты. О Нацимбио. Доступно по ссылке: https://nacimbio.ru/about/activity/ ↩︎
Вертолеты России, без даты. О холдинге. Доступно по ссылке: https://www.rhc.ru/about ↩︎
Транспорт России, 2024. Стратегические приоритеты. Морской транспорт. Доступно по ссылке: https://transportrussia.ru/razdely/morskoj-transport/10828-strategicheskie-prioritety.html ↩︎
Никитина, О., 2022. «Повестки рассылаются вне зависимости от ценности»: Совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин о притирке и мобилизации. Коммерсантъ, 11 октября. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/5606847 ↩︎
Силовые машины, без даты. Отчёты. Доступно по ссылке: https://power-m.ru/investors/reports/index.php?sphrase_id=139639;
Силовые машины, без даты. Компания. Доступно по ссылке: https://power-m.ru/company/ ↩︎
Росатом, без даты. О «Росатоме». Доступно по ссылке: https://rosatom.ru/about/;
Росатом, без даты. Projects. Доступно по ссылке: https://www.rosatom.ru/en/investors/projects/;
Росатомфлот, без даты. Доступно по ссылке: http://www.rosatomflot.ru/ ↩︎
Аэрофлот, без даты. О компании. Доступно по ссылке: https://ir.aeroflot.com/company-overview/about-aeroflot/ ↩︎
Газпромбанк Инвестиции, 2024а. МТС: экосистема для государства, бизнеса и частных клиентов. Доступно по ссылке: https://gazprombank.investments/blog/reviews/mts/;
Интерфакс, 2023а. ФАС обязала операторов отменить плату за раздачу интернет-трафика. Интерфакс, 18 сентября. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/18773671 ↩︎
Яндекс, без даты. О компании. Доступно по ссылке: https://yandex.com/company/general_info/yandex_today ↩︎
Мингазов, С. и Рожков, Р., 2023. «Яндекс» за три года подготовит 350 000 владеющих IT-навыками специалистов. Forbes, 15 ноября. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/tekhnologii/500431-andeks-za-tri-goda-podgotovit-350-000-vladeusih-it-navykami-specialistov;
Корочкина, А., 2024. Минцифры заявило о росте количества IT-специалистов в России на 13%. Forbes, 5 апреля. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/tekhnologii/509761-mincifry-zaavilo-o-roste-kolicestva-it-specialistov-v-rossii-na-13 ↩︎
Загоровская, Я., 2023. «Яндекс. Такси» признали доминантом. Коммерсантъ, 28 ноября. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/6365244;
Новиков, Н., 2022. «Яндекс.Такси» занял 85-процентную долю рынка такси в Москве в июле 2022 года. Speedme, 4 августа. Доступно по ссылке: https://speedme.ru/posts/id-50989-oqnylxumypt7l3606yxr ↩︎
Ленин, 1917а, гл. 2. ↩︎
Банк России, 2023. Банк России утвердил перечень системно значимых кредитных организаций. Пресс-релиз, 17 октября 2023 г. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/press/pr/?id=39558 ↩︎
Шерункова, О., 2022. «Открытие» завершилось. Коммерсантъ, 28 декабря. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/5748673;
ВТБ, 2024. Интеграция с плюсом: что получат клиенты «Открытия» при переходе в ВТБ. Коммерсантъ, 22 июля. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/6848497 ↩︎
Банк России, Банковский сектор: Статистика. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/banking_sector/statistics/ ↩︎
Банк России, 2024. Статистические показатели банковского сектора Российской Федерации. N 261. Май 2024 г. Таблица 8. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/50539/obs_261.xlsx ↩︎
Там же, таблица 3. ↩︎
Банк России, 2024. Банковский сектор: Аналитический обзор. IV квартал 2023 года. Стр. 2, 4. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/collection/collection/file/48978/analytical_review_bs-2023-4.pdf;
Кошкина Ю., 2024. Сбербанк заработал рекордные ₽1,5 трлн чистой прибыли в 2023 году. РБК, 17 января. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/finances/17/01/2024/65a780099a79476780128c10;
Чернышова, Е., 2024. ЦБ спрогнозировал рекордную чистую прибыль банков в 2024 году. РБК, 18 июля. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/finances/18/06/2024/6671ace59a7947396bde69ee ↩︎
Банк России, 2024, стр. 2.
Банк России, 2019. Объем кредитов, предоставленных юридическим лицам — резидентам и индивидуальным предпринимателям в рублях, по видам экономической деятельности и отдельным направлениям использования средств по 30 крупнейшим банкам. Доступно по ссылке: https://www.cbr.ru/statistics/table/?tableId=302-01-G30;
Инфляция в России, без даты. Таблица уровня инфляции по месяцам в годовом исчислении. Доступно по ссылке: https://xn—-ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8 ↩︎
Ленин, 1917а, гл. 3. ↩︎
Финмаркет, без даты. Интерфакс-100. Банки России. Основные показатели деятельности (тыс. рублей) – 3 кв. 2024 г. Доступно по ссылке: https://www.finmarket.ru/database/rankings/;
Национальные кредитные рейтинги, 2023 г. НКР подтвердило кредитный рейтинг АО «СОГАЗ» на уровне AAA.ru со стабильным прогнозом. Пресс-релиз, 16 мая 2023 г. Доступно по ссылке: https://ratings.ru/ratings/press-releases/Sogaz-RA-160523/;
Газпром-медиа, без даты. Доступно по ссылке: https://www.gazprom-media.com/ru/;
Газпром-медиа, без даты. О нас. Доступно по ссылке: https://www.gazprom-media.com/ru/about;
Ведомости, 2021. «Газпром-медиа» стал акционером VK. Ведомости, 3 декабря. Доступно по ссылке: https://www.vedomosti.ru/business/news/2021/12/03/898794-gazprom-media-stal-aktsionerom-vk ↩︎
Финуслуги, без даты. Досье Всероссийского банка развития регионов. Доступно по ссылке: https://finuslugi.ru/banki/vbrr;
Финуслуги, без даты. Досье Сургутнефтегазбанка. Доступно по ссылке: https://finuslugi.ru/banki/surgutneftegazbank ↩︎
Левинский, А. и Абакумова, М., 2020. «Операция «Вакцинация»: Forbes разобрался, кто и как будет прививать россиян от COVID-19. Forbes, 2 декабря. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/biznes/415213-operaciya-vakcinaciya-forbes-razobralsya-kto-i-kak-budet-privivat-rossiyan-ot-covid-19;
Ганжур, Э. и Юзбекова, Ж., 2020. Сбер покупает 45% «Еаптека». Forbes, 22 октября. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/biznes/411983-sber-pokupaet-45-eapteka;
Мингазов, С., 2023. «Сбер Еаптека» запустит специальный сервис для онлайн-продаж лекарств в рассрочку. Forbes, 17 сентября. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/tekhnologii/496618-sber-eapteka-zapustit-special-nyj-servis-dla-onlajn-prodaz-lekarstv-v-rassrocku ↩︎
Tadviser, без даты. СберИнтертеймент. Доступно по ссылке: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82;
Тадтаев, Г., Ефимович, Е. и Чернышова, Е., 2020. Сбербанк стал единственным владельцем Rambler. РБК, 29 октября. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/business/29/10/2020/5f9af8339a79470b67836406 ↩︎
Коммерсантъ, 2022. Сбер помогает застройщикам эффективнее управлять строительством. Коммерсантъ, 28 июня. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/5435106;
RusDevelopers, 2021. Объекты строительства Сбербанк – 4 крупнейших строящихся проекта в Москве. RusDevelopers, 20 января. Доступно по ссылке: https://rusdevelopers.ru/genpodryadchiki-moskvy/obekty-stroitelstva-sberbank-4-krupneishikh-stroyashikhsya-proekta-v-moskve ↩︎
ТАСС, 2023б. Сбер профинансирует выпуск автомобилей китайских брендов в России на 10 млрд рублей. ТАСС, 6 июля. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/18204185;
Романова, Я., 2024. «Сбер» вновь выставил на торги свой фармзавод в «Конной Лахте». Ведомости, 9 июля. Доступно по ссылке: https://spb.vedomosti.ru/business/articles/2024/07/09/1048889-sber-torgi-farmzavod;
Интерфакс, 2024б. Плаврыбозавод «Владивосток 2000» продан группе Сбера по цене в 8 раз ниже планировавшейся изначально. Интерфакс, 10 июля. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/970094 ↩︎
Матвеев, К., 2024. Технологии, ассортимент, регионы: как развивается рынок e-grocery. РБК, 4 апреля. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/industries/news/660a7c599a794770a23ea160 ↩︎
ТАСС, 2023в. Что известно о переходе ОСК в доверительное управление ВТБ. ТАСС, 10 августа. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/18484079 ↩︎
Газпромбанк Инвестиции, 2024а. МТС: экосистема для государства, бизнеса и частных клиентов. Доступно по ссылке: https://gazprombank.investments/blog/reviews/mts/;
МТС Банк, без даты. О банке. Доступно по ссылке: https://www.mtsbank.ru/o-banke/;
Газпромбанк Инвестиции, 2024б. Segezha Group: полный цикл и максимальный экспорт. Доступно по ссылке: https://gazprombank.investments/blog/reviews/segezha-group/ ↩︎
Интерфакс, 2024в. «Восток Инвестиции» стал владельцем доли Baring Vostok в маркетплейсе Ozon. Интерфакс, 12 апреля. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/955605;
Forbes, 2024. 30 самых дорогих компаний Рунета — 2024. Рейтинг Forbes. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/tekhnologii/506710-30-samyh-dorogih-kompanij-runeta-2024-rejting-forbes;
Ситюков, А. и Анисимова, Н., 2024. ФАС оценила доли Wildberries и Ozon на рынке. РБК, 6 марта. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/business/06/03/2024/65e7b3b89a79477643ff7b8b ↩︎
Филатов, А., 2019. АФК «Система» станет крупнейшим акционером «Эталона». Ведомости, 20 февраля. Доступно по ссылке: https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2019/02/19/794443-sistema-aktsionerom-etalona;
Интерфакс, 2023б. Структура АФК «Система» закрыла сделку по покупке гостиниц у норвежской Wenaas. Интерфакс, 9 марта. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/890359 ↩︎
EuroChem, 2022. EuroChem Group statement on ownership and control [Заявление EuroChem Group о собственности и контроле]. Пресс-релиз, 21 июня 2022 г. Доступно по ссылке: https://www.eurochemgroup.com/media-announcements/eurochem-group-statement-on-ownership-and-control/ ↩︎
Маркс, К., 1894. Капитал. Т. 3., гл. 15. Доступно по ссылке: https://www.marxists.org/russkij/marx/1893/capital_vol3/16.htm ↩︎
Ленин, 1917а, гл. 4;
Бухарин, Н., 1925. Империализм и накопление капитала. Гл. 4. Доступно по ссылке: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53965-buharin-ni-imperializm-i-nakoplenie-kapitala-teoreticheskiy-etyud-ml-1925 ↩︎
Булатов, А., 2017. Offshore orientation of Russian Federation FDI [Оффшорная ориентация прямых иностранных инвестиций Российской Федерации]. Transnational corporations [Транснациональные корпорации], т. 24, № 2. стр. 79-80. Доступно по ссылке: https://unctad.org/system/files/official-document/diaeia2017d3a3_en.pdf;
Спанидис, Т., 2023. On the political economy of contemporary imperialism [О политической экономии современного империализма]. Доступно по ссылке: https://kommunistischepartei.de/diskussion/on-the-political-economy-of-contemporary-imperialism/ ↩︎
ЕАБР, 2023. EDB Monitoring of Mutual Investments — 2023 [Мониторинг взаимных инвестиций ЕАБР — 2023]. Стр. 5-6, 14. Доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/4dc/EDB_2023_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_eng.pdf ↩︎
ЕАБР, 2022. EDB Monitoring of Mutual Investments — 2022 [Мониторинг взаимных инвестиций ЕАБР — 2022]. Стр. 7, 18. Доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/002/EDB_2022_Report-5_Monitoring-of-Mutual-Investments_eng.pdf ↩︎
Crude Accountability, 2013. The Republic of Chevron—20 Years in Kazakhstan [Республика Chevron: 20 лет в Казахстане]. Доступно по ссылке: https://crudeaccountability.org/wp-content/uploads/2013/06/20130604-Chevron20YrsInKazakhstan-en.pdf.pdf;
Фишер, Д., 2003. ExxonMobil’s Kazakhstan Quagmire [Казахстанское болото ExxonMobil]. Forbes, 23 апреля. Доступно по ссылке: https://www.forbes.com/2003/04/23/cz_df_0423xom.html ↩︎
Страна Росатом, 2023. «Росатом» вышел на второе место в мире по запасам урана. Страна Росатом, 14 августа. Доступно по ссылке: https://strana-rosatom.ru/2023/08/14/rosatom-vyshel-na-vtoroe-mesto-v-mire/ ↩︎
Kun.uz, 2023. Обнародована сумма, выплаченная Узбекистану компанией «Лукойл» в рамках СРП. Kun.uz, 14 сентября. Доступно по ссылке: https://kun.uz/ru/news/2023/09/14/obnarodovana-summa-vyplachennaya-uzbekistanu-kompaniyey-lukoyl-v-ramkax-srp ↩︎
Белгазпромбанк, 2024. Основные показатели. Доступно по ссылке: https://belgazprombank.by/about/finansovie_pokazateli/osnovnie_pokazateli;
Альфа-банк, 2024. Альфа-банк раскрыл важнейшие финансовые показатели за 2023 год. Доступно по ссылке: https://www.alfabank.by/about/articles/dvizhukha/alfa-bank-raskryl-vazhneyshie-finansovye-pokazateli-za-2023-god/;
ВТБ, 2024. Чистая прибыль ВТБ (Беларусь) достигла 96,5 млн белорусских рублей по итогам 2023 года. Пресс-релиз, 6 июня 2024 г. Доступно по ссылке: https://www.vtb.by/press-centr/press-relizy/chistaya-pribyl-vtb-belarus-dostigla-965-mln-belorusskih-rubley-po-itogam-2023-goda;
ПраймПресс, 2024. Белорусские банки нарастили прибыль до 2,94 млрд бел руб за 2023 г. ПраймПресс, 1 февраля. Доступно по ссылке: https://primepress.by/news/finansi/belorusskie_banki_narastili_pribyl_do_2_94_mlrd_bel_rub_za_2023_g-51887/ ↩︎
Газпром трансгаз Беларусь, без даты. О компании. Доступно по ссылке: https://belarus-tr.gazprom.ru/about/;
Sputnik, 2024. Дочерняя компания Газпрома в Беларуси не выплатит дивиденды. Sputnik Беларусь, 5 апреля. Доступно по ссылке: https://sputnik.by/20240405/dochernyaya-kompaniya-gazproma-v-belarusi-ne-vyplatit-dividendy-1085233579.html ↩︎
Новостной канал первого, 2023. For the first time, largest source of foreign direct investment in Armenia is UAE, Russia is in second place: Kerobyan [Впервые крупнейшим источником прямых иностранных инвестиций в Армению стали ОАЭ, Россия на втором месте: Керобян]. Новостной канал первого, 3 ноября. Доступно по ссылке: https://www.1lurer.am/en/2023/11/03/For-the-first-time-largest-source-of-foreign-direct-investment-in-Armenia-is-UAE-Russia-is-in-secon/1024467;
ЕАБР, 2023, стр. 28. ↩︎
[1]Посольство Российской Федерации в Республике Армения, 2019. Торгово-экономическое сотрудничество. Доступно по ссылке: https://armenia.mid.ru/ru/countries/bilateral-relations/trade-economic-cooperation/;
Интерфакс, 2016а. Sberbank Capital increases stake in GeoProMining to 31.47% [Сбербанк Капитал увеличивает свою долю в GeoProMining до 31,47%]. Интерфакс, 5 июля. Доступно по ссылке: https://interfax.com/newsroom/top-stories/31630/;
Электрические сети Армении, без даты. О нас. Доступно по ссылке: https://www.ena.am/AboutUs.aspx?hid=38&lang=3 ↩︎
ЕАБР, 2023, стр. 29. ↩︎
Там же, стр. 28. ↩︎
АЗЕРТАДЖ, 2024. Азербайджан официально подал заявку на вступление в БРИКС. АЗЕРТАДЖ, 20 августа. Доступно по ссылке: https://azertag.az/ru/xeber/azerbaidzhan_oficialno_podal_zayavku_na_vstuplenie_v_briks-3144310;
Кремль, 2024. Владимир Путин прибыл в Баку. Доступно по ссылке: http://kremlin.ru/events/president/news/74878 ↩︎
ЕАБР, 2012. Monitoring of mutual investments in the CIS [Мониторинг взаимных инвестиций в СНГ]. Доступно по ссылке: https://eabr.org/upload/iblock/da3/edb-report-6_eng.pdf ↩︎
Калиуков, Э., 2015. ЛУКОЙЛ закрыл сделку по продаже АЗС на Украине. РБК, 29 апреля. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/business/29/04/2015/5540f8e19a79478a23e85b5e;
Интерфакс, 2016б. «Транснефть» продала украинский нефтепродуктопровод. Интерфакс, 15 марта. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/498580;
РБК, 2017а. «Северсталь» объявил о продаже украинского предприятия «Днепрометиз». РБК, 27 октября. Доступно по ссылке: https://quote.rbc.ru/news/article/5ae098102ae5961b67a1a67d;
Фадеева, А., 2017. Украинские власти национализировали Одесский НПЗ Сергея Курченко. РБК, 19 июня. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/business/19/06/2017/5947ba779a794738d5cb0641 ↩︎
Бухарин, 1925, с. 119. ↩︎
Пономарев, Д., 2004. «Северсталь» купила Rouge Industries. Коммерсантъ, 2 февраля. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/445722 ↩︎
Autonews, 2006. «Лукойл» купил сеть из 376 АЗС в Восточной Европе. Autonews, 19 декабря. Доступно по ссылке: https://www.autonews.ru/news/5825a36c9a79474743127521;
Лукойл, 2003. Expansion of Sales Network in Europe [Расширение сети продаж в Европе]. Доступно по ссылке: https://www.lukoil.com/Company/history/History2003 ↩︎
IFX News, 2010. ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» инвестирует в реконструкцию чешского Пльзеньского металлургического комбината. Forbes, 17 января. Доступно по ссылке: https://www.forbes.ru/news/38103-oao-obedinennye-mashinostroitelnye-zavody-investiruet-sredstva-v-rekonstruktsiyu-cheshsko;
Центр раскрытия корпоративной информации, без даты. Объединенные машиностроительные заводы: аффилированные лица. Доступно по ссылке: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=249&type=6 ↩︎
Кобзева, О. и Голубкова Е., 2011. Сбербанк купил входной билет в Европу. Reuters, 8 сентября. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/article/idUSRXE7870KD/ ↩︎
Там же. ↩︎
]Курмайер, Н., 2022. Rosneft subsidiary in Germany placed under state trusteeship [Дочерняя компания «Роснефти» в Германии передана под государственную опеку]. Euractiv, 16 сентября. Доступно по ссылке: https://www.euractiv.com/section/energy/news/rosneft-subsidiary-in-germany-placed-under-state-trusteeship/;
Лукойл, 2023. Lukoil completes sale of ISAB refinery in Italy [Лукойл завершил продажу НПЗ ISAB в Италии]. Доступно по ссылке: https://www.lukoil.com/PressCenter/Pressreleases/Pressrelease/lukoil-completes-sale-of-isab-refinery-in-italy;
Пишьонери, Ф. и Ландини, Ф., 2023. G.O.I Energy denies Russia links over Italian refinery [GOI Energy отрицает связи с Россией по поводу итальянского НПЗ]. Reuters, 16 февраля. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/article/lukoil-goi-italy-idUSL8N34W5LH ↩︎
Курмайер, 2022;
Смирнова, Е., 2022. Выручка «Роснефти» за 9 месяцев по МСФО выросла на 15,7% — до 7,2 трлн руб. RuNews24, 7 декабря. Доступно по ссылке: https://runews24.ru/economy/07/12/2022/8a17771647d3de971bdcc58797545923;
Савенкова, Д., 2022. «Роснефть» за 9 месяцев получила рекордные выручку и EBITDA. Ведомости, 7 декабря. Доступно по ссылке: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/12/07/954167-rosneft-poluchila-ebitda;
Fontanka.ru, 2023а. Сечин: Британская BP по-прежнему остается акционером «Роснефти». Fontanka.ru, 6 февраля. Доступно по ссылке: https://www.fontanka.ru/2023/02/06/72036392/ ↩︎
Манекар, С. и Девитт, П., 2023. Aluminium giant Rusal boosts Asia revenue but Europe remains a key market [Алюминиевый гигант Rusal увеличивает доходы в Азии, но Европа остается ключевым рынком]. Reuters, 11 августа. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/markets/commodities/aluminium-giant-rusal-net-profit-plunges-75-first-half-costs-surge-2023-08-11/ ↩︎
IFX News, 2010. ↩︎
Эллиотт, С., 2024. EU would ‘cope’ if Russian gas transit via Ukraine halted: EC’s Simson [ЕС «справится», если транзит российского газа через Украину будет остановлен: Симсон из Еврокомиссии]. S&P Global, 13 февраля. Доступно по ссылке: https://www.spglobal.com/commodityinsights/pt/market-insights/latest-news/natural-gas/021324-eu-would-cope-if-russian-gas-transit-via-ukraine-halted-ecs-simson ↩︎
Бачиньска, Г., 2023. Exclusive: EU nuclear agency sees some Russia imports up again in 2023 from before Ukraine war [Эксклюзив: Ядерное агентство ЕС снова видит рост импорта из России в 2023 году по сравнению с периодом до войны на Украине]. Reuters, 1 декабря. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/world/europe/eu-nuclear-agency-sees-some-russia-imports-up-again-2023-before-ukraine-war-2023-12-01/ ↩︎
Нэттер, А., 2023. Russia Still Top US Uranium Supplier Despite Efforts to Wean Off [Россия остается главным поставщиком урана в США, несмотря на усилия по отказу от него]. Bloomberg, 15 июня. Доступно по ссылке: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-15/russia-still-top-us-uranium-supplier-despite-efforts-to-wean-off ↩︎
Ленин, 1917а, гл. 5. ↩︎
Чернышова Е., 2023. Сбербанк вышел с банковского рынка Европейского союза. РБК, 16 июня. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/business/16/06/2023/648c4bcb9a79470a2dd5ba28;
Дамянова, В. и Таки, М., 2023. Russia-Ukraine war splinters Europe’s banking industry [Война между Россией и Украиной раскалывает банковскую отрасль Европы]. S&P Global, 22 февраля. Доступно по ссылке: https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/russia-ukraine-war-splinters-europe-s-banking-industry-74075106 ↩︎
Совет ЕС и Европейский совет, без даты. Where does the EU’s gas come from? [Откуда поступает газ в ЕС?] Доступно по ссылке: https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/eu-gas-supply/ ↩︎
Ленин, В., 1915. О лозунге Соединённых Штатов Европы. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-26/351/ ↩︎
Cradle, 2022. Russia signs $40bln investment agreement with Iran national oil company [Россия подписала инвестиционное соглашение с национальной нефтяной компанией Ирана на $40 млрд]. The Cradle, 19 июля. Доступно по ссылке: https://new.thecradle.co/articles/russia-signs-40bln-investment-agreement-with-iran-national-oil-company ↩︎
Cradle, 2023a. Gazprom CEO visits Tehran to advance $40bn oil and gas deal [Глава «Газпрома» посетил Тегеран для продвижения нефтегазовой сделки на $40 млрд]. The Cradle, 1 марта. Доступно по ссылке: https://new.thecradle.co/articles/gazprom-ceo-visits-tehran-to-advance-40bn-oil-and-gas-deal ↩︎
Эскобар, П., 2023. The inside story of Russia-Iran-India connectivity [Внутренняя история связей между Россией, Ираном и Индией]. The Cradle, 23 мая. Доступно по ссылке: https://new.thecradle.co/articles/the-inside-story-of-russia-iran-india-connectivity ↩︎
Каледжи, В., 2023. Финансовое сотрудничество между Ираном и Россией: возможности и ограничения. Международный дискуссионный клуб Валдай, 20 сентября. Доступно по ссылке: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/finansovoe-sotrudnichestvo-mezhdu-iranom-i-rossiey/;
Cradle, 2023б. Iran, Russia integrate banking systems [Иран и Россия объединяют банковские системы]. The Cradle, 30 января. Доступно по ссылке: https://new.thecradle.co/articles/iran-russia-connect-interbank-financial-systems-bypass-sanctions ↩︎
РИА, 2022. Россия и Иран договорились о сотрудничестве по мирному атому. РИА Новости, 13 июля. Доступно по ссылке: https://ria.ru/20220713/iran-1802292549.html ↩︎
Федякина, А., 2016. Российские ЗРК С-300 прикрыли ядерный объект Ирана в Фордо. RG.RU, 29 августа. Доступно по ссылке: https://rg.ru/2016/08/29/rossijskie-zrk-s-300-prikryli-iadernyj-obekt-irana-v-fordo.html ↩︎
Ситников, А., 2022. Стало известно, сколько БПЛА «Шахед» поставит Иран России. Svpressa, 16 августа. Доступно по ссылке: https://svpressa.ru/war21/article/343248/ ↩︎
Васильченко, Е., 2023. Посол Ирана: было бы хорошо углубить Волгу и скорее запустить «Север — Юг». News.ru, 30 января. Доступно по ссылке: https://news.ru/near-east/posol-irana-bylo-by-horosho-uglubit-volgu-i-skoree-zapustit-sever-yug/;
РИА, 2023. Более 500 встреч прошли в рамках российской бизнес-миссии в Иране. РИА Новости, 20 сентября. Доступно по ссылке: https://ria.ru/20230920/biznes-missiya-1897521130.html ↩︎
Алага М., 2024. Analysis of Russia’s involvement in Syria from a political economy perspective [Анализ участия России в Сирии с точки зрения политической экономии]. Международный журнал исследований в области бизнеса и социальных наук, 13(1), стр. 362-371. Доступно по ссылке: https://www.researchgate.net/publication/378300867_Analysis_of_Russia’s_involvement_in_Syria_from_a_political_economy_perspective ↩︎
Там же, стр. 364-365. ↩︎
Булос, Н., 2013. Russian firm signs 25-year energy deal with Syria [Российская фирма подписывает 25-летний энергетический контракт с Сирией]. Los Angeles Times, 26 декабря. Доступно по ссылке: https://www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-russia-energy-oil-gas-syria-20131226-story.html;
РБК, 2017б. Компания Тимченко будет добывать фосфаты в Сирии при поддержке ЧВК. РБК, 27 июня. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/business/27/06/2017/59512f209a79474bb460829d ↩︎
РБК, 2015. Сирийский полигон: какое оружие Россия впервые применила в Сирии. РБК, 19 ноября. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/politics/19/11/2015/564dde149a7947255482bfd8 ↩︎
Мастерс, Дж. и Мерроу, У., 2024. U.S. Aid to Israel in Four Charts [Помощь США Израилю в четырех диаграммах]. CFR, 23 января. Доступно по ссылке: https://www.cfr.org/article/us-aid-israel-four-charts ↩︎
Черни, М. и Сториев, Д., 2023. Why Russia and Hamas Are Growing Closer [Почему Россия и ХАМАС сближаются]. Carnegie Politika, 25 октября. Доступно по ссылке: https://carnegieendowment.org/politika/90841 ↩︎
Al Jazeera, 2024. Palestinian unity on agenda as Hamas, Fatah leaders meet in Moscow [Палестинское единство на повестке дня на встрече лидеров ХАМАС и ФАТХ в Москве]. Al Jazeera, 29 февраля. Доступно по ссылке: https://www.aljazeera.com/news/2024/2/29/palestinian-unity-on-agenda-as-hamas-fatah-leaders-to-meet-in-moscow ↩︎
Дагер, С. и Хатем, М., 2024. Yemen’s Houthis Tell China, Russia Their Ships Won’t Be Targeted [Йеменские хуситы говорят Китаю и России, что их корабли не будут атакованы]. Bloomberg, 21 марта. Доступно по ссылке: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-21/china-russia-reach-agreement-with-yemen-s-houthis-on-red-sea-ships;
См. заявление участников 18-й Встречи европейских коммунистических молодёжных организаций (MECYO) «Свободу Палестине! Прекратите геноцид!» https://rksmb.org/rksmb/reports-from-struggle/obshhee-zayavlenie-17-kommunisticheskih-molodezhnyh-organizaczij-po-itogam-18-j-mecyo/ ↩︎
Цолова, Т., 2020. Russia begins TurkStream gas flows to Greece, North Macedonia [Россия начинает поставки газа по «Турецкому потоку» в Грецию и Северную Македонию]. Reuters, 5 января. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/article/business/russia-begins-turkstream-gas-flows-to-greece-north-macedonia-idUSKBN1Z40D8/ ↩︎
МИД России, Торгово-экономические отношения между Россией и Турцией. Доступно по ссылке: https://turkey.mid.ru/ru/countries/bilateral-relations/trade-economic-cooperation/ ↩︎
ЕАБР, 2023, стр. 39-40. ↩︎
Logirus, 2023. Российский капитал в Турции лидирует. Logirus, 21 марта. Доступно по ссылке: https://logirus.ru/news/custom_and_ved/rossiyskiy_kapital_v_turtsii_lidiruet.html ↩︎
Магид, П., 2024. Turkey’s drone maker Baykar begins to build plant in Ukraine [Турецкий производитель дронов Baykar начинает строить завод в Украине]. Reuters, 7 февраля. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/turkeys-drone-maker-baykar-begins-build-plant-ukraine-2024-02-06/ ↩︎
Тунджай, Э. и Спайсер, Дж., 2022. Two Turkish banks suspend Russian Mir payments after U.S. sanctions [Два турецких банка приостановили работу российской платёжной системы «Мир» после введения американских санкций]. Reuters, 20 сентября. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/business/finance/turkish-lender-isbank-halts-use-russias-mir-payment-system-2022-09-19/ ↩︎
ТАСС, 2022. Террористы или борцы за свободу? Против кого Турция ведет боевые действия в Сирии. ТАСС, 8 июня. Доступно по ссылке: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14840179 ↩︎
Саммит Россия-Африка, 2023. Декларация Второго саммита Россия-Африка. Доступно по ссылке: https://summitafrica.ru/about-summit/declaration-2023/ ↩︎
Росатом, 2023. В Египте начался основной этап сооружения третьего энергоблока АЭС «Эль-Дабаа». Пресс-релиз, 3 мая. Доступно по ссылке: https://ase-ec.ru/for-journalists/news/2023/may/v-egipte-nachalsya-osnovnoy-etap-sooruzheniya-tretego-energobloka-aes-el-dabaa/;
Росатом, без даты. Rosatom in Sub-Saharan Africa: History of cooperation [Росатом в Африке к югу от Сахары: История сотрудничества]. Доступно по ссылке:https://rosatomafrica.com/en/rosatom-in-country/history-of-cooperation/ ↩︎
Иванов, М., 2023. Маршруты Африканского корпуса. Зачем Россия расширяет свое военное присутствие в Африке. Африканская инициатива, 21 ноября. Доступно по ссылке: https://afrinz.ru/2023/11/marshruty-afrikanskogo-korpusa-zachem-rossiya-rasshiryaet-voennoe-prisutstvie-v-afrike/ ↩︎
ТАСС, 2019. «Роснефть» и Куба прорабатывают проекты повышения эффективности зрелых месторождений. ТАСС, 2 октября. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/6954540 ↩︎
Интерфакс, 2016в. Интер РАО подписало контракт с Кубой на строительство 4 энергоблоков. Интерфакс, 21 марта. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/499551;
Смертина, П., 2019. «Интер РАО» отремонтирует ТЭС на Кубе. Коммерсантъ, 20 сентября. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/4101338;
См., например, Ленин, В., 1917а, гл. 4. ↩︎
Интерфакс, 2019. РЖД модернизируют железные дороги Кубы за 1,9 млрд евро. Интерфакс, 21 марта. Доступно по ссылке: https://www.interfax.ru/business/679049 ↩︎
Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК), без даты. Статус государства-наблюдателя при ЕАЭСО статусе государства – наблюдателя при Евразийском экономическом союзе. Доступно по ссылке: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_razv_integr/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo/o-statuse-gosudarstva-nablyudatelya.php;
Круз, М., 2024.Cuba y la Unión Económica Euroasiática coinciden en profundizar la integración y la cooperación [Куба и Евразийский экономический союз договорились об углублении интеграции и сотрудничества]. Presidencia de Cuba, 1 февраля. Доступно по ссылке (исп.): https://www.presidencia.gob.cu/es/presidencia/intervenciones/cuba-y-la-union-economica-euroasiatica-coinciden-en-profundizar-la-integracion-y-la-cooperacion/;
ЕЭК, 2023. ЕЭК и Куба продолжат работу по развитию промышленного сотрудничества в особой экономической зоне «Мариэль». ЕЭК, 21 ноября. Доступно по ссылке: https://eec.eaeunion.org/news/eek-i-kuba-prodolzhat-rabotu-po-razvitiyu-promyshlennogo-sotrudnichestva-v-osoboy-ekonomicheskoy-zon/ ↩︎
ТАСС, 2015. РФ и Китай договорились о «состыковке» проектов ЕАЭС и «Шелковый путь». ТАСС, 8 мая. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/1956881 ↩︎
Чоу, И., 2022. China section of Power of Siberia gas pipeline operational [Китайский участок газопровода «Сила Сибири» введен в эксплуатацию]. Reuters, 8 декабря. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/article/china-gas-pipeline-idAFL1N32Y063 ↩︎
Розен, П., 2023. Russia will sell natural gas to China at almost a 50% discount compared to European buyers [Россия будет продавать газ Китаю почти с 50-процентной скидкой по сравнению с европейскими покупателями]. Business Insider, 8 сентября. Доступно по ссылке: https://markets.businessinsider.com/news/commodities/russia-china-energy-trade-discount-turkey-europe-buyers-ukraine-beijing-2023-9;
Bloomberg News, 2024. Russia Forecasts Lower Price for Its Gas to China Versus Europe [Россия прогнозирует более низкую цену на свой газ для Китая по сравнению с Европой]. Bloomberg, 23 апреля. Доступно по ссылке: https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-23/russia-forecasts-lower-price-for-its-gas-to-china-versus-europe ↩︎
Интерфакс, 2023в. Legendagro starts exporting grain to China through Zarubino port [«Легендагро» начинает экспорт зерна в Китай через порт Зарубино]. Интерфакс, 8 февраля. Доступно по ссылке: https://interfax.com/newsroom/top-stories/87748/;
Интерфакс, 2023г. Legendagro to build rapeseed processing plant in Krasnoyarsk Territory, invest 6 bln rubles [«Легендагро» построит завод по переработке рапса в Красноярском крае, инвестирует 6 млрд руб]. Интерфакс, 12 мая. Доступно по ссылке: https://interfax.com/newsroom/top-stories/90455/;
Рейди, С., 2023a. Russia, China agree to build new grain hub on border [Россия и Китай договорились о строительстве нового зернового хаба на границе]. World Grain, 9 декабря. Доступно по ссылке: https://www.world-grain.com/articles/19022-russia-china-agree-to-build-new-grain-hub-on-border;
Хажеева, М. и Горбунова, Е., 2023. Инвестиции Китая в Россию. Молодая наука Сибири, 4(22). Доступно по ссылке: https://ojs.irgups.ru/index.php/mns/article/view/1546 ↩︎
ТАСС, 2023г. ЦБ одобрил открытие двух филиалов Альфа-банка в Китае. ТАСС, 20 октября. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/19077219;
Известия, 2022. В Сбербанке сообщили о планах открыть филиал в Китае к концу 2023 года. Известия, 26 декабря. Доступно по ссылке: https://iz.ru/1446748/2022-12-26/v-sberbanke-soobshchili-o-planakh-otkryt-filial-v-kitae-k-kontcu-2023-goda ↩︎
Росатом, без даты. Projects [Проекты]. Доступно по ссылке: https://www.rosatom.ru/en/investors/projects/ ↩︎
Росатом, 2023. Росатом и Агентство по атомной энергии КНР подписали программу сотрудничества в области реакторов на быстрых нейтронах. Доступно по ссылке: https://www.rosatom.ru/journalist/news/rosatom-i-agentstvo-po-atomnoy-energii-knr-podpisali-programmu-dolgosrochnogo-sotrudnichestva-v-obla/ ↩︎
Reuters, 2024. China-Russia 2023 trade value hits record high of $240 bln — Chinese customs [Объем торговли между Китаем и Россией в 2023 году достиг рекордного уровня в $240 млрд — китайская таможня]. Reuters, 12 января. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/markets/china-russia-2023-trade-value-hits-record-high-240-bln-chinese-customs-2024-01-12/ ↩︎
Кнобель, А. и Фиранчук, А., 2023. The Preliminary Results of Russia’s Foreign Trade in 2023. Trade Turnover with China [Предварительные итоги внешней торговли России в 2023 году: товарооборот с Китаем]. Monitoring of Russia’s Economic Outlook [Мониторинг экономических перспектив России], 10(166), с. 7-11 (стр. 8). Доступно по ссылке: https://www.iep.ru/files/RePEc/gai/mreoen/mreoen-2023-10-1316.pdf ↩︎
Там же, стр. 9-10. ↩︎
РКСМ(б), 2022. Заявление ЦК РКСМ(б): Ревкомсомол — против империалистического передела Украины! Доступно по ссылке: https://rksmb.org/official/revkomsomol-protiv-imperialisticheskogo-peredela-ukrainy/
РКСМ(б), 2024. Заявление ЦК РКСМ(б) ко второй годовщине с начала специальной военной операции. Доступно по ссылке: https://rksmb.org/official/zayavlenie-czk-rksmb-ko-vtoroj-godovshhine-s-nachala-speczialnoj-voennoj-operaczii/ ↩︎
ЕАБР, 2012. ↩︎
Кириллов Д., 2017. Донбасс забирает активы олигархов. Газета.ру, 11 февраля. Доступно по ссылке: https://www.gazeta.ru/politics/2017/02/11_a_10520915.shtml ↩︎
Файола А. и Беннетт Д., 2022. In the Ukraine war, a battle for the nation’s mineral and energy wealth [Война на Украине: битва за минеральные и энергетические богатства страны]. The Washington Post, 10 августа. Доступно по ссылке: https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth ↩︎
Ленин, В., 1917а, гл. 6. ↩︎
Солдатенко, М., 2023. Экономика новых территорий. Чей сейчас бизнес в Херсонской и Запорожской областях. Фонтанка.ру, 4 июля. Доступно по ссылке: https://www.fontanka.ru/2023/07/04/72459416/ ↩︎
Взгляд, 2023. Ключевая промышленность новых территорий России. Взгляд, 17 апреля. Доступно по ссылке: https://vz.ru/infographics/2023/4/17/1207934.html ↩︎
Чуриков, К., 2024. Новые регионы наращивают промышленный потенциал. ВГТРК, 6 марта. Видео доступно по ссылке: https://smotrim.ru/video/2771108 ↩︎
Зиньковская, А., 2024. В новых регионах России запустили 160 заводов с 2022 года. РБК, 22 марта. Доступно по ссылке: https://rostov.rbc.ru/rostov/freenews/65fd624b9a79473b870d50fe ↩︎
Гаврилюк, С. и Синцова Н., 2023. Донецкие власти сдадут угольные шахты в аренду. Ведомости, 9 марта. Доступно по ссылке: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/03/09/965718-donetskie-vlasti-sdadut-ugolnie-shahti-v-arendu ↩︎
Аудит, 2024а. Досье на контрагента ООО «ЮГМК». Доступно по ссылке: https://www.audit-it.ru/contragent/1217700262713_ooo-yugmk ↩︎
Аудит, 2024б. Досье на контрагента ООО «Сталекс-Запад». Доступно по ссылке: https://www.audit-it.ru/contragent/1216100002161_ooo-staleks-zapad
Аудит, 2024в. Досье на контрагента ООО ТД «Горняк». Доступно по ссылке: https://www.audit-it.ru/contragent/1132468066818_ooo-td-gornyak ↩︎
Чурманова К. и Горянов А., 2023. Завод в Мариуполе и магазины OBI. Как бизнесмен, близкий к Рамзану Кадырову, получает иностранный бизнес во время войны. Русская служба BBC, 13 февраля. Доступно по ссылке: https://www.bbc.com/russian/features-64599582;
Колисниченко В., 2021. ММК им. Ильича в январе-сентябре получил 16,6 млрд грн прибыли. GMK Center, 1 ноября. Доступно по ссылке: https://gmk.center/news/mmk-im-ilicha-v-yanvare-sentyabre-poluchil-16-6-mlrd-grn-pribyli/;
РБК, 2023. Комбинат имени Ильича в Мариуполе возобновил работу после разминирования. РБК, 13 декабря. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/657913bd9a79476beedf6713 ↩︎
ТАСС, 2023д. «Роскапстрой» заявил, что завод «Азовсталь» в Мариуполе восстанавливаться не будет. ТАСС, 24 января. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/16871883 ↩︎
Семенов С., 2023. Новое русское поле: Аграрии Запорожья, Херсонщины и Донбасса интегрируются в общеэкономическое пространство РФ. Вестник АПК, 12 октября. Доступно по ссылке: https://vestnikapk.ru/articles/aktualno/novoe-russkoe-pole/ ↩︎
РБК Компании, 2023. СХА ПЗ «Степной». Доступно по ссылке: https://companies.rbc.ru/id/1022200864586-selskohozyajstvennaya-artel-selskohozyajstvennaya-artel-kolhoz-plemzavod-stepnoj/;
Аудит, 2024г. Досье на контрагента ООО «Бердянские колбасы». Доступно по ссылке: https://www.audit-it.ru/contragent/1229000002549_ooo-berdyanskie-kolbasy ↩︎
Чекко, без даты. Досье на контрагента ГУП «Таврия-Энерго». Доступно по ссылке: https://checko.ru/company/gup-tavriya-ehnergo-1229000019467 ↩︎
Объясняем, 2024. В Донбассе и Новороссии уже работают более 500 крупных промышленных предприятий. Объясняем, 5 марта. Доступно по ссылке: https://объясняем.рф/articles/news/v-donbasse-i-novorossii-uzhe-rabotayut-bolee-500-krupnykh-promyshlennykh-predpriyatiy-/ ↩︎
НефтьКапитал, 2023. Донбасс — территория с большим потенциалом. НефтьКапитал, 20 января. Доступно по ссылке: https://oilcapital.ru/news/2023-01-20/donbass-territoriya-s-bolshim-potentsialom-2642279 ↩︎
Бобылев, С., 2024. Путин призвал крупные российские банки начинать работу в Донбассе и Новороссии. ТАСС, 31 января. Доступно по ссылке: https://tass.ru/ekonomika/19870567 ↩︎
Опендатабот, 2024a. На 8% выросли заработки лидеров энергетического сектора Украины. Опендатабот, 29 апреля. Доступно по ссылке: https://opendatabot.ua/ru/analytics/index-electricity-2024 ↩︎
Опендатабот, 2024б. На 13% больше заработали лидеры добывающей промышленности в 2023 году. Опендатабот, 24 июня. Доступно по ссылке: https://opendatabot.ua/ru/analytics/index-mining-industry-2024 ↩︎
Монополiст, 2023. ОГТСУ під керівництвом Липпи закупило рекордний для себе обсяг газу по високих цінах [ОГТСУ под руководством Липпы закупило рекордный для себя объем газа по высоким ценам]. Монополiст, 21 августа. Доступно по ссылке (укр.): https://t.me/monopolistua/1148 ↩︎
Опендатабот, 2024в. Лидеры перерабатывающей промышленности увеличили доход на 23% за год. Опендатабот, 29 июля. Доступно по ссылке: https://opendatabot.ua/ru/analytics/index-manufacturing-2024 ↩︎
Калвервелл, Д., 2024. Why are Ukrainian banks so profitable during war? [Почему украинские банки такие прибыльные во время войны?]. Kyiv Independent, 11 июня. Доступно по ссылке: https://kyivindependent.com/why-are-ukrainian-banks-so-profitable-during-war/ ↩︎
Жарикова, А., 2023. Украина за военный год увеличила экспорт зерна: кто покупал больше всего. Экономическая правда, 3 июля. Доступно по ссылке: https://epravda.com.ua/rus/news/2023/07/03/701827/ ↩︎
Kernel, 2021. Annual Report For the year ended 30 June 2021 [Годовой отчёт Kernel за год, закончившийся 30 июня 2021 г.]. Доступно по ссылке: https://www.kernel.ua/wp-content/uploads/2021/10/FY2021_Kernel_Annual_Report.pdf ↩︎
Интерфакс-Украина, 2023. «Кернел» инвестировал $44,15 млн в усиление логистики для перевалки растительных масел в портах «Черноморск» и «Рени». Интерфакс Украина, 21 августа. Доступно по ссылке: https://en.interfax.com.ua/news/investments/930049-amp.html ↩︎
Там же. ↩︎
РИА, 2024. Подача газа через Украину на ГИС «Суджа» сохраняется на максимуме. РИА Новости, 31 августа. Доступно по ссылке: https://ria.ru/20240831/gaz-1969645186.html ↩︎
Бегаль, И. и Заражевская, С., 2023. «Успеть, чтобы не переплатить в 2024-м». Цены и спрос на землю растут, несмотря на войну. Почему и сколько на этом можно заработать. Forbes, 14 апреля. Доступно по ссылке: https://forbes.ua/ru/money/vstignuti-shchob-ne-pereplatiti-u-2024-mu-tsini-ta-popit-na-zemlyu-zrostayut-popri-viynu-chomu-ta-skilki-na-tsomu-mozhna-zarobiti-14042023-13039;
Институт Окленда, 2023. War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land [Война и кража: захват сельскохозяйственных земель Украины]. Стр. 8-10. Доступно по ссылке: https://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/takeover-ukraine-agricultural-land.pdf ↩︎
РБК-Украина, 2024. Лимиты выросли, доступ расширен. Чего ждать от второго этапа земельной реформы в 2024 году. РБК-Украина, 1 января. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ua/ukr/news/limiti-zrosli-dostup-rozshireno-chogo-chekati-1703766698.html ↩︎
Дреа, Э., 2023. The EU is leading Ukraine into a sovereign debt crisis [ЕС ведет Украину к кризису суверенного долга]. Politico, 23 января. Доступно по ссылке: https://www.politico.eu/article/european-union-ukraine-war-debt-crisis-aid-loans-18-billion/ ↩︎
Кой, Дж. и Маккензи, Л., 2024. Ukraine’s funding gap — by the numbers [Дефицит финансирования в Украине — в цифрах]. Politico, 25 января. Доступно по ссылке: https://www.politico.eu/article/ukraine-war-funding-budget-defense-european-union/ ↩︎
Бандура, Р., Тимченко, И. и Хардман А., 2024. Supporting Ukraine’s Private Sector during Wartime [Поддержка частного сектора Украины во время войны]. CSIS, 27 февраля. Доступно по ссылке: https://www.csis.org/analysis/supporting-ukraines-private-sector-during-wartime ↩︎
НАТО, 2024. Defence expenditures and NATO’s 2% guideline [Оборонные расходы и 2%-ный ориентир НАТО]. Доступно по ссылке: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49198.htm ↩︎
Зонненфельд, Дж.А. и Тиан, С., 2024. What the U.S. Has to Gain from Supporting Ukraine [Что выиграют США от поддержки Украины]. Yale Insights, 15 февраля. Доступно по ссылке: https://insights.som.yale.edu/insights/what-the-us-has-to-gain-from-supporting-ukraine ↩︎
Шамониколас, К. и Дудик, А., 2024. Arming Ukraine Turns Soviet Tank Refitter Into a Billionaire [Вооружение Украины превращает советского ремонтника танков в миллиардера]. Financial Post, 15 апреля. Доступно по ссылке: https://financialpost.com/pmn/business-pmn/arming-ukraine-turns-soviet-tank-refitter-into-a-billionaire ↩︎
China Military Online, 2024. US’s act of reaping huge profits from war worth vigilance [Действия США по извлечению огромных прибылей из войны заслуживают бдительности]. China Military Online, 11 марта. Доступно по ссылке: http://eng.chinamil.com.cn/OPINIONS_209196/Opinions_209197/16293064.html ↩︎
Министерство обороны США, 2023. DoD Releases Report on Defense Spending by State in Fiscal Year 2022 [Министерство обороны опубликовало отчет о расходах на оборону по штатам в 2022 финансовом году]. Доступно по ссылке: https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3538311/dod-releases-report-on-defense-spending-by-state-in-fiscal-year-2022/ ↩︎
Raytheon Technologies, 2023. Raytheon Technologies Reports 2022 Results, Announces 2023 Outlook and Plan to Realign into Three Business Segments [Raytheon Technologies отчиталась о результатах за 2022 год, объявила о перспективах на 2023 год и планах по перераспределению в три сегмента бизнеса]. Доступно по ссылке: https://investors.rtx.com/static-files/ce55ee31-0493-4d7a-9c99-9bf9d8c38d1e
General Dynamics, 2023. General Dynamics Reports Fourth-Quarter and Full-Year 2022 Financial Results [General Dynamics сообщает финансовые результаты за четвертый квартал и весь 2022 год]. Доступно по ссылке: https://www.gd.com/Articles/2023/01/25/general-dynamics-reports-fourth-quarter-and-full-year-2022-financial-results ↩︎
Reuters, 2022. China’s business and economic interests in Ukraine [Экономические интересы Китая в Украине]. Reuters, 23 февраля. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/business/autos-transportation/chinas-business-economic-interests-ukraine-2022-02-23/ ↩︎
Green FDC, без даты. Countries of the Belt and Road Initiative (BRI) [Страны инициативы «Один пояс, один путь»]. Доступно по ссылке: https://greenfdc.org/countries-of-the-belt-and-road-initiative-bri/ ↩︎
Кварц, Л.К., 2013. China Just Bought Five Percent of Ukraine. [Китай только что купил пять процентов Украины]. The Atlantic, 23 сентября. Доступно по ссылке: https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/09/china-just-bought-five-percent-ukraine/310743/ ↩︎
COFCO Intl, 2021. COFCO around the world: Ukraine — a solid partnership with potential to grow [COFCO в мире: Украина — прочное партнерство с потенциалом роста]. Доступно по ссылке: https://www.cofcointernational.com/newsroom/cofco-around-the-world-ukraine-a-solid-partnership-with-potential-to-grow/;
Политюк, П., 2023. Ukraine wants one-year grain deal extension to include new ports [Украина хочет продлить на год соглашение по зерну, чтобы включить в него новые порты]. Reuters, 22 февраля. Доступно по ссылке: https://www.reuters.com/markets/commodities/ukraine-wants-one-year-grain-deal-extension-include-new-ports-2023-02-22/;
Рейди, С., 2023б. Russia attacks Ukrainian ports after leaving grain deal [Россия атакует украинские порты после выхода из зерновой сделки]. World Grain, 18 июля. Доступно по ссылке: https://www.world-grain.com/articles/18781-russia-attacks-ukrainian-ports-after-leaving-grain-deal ↩︎
ООН, без даты. Vessel Movements [Движение судов]. Доступно по ссылке: https://www.un.org/en/black-sea-grain-initiative/vessel-movements ↩︎
Синьхуа, 2023. Chinese envoy calls for efforts to address root causes of food insecurity [Китайский посланник призывает к усилиям по устранению коренных причин отсутствия продовольственной безопасности]. Синьхуа, 4 августа. Доступно по ссылке: https://english.news.cn/20230804/e62a2b8eb2f947cc827427263c30d749/c.html;
Доннеллон-Мэй, Ж. и Хунчжоу, Ч., 2023. China’s Food Security After the Collapse of the Black Sea Grain Initiative [Продовольственная безопасность Китая после краха Черноморской зерновой инициативы]. The Diplomat, 29 сентября. Доступно по ссылке: https://thediplomat.com/2023/09/chinas-food-security-after-the-collapse-of-the-black-sea-grain-initiative/;
NLGC, 2023. Russia and China Sign Largest Grain Supply Contract [Россия и Китай подписали крупнейший контракт на поставку зерна]. Доступно по ссылке: https://www.nlgc.ru/en/smi/russia-and-china-sign-largest-grain-supply-contract/ ↩︎
Reuters, 2022. ↩︎
Ткачев, И. и Гальчева А., 2024. Что Россия продавала Китаю в 2023 году и что покупала у него. РБК, 24 января. Доступно по ссылке: https://www.rbc.ru/economics/24/01/2024/65af9e809a79472aaca18347;
Никитина, О., 2024. Китайские автомобили разъезжаются по миру. Коммерсантъ, 20 мая. Доступно по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/6711451 ↩︎
БРИКС, без даты. Портал БРИКС. Доступно по ссылке: https://infobrics.org/
ШОС, 2015. О Шанхайской организации сотрудничества. Доступно по ссылке: https://rus.sectsco.org/20151208/16789.html ↩︎
Люксембург, Р., 1915. Кризис социал-демократии. Гл. 1. Доступно по ссылке: https://www.marxists.org/russkij/downloads/social-democracy-crisis.pdf ↩︎
Ленин, В., 1917б. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Доступно по ссылке: https://marxism.online/lenin-v-i/volume-34/193/ ↩︎

СТАТЬИ