РКСМ(б)

Предыстория

Судьба Сербии, как и других осколков когда-то процветающей социалистической Югославии не может не вызывать определенных ассоциаций у жителей постсоветского пространства.

Несмотря на некоторые сомнительные подходы к социалистическому строительству, Югославии удалось поднять уровень жизни, культуры и социальной защищенности своих граждан на уровень недосягаемый ни для одной из ее бывших республик. Главное же, в чем Югославии удалось добиться настоящего прорыва – вопрос межэтнических отношений. Социалистическому правительству удалось на долгие десятилетия примирить веками враждовавшие друг с другом народы. Правительство Тито поставило амбициозную цель – создать новую наднациональную общность – югославский народ, и со временем все больше жителей республики идентифицировали себя именно как югославы, а не сербы или боснийцы.

Однако в 90-е годы мечте о федерации братских народов, основанной на принципах интернационализма и солидарности, был положен конец. Югославская модель «самоуправляемого» социализма создала предпосылки для конкуренции предприятий и целых экономических районов друг с другом, подспудно начала формироваться национальная буржуазия. Как и в других социалистических странах Восточной Европы, капитал в качестве главного орудия слома социалистической системы использовал дремучий национализм, межэтническую и религиозную рознь.

В результате страна начала распадаться на независимые государства, процесс сопровождался кровавыми войнами, в которых в общей сложности погибло более 100 тысяч человек. Кульминацией бесконечной бойни стала варварская операция НАТО против СР Югославия в 1999г., унесшая жизни тысяч мирных жителей и нанесшая непоправимый ущерб экономике страны.

Дробление страны продолжалось до 2006г, когда были образованы независимые государства Республика Сербия и Черногория. Однако национальные и территориальные конфликты по существу так и не были разрешены. Согласно сербской конституции, частично признанная республика Косово с преимущественно албанским населением, все еще является частью Республики Сербия. С другой стороны, значительное сербское население проживает на территориях Хорватии и Боснии, национальная напряженность в этих странах также все еще не преодолена.

Многовекторные  метания

Во многих аспектах современная Сербия схожа с бывшими братскими республиками: то же засилье буржуазии, ориентированной на иностранный капитал, та же насквозь коррумпированная мафиозная власть, тот же ренессанс правой идеологии и пещерного национализма. Однако в некоторых важных моментах Сербия выбивается из общего пост-югославского ландшафта. Причины уходят корнями в югославские войны.

На протяжении 90-х страны НАТО во всех югославских конфликтах последовательно поддерживали стороны, противостоящие Белграду: Хорватию, Боснию и Герцеговину, затем косовских албанцев, вплоть до прямого военного вмешательства. На странах Запада лежит ответственность за агрессию против Югославии в 1999г., они же, вместе со странами-сателлитами признали независимость республики Косово, в отличие от Китая, РФ и ряда других стран (в общей сложности 89 государств признают Косово частью Сербии, включая всех членов БРИКС).

Неразрешенный территориальный вопрос и общая неприязнь к странам Запада, расхожая в сербском обществе, препятствуют безоглядно-прозападному курсу. Кратко внешнюю политику Сербии можно описать как попытку усидеть сразу на всех стульях.

В 2009г. Борис Тадич, первый президент «независимой» Сербии, подал заявку на вступление в ЕС. Курс на евроинтеграцию был продолжен следующим президентом Томиславом Николичем, а в последствии и нынешним руководителем страны Александром Вучичем.

В 2017г. Вучич избирался от прозападной неолибиральной Сербской прогрессивной партии,  ускорение интеграции с ЕС было одним из ключевых пунктов его программы. Тем не менее, новый президент не мог не считаться с настроениями преимущественно пророссийски настроенного населения. Вучич активно налаживал отношения с РФ, обещал «никогда не вводить санкции против Росси». С Россией у Сербии сложилось довольно тесное сотрудничество. В 2023 г. объем накопленных прямых инвестиций РФ в Сербии в 2023г. превысил 3 млрд долларов США. Традиционно большая часть инвестиций приходится на энергетическую сферу. Нефтяная промышленность Сербии практически целиком принадлежит российскому капиталу – 56% сербского нефтяного монополиста НИС принадлежит Газпрому.

С началом СВО Вучич предлагал Белград в качестве площадки для мирных переговоров. Несмотря на ряд заявлений, формально осуждавших операцию, руководство Сербии так и не присоединилось к санкциям. Более того, власти страны говорят о готовности еще более углублять сотрудничество и защищать российские инвестиции.

Еще более тесные отношения связывают Сербию с Китаем. Сербия стала ключевым партнером КНР в рамках проекта «16+1» — восточно-европейской ветки инициативы «Один пояс, один путь». Западные Балканы, ввиду выгодного географического положения, играют важную роль в экономической экспансии Китая в Европе. В 2024г. Китай вышел на первое место по объему ПИИ в Сербию. Значительная доля пришлась на инфраструктурные проекты, самый масштабный из которых  — скоростная железная дорога Белград-Будапешт. Сербия становится важным транспортным узлом для поставок китайских товаров в ЕС. Китайский бизнес активно скупает сербские энергетические, горнодобывающие и металлургические предприятия. Товарооборот также растет, достигнув 6,09 миллиарда долларов в 2023 году. За последние 10 лет экспорт сербских товаров в КНР вырос в 152 раза.

Значит ли все это, что Вучич забыл о своей про-европейской предвыборной платформе и полностью переориентировался на российских братушек и товарищей из КНР?  Отнюдь. Вступление в ЕС остается долгосрочной целью. Совокупный объем инвестиций из ЕС все еще превосходит китайский, экономические отношения с Европой не ослабевают.

Западные компании в целом все еще чувствуют себя в Сербии вполне вольготно: в 2024г.  англо-австралийский концерн Rio Tinto возобновил добычу лития на крупнейшем в Европе месторождении в долине реки Ядар на западе Сербии. Литий – стратегический ресурс, используемый для производства аккумуляторов и батарей. Для Европы месторождение имеет огромную важность в качестве альтернативы поставкам батарей из Китая. Европейские лидеры дали сербским властям понять, что от реализации проекта зависят перспективы дальнейшей евроинтеграции страны. И Вучич продавил проект, несмотря на возражения экологов и активистов. Последовавшие массовые протесты были объявлены попыткой государственного переворота. Об этом Вучича якобы проинформировали по официальным каналам российские партнеры. Остается не совсем ясным, кто, по мнению сердобольных российских информаторов Вучича, стоял за этой попыткой цветной революции? Ведь страны Запада были прямыми бенефициарами проекта, а сам президент во всем шел им навстречу, не заботясь о мнении народа и экологии своей страны. И зачем вообще России нужно было помогать Вучичу защищать интересы западного капитала? Пути многополярного мира воистину неисповедимы.

Таким образом, нынешнее сербское руководство проводит то, что принято называть «сбалансированной многовекторной внешней политикой», формально не примыкая полностью ни к одному из противостоящих империалистических блоков: США и Китай. Однако из этого не следует вывод о том, что режим Вучича самостоятелен и никому не продался. Скорее, наоборот, он продался одновременно всем, и временно представляет собой компромиссную фигуру, удобную для всех игроков, действующих на Балканах. Особенно очевидным это положение дел стало в ходе нынешних протестов.

Народ против Вучича

Описанная выше моральная гибкость и умение ловко прогнуться  в зависиомсти от ситуации – навыки, полученные Александром Вучичем далеко не вчера. Он начинал свою политическую карьеру в ультраправой Сербской радикальной партии. С 1998г. занимал должность министра информации в правительстве Мирко Марьяновича. Под руководством Вучича СМИ распространяли идеи сербского национального превосходства, оправдывали этнические чистки. Будущий президент в числе прочего призывал убивать «по 100 мусульман за каждого убитого серба».

Однако десять лет спустя ветер переменился. Страна взяла курс на неолиберальные реформы. Бывшие участники Сербской радикальной партии, включая Вучича, создают новую Сербскую прогрессивную партию (СПП), ориентирующуюся на Европу. Вучич баллотируется в президенты. За счет огромного опыта пропаганды и тотального контроля партии над сербскими СМИ, ему удается убедить население в своем чудесном превращении из сербского мини-Геббельса в прогрессивного либерала.

Иронично, что сегодня многие пытаются углядеть в нынешних протестах попытку евро-атлантической диверсии против умеренного сербского правительства, не желающего портить отношения с Россией. Когда Вучич приходил к власти, в сговоре с Европой против России обвиняли его самого – избрание нового президента сопровождалось массовыми протестами. Нового президента обвиняли в нечестных предвыборных практиках, в том числе в нечистоплотном использовании административного ресурса и СМИ – практически все центральные телеканалы контролировались СПП, и работали на продвижение «своего» кандидата. На сегодняшний день власть продолжает полностью контролировать телевидение в стране, вовсю используя монополию на информацию против новых протестов.

За годы правления Вучича недовольство населения только нарастало. Этому способствовали низкий уровень жизни, описанная выше неприкрытая распродажа страны иностранному капиталу и, главное, чудовищный уровень коррупции. Коррупционные скандалы, в которых задействованы высшие эшелоны власти, стали обыденностью для страны. Не обошли они и самого президента – в июле 2021 г. лидер одной из местных ОПГ сообщил на допросе о своих деловых связях с руководством страны, включая Вучича.

В последние годы недовольство сербского народа властью приблизилось к точке кипения.

В 2023г. в связи со школьной стрельбой – небывалым событием для страны – Сербию охватили массовые протесты против бездействия властей и пропаганды насилия в СМИ. Эти события наложились на протесты фермеров, требовавших повышения государственных субсидий. В декабре того же года оппозиция организовала протесты по итогам парламентских выборов, правительству пришлось назначить перевыборы, однако СПП повторно одержала победу, после чего протесты приостановились.

Затем последовали прошлогодние экологические протесты против добычи лития. Последней же соломинкой стала ноябрьская трагедия в Нови-Саде.

Нови-Сад. Последняя капля

1 ноября 2024г.  произошло обрушение бетонного навеса железнодорожного вокзала в городе Нови-Сад. В результате 15 человек погибли, десятки людей пострадали. Трагедия незамедлительно вызвала множество вопросов к властям и китайским подрядчикам, закончившим ремонт здания вокзала всего за несколько месяцев до трагедии. Непрозрачный характер сделок между правительством и строителями вызвал законные подозрения в коррупции и растрате выделенных на ремонт средств.

В результате мирные акции поминовения погибших в Нови-Саде начали перерастать в акции протеста против коррупции. Протесты преимущественно принимали форму мирных митингов. Отдельные акты вандализма и насилия, по сообщениям протестующих, были делом рук про-правительственных провокаторов. Воспользовавшись провокациями, власти применили слезоточивый газ и начали аресты студентов. Были зафиксированы несколько случаев нападений «неизвестных» на протестующих. В конце ноября в ответ на насилие протестующие начали занимать учебные корпуса в Нови-Саде, к протестам начали присоединяться студенты из других городов.

К декабрю протесты охватили более 50 городов. Студенты начали активно применять тактику перекрытия автомагистралей. Протесты перестали быть сугубо студенческими, к ним присоединился педагогический состав и просто неравнодушные граждане. Фермеры приняли участие в перекрытии дорог.

С нарастанием протестов ужесточалось и насилие против студентов. Помимо полицейских акций, было зафиксировано несколько случаев наездов автомобилей на блокировавших улицы демонстрантов. Водители были предположительно связаны с правящей партией.

22 декабря в знак протеста против полицейской жестокости и нападений подосланных властями молодчиков на площади Славия в Белграде состоялась самая масштабная демонстрация в истории страны – на площадь вышло более ста тысяч человек.

Реакцию властей, как в информационном поле, так и непосредственно на улицах, можно описать как беспорядочную. На первых порах власти отрицали свою вину в трагедии в Нови-Саде, вплоть до абсурдного отрицания самого факта ремонта злополучной станции.  Однако отставку министра строительства Весича уже на следующий день после трагедии можно считать опосредованным признанием вины. Под давлением общественности он был арестован, однако впоследствии оправдан, что вызвало очередную вспышку народного гнева.

Пропаганда наклеивала на протестующих ярлыки «коммуняк», анархистов, фашистов, хорватских агентов, маргиналов-двоечников. Подконтрольное правительству телевидение практически полностью игнорировало протесты, при том, что официальная пропаганда одновременно называла их опасными бунтовщиками. Вучич грозился, что сможет разогнать демонстрантов за считанные минуты с помощью спец. подразделения, но просто не желает делать этого, чтобы не допустить жертв. Однако, не смотря на нежелание прибегать к более активным мерам для разгона, власти не отказывались от тактики использования прикормленных хулиганов и авто-таранов.

В декабре Вучич объявил о создании про-правительственной коалиции патриотических сил. Однако со своей функцией противовеса  оппозиции и центра консолидации лоялистских сил новая коалиция не справилась.

Правительство так и не определилось, собирается ли оно извиняться или отрицать вину до последнего, игнорировать протесты либо сеять панику среди населения, давить протесты либо ждать пока они пройдут сами собой. Уровня насилия явно не хватало, чтобы запугать студентов, но было вполне достаточно, чтобы разозлить их еще больше.  

Эскалация в новом году

Начало нового 2025 года ознаменовалось как нарастанием протестной активности, так и эскалацией требований. 17 января протестующие заняли здание городской администрации Нови-Сада, однако были впоследствии вытеснены полицией, которой пришлось применять спец.технику. В тот же день протестующие огласили список из четырех главных требований к правительству:

• Обнародование всей документации о ремонте здания ж/д вокзала в Новти-Саде
• Снятие всех обвинений с арестованных студентов
• Уголовное разбирательство против лиц, безнаказанно атаковавших протестующих
• Повышение бюджета ВУЗов на 20%

Последний пункт особо примечателен – к антикоррупционным требованиям прибавляются социальные, вскрывая реальную подоплеку конфликта – бесправие трудящихся и студентов и удручающий уровень неравенства (индекс Джини в Сербии составляет 69,9%).

В январе протесты расширяются, вовлекая все новые слои населения. Крупнейший в стране профсоюз работников образования (NSPRS)объявил всеобщую забастовку. Вскоре забастовку также объявил профсоюз работников электроэнергетики, ассоциация адвокатов, служащие общественного транспорта, работники культуры и др. К забастовкам также присоединился ряд мелких и средних владельцев бизнеса. За месяцы протестов значительно продвинулась организованность, и укрепилось чувство солидарности среди студентов. Характерный пример – организованная 1 февраля блокада всех трех мостов в Нови-Саде, когда к акции студенты присоединились товарищи из Белграда, для чего им пришлось пройти пешком 80км.

Переход к тактике забастовок и вовлеченность в борьбу все более широких масс заставила власть идти на уступки. Свои должности покинули мэр Нови-Сада Милан Джурич,  и премьер-министр  Милош Вучевич, занимавший пост мэра Нови-Сада на момент начала реконструкции вокзала– освободившиеся посты заняли люди, также не пользующиеся особой любовью народа.  Также в феврале правительство заявило о начале расследования коррупционных махинаций вокруг реконструкции вокзала, были обнародованы некоторые связанные с делом документы. Было выполнено требование о повышении финансирования ВУЗов на 20%. Несколько арестованных ранее активистов были отпущены на свободу, обвинения сняты. Тем не менее, все эти меры уже не могли удовлетворить протестующих.

Протестующие перешли к более радикальным политическим требованиям, включая отставку президента Вучича и досрочные выборы в парламент. Продолжая свои метания между кнутом и пряником, он пообещал масштабные перестановки в правительстве и на словах поддержал идею проведения досрочных парламентских выборов когда-то в неопределенном будущем, однако все это осталось пустыми словами.

При всем этом правительство так и не отказалось от варварских практик подавления протеста. 15 марта в Белграде прошла одна из самых масштабных акций за все время: на улицы по разным данным вышли от 100 до 300 тысяч человек. Во время минуты молчания по погибшим при обрушении вокзала участники митинга предположительно подверглись воздействию «звуковой пушки» — новейшего антигуманного средство разгона демонстраций, что вызвало массовую панику и бегство собравшихся с площади Славия. Несмотря на наличие видеозаписей и свидетельства множества очевидцев, власти отрицают применение звукового оружия. По чистому совпадению атака звуковой пушкой, «выдуманной» впечатлительными студентами, произошла одновременно с нападением молодчиков из про-правительственной молодежной организации «Студенты 2.0» под прикрытием полиции.

На данный момент противостояние протестующих и правительства находится в патовом состоянии. Протесты продолжаются, митингующих продолжают атаковать провокаторы и таранить неизвестные подопечные полиции и правящей партий. Однако ни одной стороне не удается полностью добиться своих целей. Дальнейший ход событий зависит от того получится ли у идеологов протеста наполнить его более глубоким классовым содержанием. Также под вопросом остается возможность перехвата протестных настроений различными силами, заинтересованными падением администрации Вучича как внутри страны, так и за рубежом.

В поисках кукловодов и авангарда

Сербская официальная пропаганда прибегла к аргументам о якобы иностранном вмешательстве практически с самого начала протестов. Муссировалась информация о якобы изъятых у нескольких протестующих хорватских паспортах. Президент Вучич характеризовал протесты как попытку «цветной революции». Ту же точку зрения выразил  поддержавший Вучича Владимир Путин. Однако не уточняется, кто именно стоит за этими событиями. И здесь начинаются проблемы: ни  США, ни ЕС не поддержали протесты, заняв позицию нейтралитета. Более того, некоторые западные официальные лица, включая спецпосланника президента США Гринелла и директора европейской комиссии по вопросам расширения Коопмана, прямо осудили протесты. Сам же Вучич так и не отказался от своего плана вступления в ЕС, западный капитал чувствует себя в Сербии лучше некуда без всяких цветных революций.

Оппортунисты из «Новой коммунистической партии Югославии» утверждают, что протесты срежиссированы буржуазной оппозицией и представляют собой межфракционную распрю буржуазии. Однако легальная оппозиция в Сербии слаба и идеологически недалеко ушла от правящей СПП. Ни одной из легальных партий не удалось оседлать протест, на что сетуют европейские леволибералы.

На данном этапе сложилась ситуация, когда большие беспорядки не выгодны никому из «друзей» Сербии. Пока президент активно распродает свою страну и является фигурой,  удобной для всех игроков, мы вряд ли услышим истории о «кровавом диктаторе», который непременно «должен уйти» и о смелых борцах за свободу. Однако по мере нарастания империалистических противоречий на Балканах ситуация может резко измениться.

Как бы сложно ни было найти в сербских событиях «европейский след», обнаружить в них прогрессивную пролетарскую линию будет не легче. Ограниченность либеральных лозунгов и призывов к «перестановке коек в палате», не дают протестам развиться в действительно общенародное движение. Выход – только в вовлечении в протесты широких слоев трудящихся, и массовая просветительская работа по разъяснению истинных причин коррупции, неравенства и скотского обращения власти с сербским народом. К сожалению, партии революционного авангарда, готовой и способной взять на себя эту работу в Сербии (и не только) пока нет.

Однако сам ход протестов содержит для участников ценные уроки: всех сколь-либо значимых успехов протестующим удалось добиться лишь путем вовлечения в борьбу трудовых организаций и использования тактики забастовок. При этом буржуазно-демократические институты и европейские «друзья свободы», на которых в том числе рассчитывали наиболее наивные студенты, отправившиеся в «Тур де Страсбург», не помогли протестующим ровном счетом ничем. Хочется надеяться, что эти уроки будут хорошо усвоены всеми прогрессивными силами, стремящимися к переменам, и не только лишь в Сербии.