РКСМ(б)

Казалось бы, волна приватизации 90-х понемногу улеглась и тотальное разворовывание государственной собственности осталось в прошлом. Но обязанность отвечать за образовательные, медицинские и культурные учреждения, видимо, оказалась для государственных чиновников слишком тяжелой ношей, и они решили потихоньку скинуть этот груз на частные плечи: вдруг частник сократит ненужные расходы, найдет новые источники доходов. Но совсем упускать из виду вузы и дома культуры чиновникам тоже страшновато — вдруг студентов научат чему-то крамольному, да и имущества у них все-таки немало — поэтому ими и был придуман законопроект об автономных учреждениях, как попытка найти далеко не золотую середину между частной и государственной собственностью.

Вот некоторые выдержки из законопроекта:

Мы видим, что в финансовом плане автономное учреждение будет почти приравнено к частному, но формально его собственником будет оставаться все же государство. А это значит, например, что вузы, имеющие такой статус, могут самовольно поднимать расценки на обучение, вообще отменить бюджетные места, сдавать в аренду хоть все помещения, словом — вести себя как частные учреждения, не лишаясь при этом государственного контроля. Но и это еще не всё: если государственные и муниципальные образовательные учреждения до сих пор не могут быть приватизированы (см. закон «Об образовании», п. 13, ст. 39), то для автономных организаций такой механизм предусмотрен — приватизация через банкротство. Раз за долги ГАНО отвечает не его собственник, а только сама организация своим имуществом, то в случае банкротства это имущество отойдет кредиторам. И еще один «приятный сюрприз», на этот раз военнообязанным студентам: в законе «О воинской обязанности и военной службе» указано, что (несмотря на зверства единороссов 7 июня 2006 года) отсрочки всё ещё предоставляются учащимся высших образовательных заведений. Про автономные организации в этом законе вообще нет ни слова, а что это значит — догадайтесь сами. Любопытно также, что вся автономность таких организаций касается только финансирования, в административном же плане влияние собственника (то есть, местных властей или государства) на их работу станет практически неограниченным, а роль трудовых коллективов, ученых советов и т.д. — близкой к нулю. И если совсем недавно ректора вуза избирали на ученом совете, то когда он превратится в АУ, об этой практике придется навсегда забыть.

Законопроект «Об автономных учреждениях» был рассмотрен в первом чтении 18 мая, окончательное же его рассмотрение планировалось на 7 июля, однако по каким-то причинам было перенесено на начало осени. А 7 июля КПРФ организовала в Госдуме пресс-конференцию, посвященную обсуждению данного законопроекта.

В конференции приняло участие практически всё руководство КПРФ (Зюганов, Кашин и Мельников), выдающийся физик Жорес Алфёров, беспартийный депутат от КПРФ Олег Смолин, и представитель профсоюзов РАН А. Миронов. С трибуны прозвучала довольно жесткая критика в адрес законопроекта (он был назван чуть ли не самым вредоносным из всех, внесенных на рассмотрение в этом году), перечислены основные его положения. Смолин довольно подробно перечислил основные минусы законопроекта и то, какими последствиями он череват в долгосрочной перспективе, однако его выступление можно было трактовать так, что капиталисты, таким образом, делают то, что им самим же не выгодно. Довольно смелое утверждение с его стороны. Представитель профсоюзов заявил, что против этого закона выступают и Совет ректоров России, и Российская Академия Наук и мн. др. Также, с трибуны выступил представитель движения «Образование для всех», который посетовал на то, что к оценке законопроекта не была привлечена широкая общественность, независимые эксперты. Вообще, надо сказать, было бы наивно ждать от партии власти публичного обсуждения подобных законов… К сожалению, не было ни традиционных вопросов из зала (кроме одного), ни каких-то конструктивных предложений от депутатов-КПРФников, что же следует делать в такой ситуации. Видимо, руководство КПРФ считает своей первоочередной задачей на данный момент — только донесение информации об этом законопроекте до общественности.

На пресс-конференции Революционный комсомол не терял зря время: всем присутствующим был роздан листок «Детонатор», в котором, кроме прочего, говорилось и о коммерциализации вузов. Несмотря на то, что раздача была совершенно легальной (это подтвердил как сотрудник пресс-службы, так и присутствовавший там депутат Виктор Тюлькин), по окончании конференции сотрудники ФСО подкараулили одну нашу комсомолку у выхода, потребовали у неё паспорт и забрали несколько листовок (может быть, детям своим хотели дать почитать). К счастью, вовремя вмешался депутат В.Кашин и отбил наших товарищей у обнаглевших охранников.