Акция красной молодёжи у музея ГУЛАГа

Молодые коммунисты провели акцию у московского музея ГУЛАГа. Ребята вздёрнули на стилизованных под лагерные воротах чучело небезызвестного А. И. Солженицына — злобствующего антисоветчика и лгуна.

На груди охаивателя советской истории красуется табличка со следующим текстом:

Повешен здесь предатель Солженицын,
Над правдою любивший поглумиться,
Бессовестно нам вравший про ГУЛАГ.
Он Родины своей — первейший враг!

Музей ГУЛАГа дело продолжает
И бывших диссидентов ублажает.
Стоят, обнявшись крепче двух друзей,
Предатель и предательский музей!

Скривите же бессовестные рожи,
Найдя «привет» от красной молодёжи!

Многие граждане сейчас замашут руками: мол, левачество, борьба с ветряными мельницами и т. д. А на наш взгляд, всё _IMG_5969.JPG.png.pngправильно.

Тема политических репрессий прошлого на сегодняшний день приобрела у наших властей какую-то болезненную популярность. Музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма… По инициативе буржуазных российский властей 2018 год назван «годом творчества» данного писателя. Причём, делается это не от какого-то искреннего сочувствия к той части людей, не такой уж огромной, как об этом любят кричать, которые действительно стали жертвами ошибок советского правосудия. Подобные объекты  — попытка прикрыть собственную политическую несостоятельность, закручивание гаек и раздрай в государстве. Делать это буржуазной власти удобнее всего, тыча пальцем в прошлое: «Хочешь социализм? Ты с ума сошёл! Там же сплошной ГУЛАГ!  Не нравится пакт Яровой? А при Совке ещё меньше свободы было, так что благодари и за это!».

«Подлинная реакция думающей, прогрессивной молодежи на враньё и лицемерие должна выражаться именно в таких прямых акциях.  Мы хотим порадовать миллионы уставших от лжи сограждан» — прокомментировал акцию один из ее участников.

Данная акция — уже не первый акт волеизъявления россиян относительно Солженицына. Год назад во Владивостоке на недавно открытый памятник уже вешали табличку с крупными буквами «ИУДА».

РКСМ(б) — Москва

Комментарии

  • Владимир:

    Читайте! А вы же не хотите изучать своих оппонентов, а только грязной слюной, как и Александр Исаевич коммунистов обливать.

    • Сергей Пушкарев:

      Извините, не надо путать коммунизм и сталинизм. Коммунаров и коммуняк.

      Хотя сегодня нашим правоверным и православным российским «коммунистам» Сталин нужен и дорог.

      «… Коммунисты, возвеличивая Сталина, пытаются перехватить патриотически настроенных избирателей у «Единой России», но симпатии молодежи не могут завоевать ни те, ни другие. Об этом пишет в The Daily Beast Анна Немцова

      Недавняя годовщина вторжения Гитлера в Советский Союз для тысяч членов нынешней коммунистической партии была поводом выйти на улицы.

      На этот раз врагом, против которого они устроили манифестацию, оказались не нацисты, а НАТО. Но они по-прежнему хотели бы, чтобы их вел в бой Иосиф Сталин.

      Где-то в середине колонны демонстранты несли огромный плакат, на котором усатый советский лидер поверг на землю Барака Обаму. «НАТО — фашизм XXI века», — было написано на плакате. Проходя мимо Большого театра, демонстранты размахивали красными флагами и скандировали: «Нет войне! Нет НАТО!»

      Хотя эти настроения в основном соответствуют политической линии Владимира Путина, похоже, что для этой партии путинизм не так привлекателен, как их идеализированные представления о сталинизме, особенно во времена нарастающей враждебности по отношению к Западу.

      План НАТО разместить в Восточной Европе войска численностью до 4000 человек и участие нескольких тысяч американских военных в учениях в Польше пугают в России многих.

      Путин поддерживает эти страхи, требуя от своих военачальников постоянной готовности. «НАТО усиливает свою агрессивную риторику и свои агрессивные действия уже вблизи наших границ. В этих условиях мы обязаны уделять особое внимание решению задач, связанных с повышением обороноспособности нашей страны», — заявил он.

      Услышав такие заявления, 19-летний Сергей Михайлов сказал The Daily Beast: «Война возвращается, это по-настоящему — может начаться война с НАТО, и, как в 1941 году, мы пойдем на фронт добровольцами и отдадим свои жизни, защищая нашу страну».

      «России нужен по-настоящему сильный лидер», — сказал Михайлов. С его точки зрения, Путин далеко не так силен, как Сталин.

      Глава КПРФ Геннадий Зюганов призвал молодых участников демонстрации «взять в наследство все лучшее» у «отцов и дедов-победителей, которые победили фашизм» и защитили независимость страны.

      Зюганов, который возглавляет российских коммунистов уже 21 год, пытается перехватить у путинской «Единой России» знамя антизападного патриотизма перед сентябрьскими выборами в Госдуму. КПРФ, у которой сейчас 93 места в Думе, надеется получить 226 и сформировать большинство.

      Геннадий Зюганов (в центре) во время торжественного приема в пионеры на Красной Площади, 2016 год. Фото: Михаил Метцель / ТАСС
      Геннадий Зюганов (в центре) во время торжественного приема в пионеры на Красной Площади, 2016 год. Фото: Михаил Метцель / ТАСС
      Это не так уж и невероятно. Рейтинг одобрения «Единой России» недавно упал с 42% до 35%, и в сентябре, когда надвигающийся экономический кризис будет стучаться уже в каждую дверь, коммунисты могут получить больше голосов, чем кто-либо мог ожидать год назад.

      Ностальгия по Сталину — часть этой тенденции.

      Компартии долгое время недоставало молодых активистов. Около 70% ее членов старше 30 лет. Поэтому лидеры КПРФ начинают сталинистскую наступательную кампанию, цель которой — завоевать симпатии молодежи. Они восхваляют славное прошлое СССР и отрицают, что при Ленине и Сталине НКВД и КГБ убили миллионы невинных людей в тюрьмах и лагерях.

      Разумеется, активисты КПРФ требуют, чтобы власти запретили на уроках истории в школах упоминать о жертвах сталинских репрессий.

      Один из лидеров КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев сказал The Daily Beast, что эти обвинения против Сталина служат интересам Запада. По его мнению, страны НАТО боятся сталинской державы и они в ужасе от того, что Россия может однажды превратиться во всемогущего монстра и сокрушить их.

      Пропаганда КПРФ соперничает с пропутинскими СМИ, выступающими на стороне «Единой России». У коммунистов есть свой телеканал «Красная линия», а также газеты «Правда» и «Советская Россия». Они утверждают, что их суммарная аудитория — 34 млн. человек. Тираж одной только «Правды» — 11 млн. (так в статье; в действительности в номере газеты за 24-27 июня 2016 года указан общий тираж 100 300 экземпляров. — Открытая Россия); для сравнения, у «Новой газеты», ведущего либерального издания, тираж 184 000.

      «Их успех легко объяснить, — сказал The Daily Beast московский политический аналитик Юрий Крупнов. — Россиян разочаровала гигантская коррупция нынешних руководителей, и они хотят Сталина, который покарал бы их. Они надеются, что однажды придет кто-то вроде Сталина и казнит всех лжецов и воров из путинской феодальной системы управления».

      В прошлый четверг «Советская Россия» вышла с заголовком: «Две трети россиян согласились бы отпустить близких на войну в защиту страны».

      «Мы объясняем молодым людям, что сейчас у власти в России лжецы и воры, что велика опасность войны и что единственный способ снова сделать Россию сильной — это индустриализация и укрепление патриотизма. Россияне знают, что коммунисты держат свое слово, как это делал Сталин», — сказал Соловьев.

      Президент Владимир Путин и министр обороны Сергей Шойгу тоже готовят молодежь к военной службе — государство планирует потратить миллионы рублей на только что созданное военно-патриотическое движение «Юнармия», в рамках которого будет проводиться начальная военная подготовка в советском стиле…»

      • Владимир:

        Пожалуйста приведите примеры того, что ««… Коммунисты, возвеличивая Сталина, пытаются перехватить патриотически настроенных избирателей у «Единой России». Как «Единая Россия» относится к Сталину?
        На мой взгляд не справедливо относить все победы и поражения Сталинского периода исключительно ко Сталину, чем возможно и грешат некоторые блогеры. Сталин — не красный монарх, у него власти было куда меньше, чем даже у Путина. Сталин «всего- лишь» один из наиболее грамотных и авторитетных марксистов в руководстве большевистской партии. Он управлял государством, активно работая в партии в должности секретаря. А уж государством управляли в других местах — Совмине и в Верховном Совете. Это клевета на Сталина — что он был красным монархом. Он был всего-лишь грамотным и уважаемым активистом большевистской партии — передового отряда пролетариата объединённого в Советы. Не правильно валить вину за ошибки этого периода исключительно на одного человека, как и не правильно преувеличивать масштаб этих ошибок, чем и занимался Солженицын.

      • Эмболотерик:

        Блин, потоки копипасты, нескончаемый флуд — коварный сталинизм обречён на потопление.

  • Владимир:

    Есть ещё не мало публикаций, которые с конкретными фактами со ссылками на конкретные архивы разоблачают ложь про сотни миллионов трупов от сталинских палачей, и прочую ахинею, которую властям выгодно нести про советский период. Эта ложь имеет конкретную цель, если доказать, что сталинизм = фашизм, или хуже, то получается мы живём сейчас в замечательную эпоху — демократии и благоденствиями, коего сейчас исчезающе мало. А между тем наука разрушена, сельское хозяйство на боку, промышленность на грани развала, а в 90-е была за этой гранью (как раз тогда провластные СМИ только и занимались промывкой мозгов населению про «ужасы сталинских лагерей», а про то что Ельцин превратил всю страну по сути в лагерь, ни слова, про борцов которые поднялись в 1993 против Ельцина — ни слова, про палача Ельцина, который залил кровью сотнями, а то и тысячами москвичей — героев, против Ельцинской диктатуры — ни слова. Про расстрелы коммунистов при палаче Ельцине ни слова. Зато Преувеличенные рассказы про палача Сталина — сколько угодно, только при Сталине построили социализм и построили великую державу. А при Ельцине эту державу развалили и окунули в капитализм, плюс ко всему устроили межнациональные войны на окраинах России и заставили умирать в них в недавнем прошлом советскую молодёжь. А Александр Исаевич вместо того чтобы говорить о трагедии его народа, ордена от этой фашистской власти получал.

  • Владимир:

    Прошу прошения за некоторую сумбурность высказываний в предыдущем комментарий, но каждое положение высказанное в вышестоящем комменте я готов обсудить отдельно.

  • Владимир:

    В наших СМИ полно всякой не функциональной информации, баек: про то как плохо всё у соседа, а у нас не очень даже не плохо. Про то как раньше было плохо, а сейчас лучше. К сожалению это часть информационно-пропагандистской политики при любой власти. Мы «радуемся» проблемам украинцев, европейцев, американцев, украинцы радуются нашим проблемам. Наши СМИ говорят много про ошибки советского прошлого и приукрашивают их, а про ошибки демократов или про ошибки Путина — опасно. С какой стати Солженицын стал героем, что проводили референдум по данному вопросу? НЕТ? А почему? Демократия ведь же? Почему демократическая власть не допустила ни одного референдума с 1993 года. И то референдум 1993 года на крови — референдум сомнительной легитимности. Открывают у нас музеи посвящённые тем, кто подпевал разрушителям нашей страны в 90-е. А героев, которые осмелились возражать против этого предлагают сажать. Это лишний раз доказывает, то что у власти что в 90-е, что сейчас находятся те же группировки, только между ними есть некоторые различия — одни немного более либеральные, другие играют в патриотов, а на деле под рассказы о кровавых большевиках готовятся как в 90-е к растаскиванию страны на куски, готовя новую перестройку.

  • Владимир:

    В наших СМИ постоянно отображают очень хорошо «проблемы соседа» украинцев, американцев, европейцев. Обсасывая и приукрашивая каждую из них. У Украинцев тоже во всём виноваты Советы и русские. Таким образом власть переводит внимание со своих проблем на чужие, сталкивает разные народы это типично для буржуазной пропаганды в период мировых капиталистических кризисов экономики. Готовится почва для милитаризации экономики и войны. Ведь только милитаризация при капитализме способна дать толчок развитию промышленности, которая даст толчок к экономическому росту, ликвидируя безработицу, но увеличивая налоги на населения, отягощая его жизнь. Готовится и ликвидация «лишних ртов» через военные конфликты, отправляя туда наиболее работоспособную рабочую силу. Националистическая и буржуазная пропаганда переводит стрелки кто виноват в кризисе с внутреннего врага — буржуазии (с противоречия между общественным характером производства и частно-капиталистическим характером присвоения произведённого продукта) — на внешнего врага — чужих буржуев, которые со своими пролетариями делают тоже самое. Происходит стравливание пролетариев разных стран для того чтобы буржуи конкурировали друг с другом. При этом происходит уничтожение лишней рабочей силы, население «затягивает пояса», а капиталисты производят очередной глобальный передел бизнеса.

  • Владимир:

    Политика очернения советской власти и особенно сталинского периода истории выгодна буржуям всех стран для того чтобы у пролетариата всех стран не возникало желания организовать что-либо подобное, как высокоэффективная социалистическая экономика, которая за сравнительно короткий период вывела отсталую страну в передовики. В страну, которая из крестьянской стала промышленной державой. Страну где была ликвидирована безграмотность большинства населения, выросло благосостояние, сокращён рабочий день, ликвидирована безработица. Да были и ошибки. Многие люди были невинно осуждены. Но почему буржуазные СМИ ничего стараются не говорить об невинно осуждённых ельцинского периода, о том что сейчас в тюрьмах сидит пожалуй больше, чем «при палаче Сталина» — Это не политические, а простые уголовники, тогда тем хуже для этой власти. Если уголовников стало больше, это означает что мы живём в более жестоком обществе, чем при Сталине. Ведь законопослушные — вынуждены сильнее бояться, что выгодно буржуям — люди смиренно принимают собственное закобаление. Демократия — это власть народа, а когда простой человек постоянно живёт в страхе, когда он не ходит на выборы и вообще не участвует в общественной жизни — это обыкновенная тоталитарная диктатура криминальных буржуев — которые держат в страхе всю страну. Придите в любое госучреждение. И вы увидите, как там значительная часть людей каждый день трясётся от страха и изнывает по поводу того что ничего нельзя сделать. И гнёт спину на начальника, и всячески холуйствует перед ним в страхе потерять работу. Разве такое возможно при сталинском социализме. Вот уж действительно сейчас живём в страхе, а не тогда.

  • Владимир:

    Какое же это страшное время — когда не было безработицы. А сейчас хоть-ты с дипломом высококвалифицированного специалиста — ты как специалист никому не нужен а нужен -как коммерсант или грузчик, охранник. Вот Солженицын чего-то не особо писал про ельцинско-путинский буржуазный «Архипелаг ГУЛАГ». А я бы ему помог в этом — каждый день на работе лицизрею поведение коллег в жанре всякого мелкого воровства, лжедоносов, оскорблений и т.д. и всё лишь из-за того что не хочу кое-кому в ножки кланяться и целовать в щёчку. Некоторые коллеги натурально так и поступают. Ошущение как-то что попал на что-то без всякого осуждения — подобие зоны. И это несмотря на то что люди вокруг вроде как уважаемые, а ведут себя… Так что виноват ли Сталин в ГУЛАГе? Я думаю что тут дело не в ужасной советской системе, а как раз в пережитках прошлой буржуазной системы люди быстро не станут высококультурными и образованными в безграмотной стране. А именно в такой стране наиболее хорошо себя чувствует всякие криминальные элементы, религиозные организации, которые пользуясь безграмотностью и запуганностью части населения и творят свой беспредел, только при Сталине за это можно было получить реальный срок, а сейчас, только если этого захотят главные бандиты. Бандитам которые оказались во власти очень выгодна и клерикализация страны — увод от решения проблем в своей жизни — в создание виртуальной жизни — поиск загробного рая, вместо земных благ. Выгодно им и распространение разных форм мещанства — потворство размножению, как грибов после дождя всяких мелких бизнесменов и собственников. Ведь чтобы следить за своей собственностью, нужно время. И люди тратят своё время сначала на работе — а потом в церкви, на даче или в мелком бизнесе. На активное участие в общественной жизни времени уже не остаётся. Но сказать что люди приобретают скажем от каждонедельных поездок на дачу — урожай выращенный там — не рентабелен, больше вложишь, чем получишь, поход в церковь — тоже церковный бизнес кормить. Много денег на работе не заработаешь, а на мелкий бизнес больше денег потратишь, чем выгоду получишь. На сегодня работа — наёмным работником, как правило позволяет хоть что-то заработать по сравнению с самозанятостью. Но реального роста доходов можно добиться только тогда, когда будут созданы предприятия, средства производства которых будут принадлежать самим рабочим, будет налажено высокотехнологичное производство, а для этого потребуются научные кадры. А сегодня такие кадры теряют квалификацию в коммерции. Сегодня наука не пользуется большим спросом. Ведь научные работники нужны прежде всего крупным предприятиям или же всему государству в целом. А разве научные работники нужно скажем ИП или фермеру — да у него при всём желании не хватит средств платить зарплату таким работникам, оборудовать лаборатории и внедрять новые технологии — мелкие компании их просто не потянут, да и не нужны им.
    А при сталинских большевиках через коллективизацию и индустриализацию были обобществленны средства произодства и они многократно повысили эффективность труда — именно благодаря этому наша страна победила в ВОВ гитлеровский фашизм.
    А сейчас всё это разрушено и растаскано, зато в оправдание этого раздаются всяческие вопли солженицыных, порошенок, и т.д. про страшные Сталинские репрессии, Голодомор и т.д. и т.п.

  • Владимир:

    При Сталине мы изживали безграмотность, религиозность, мещанство.
    А нынешней буржуазной власти эти пороки очень выгодны для эффективной эксплуатации большинства населения, для его разобщения и увода от борьбы за социализм. Крокодиловы слёзы по сталинским жертвам лить — это не видеть современных жертв Ельцинско-путинского «ГУЛАГа» которых в разы больше — почти вся страна.

  • Владимир:

    В истории нашей страны после длительного сталинского периода последовало 10 лет всяких «пертурбаций» (различные реформы времён Хрущёва). Прослеживается некоторая аналогия этого периода с другим периодом — «демократической революции» времён Ельцина, которая также продолжалась около 10 лет и сопровождалось обильной критикой сталинизма при этом и Хрущёв и Ельцин свои ошибки «Маскировали» всяческими антисоциалистическими антисталинскими акциями. Хрущёвское «лихолетье» сменилось своеобразной 20 летней стабилизацией, названой позже некоторыми гражданами «периодом застоя» времён Л.И. Брежнева. Эпоху Путина часто сравнивают с эпохой «застоя». И время его правления уже скоро приблизится к 20 годам. Означает ли это что оно подходит к концу? Этого нельзя исключать, хотя может и продлиться ещё лет на 15 (т.е. путинский период догонит сталинский период). Весьма вероятно, что на смену нынешнему руководителю государства российского (который потеряет свой пост: либо после смерти, либо в результате обострения экономического кризиса в стране и перетекания его в политический), придут силы, которые начнут «новую перестройку». Важно не допустить либерализации очередной волны народного возмущения, которую может спровоцировать некоторая часть буржуазии (отечественная или зарубежная) в своих осознанных или не осознанных интересах. Может случиться и так, что управляющий страной буржуазный класс решит, что нынешний руководитель плохо отвечает возлагаемым на него буржуазией задачам. Например, мешает отмене Западных санкций. И всё его судьба предрешена. Сценарий хорошо известен, хотя бы по аналогии с Украиной. В итоге это может привести к очередному распаду страны и более её сильное подчинение западному империализму. Есть вероятность того, что Современный путинский период реакции был изначально запрограммирован нашей или зарубежной буржуазией, для того, чтобы спровоцировать потом новую «либеральную революцию». Путинское правление может стать кануном новой либерально-националистической перестройки, задачей которой может стать противопоставление национальных окраин остальной России, с последующим сценарием отработанным на Украине, но не по линии Восток-Запад, а по линии русские-нерусские. Поэтому коммунистам надо неустанно бороться против националистических лозунгов они могут подъиграть либералам и расколоть и разрушить страну. Надо стараться придать социалистический вектор в протестное движение.

  • Владимир:

    В истории нашей страны после длительного периода руководства И.В. Сталина последовало 10 лет всяких «перетурбаций» (различные реформы времён «оттепели» Н.С. Хрущёва). Прослеживается некоторая аналогия этого периода, с другим периодом – «демократической революции» времён Ельцина, которая также продолжалась около 10 лет и сопровождалось всяческими необдуманными экспериментами в экономике, наступлением буржуазии на достижения социализма и массированной антисталинской истерией. Хрущёвское «лихолетье» сменилось своеобразной 20 летней стабилизацией, названой позже некоторыми гражданами «периодом застоя» времён Л.И. Брежнева. Эпоху Путина также часто сравнивают с эпохой «застоя». И время его правления уже скоро приблизится к 20 годам. Означает ли это, что оно подходит к концу? (или период его правления приблизится к сталинскому – 30 лет). Существует вероятность такого сценария. И после его смерти придут либеральные силы, которые начнут новую «перестройку»? Но может быть будет уже при его жизни очередное обострение экономического кризиса, который перетечёт в политический. Важно не допустить либерализации очередной волны народного возмущения, которую спровоцирует буржуазия (отечественная или зарубежная) в своих (осознанных или неосознанных) интересах. Может случиться и так, что управляющий страной класс буржуазии решит, что нынешний руководитель не отвечает возлагаемым на него буржуазией задачам. Например, мешает отмене Западных санкций. И всё его судьба предрешена. Буржуазия спровоцирует события по аналогии с Украиной. Но только линией раскола будет не «Восток-Запад», а противопоставление национальных окраин – остальной России, по линии «русские-нерусские». В итоге это будет означать очередной распад страны и возможно её полную сдачу более сильному Западному империализму. Есть вероятность того, что Путинский период реакции был изначально запрограммирован нашей или зарубежной буржуазией, чтобы потом спровоцировать новую «либеральную перестройку -перекройку» в интересах западного капитала (ведь западный империализм, за эти 10-25 лет практически полностью вобрал в себя республики – возникшие при предыдущем дроблении – распаде СССР), теперь ему снова завоевать Россию или военным путём, или через очередную перестройку – откол от страны очередных национальных окраин. Путинское правление может стать кануном новой либерально–националистической перестройки, задачей которой может стать реализация отработанного на Украине сценария раскола страны. Чтобы это предотвратить коммунистам и людям социалистических взглядов необходимо постараться придать будущей волне народного возмущения социалистический вектор. Важно разоблачать националистические лозунги, особенно те, которые проявляются в левой среде.

    • Эмболотерик:

      Молодец, всех либералов и националистов в комментариях зафлудил. Лучше бы грамотно развенчал их демагогию.

Comments are closed.