Акция красной молодёжи у музея ГУЛАГа

Молодые коммунисты провели акцию у московского музея ГУЛАГа. Ребята вздёрнули на стилизованных под лагерные воротах чучело небезызвестного А. И. Солженицына — злобствующего антисоветчика и лгуна.

На груди охаивателя советской истории красуется табличка со следующим текстом:

Повешен здесь предатель Солженицын,
Над правдою любивший поглумиться,
Бессовестно нам вравший про ГУЛАГ.
Он Родины своей — первейший враг!

Музей ГУЛАГа дело продолжает
И бывших диссидентов ублажает.
Стоят, обнявшись крепче двух друзей,
Предатель и предательский музей!

Скривите же бессовестные рожи,
Найдя «привет» от красной молодёжи!

Многие граждане сейчас замашут руками: мол, левачество, борьба с ветряными мельницами и т. д. А на наш взгляд, всё _IMG_5969.JPG.png.pngправильно.

Тема политических репрессий прошлого на сегодняшний день приобрела у наших властей какую-то болезненную популярность. Музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма… По инициативе буржуазных российский властей 2018 год назван «годом творчества» данного писателя. Причём, делается это не от какого-то искреннего сочувствия к той части людей, не такой уж огромной, как об этом любят кричать, которые действительно стали жертвами ошибок советского правосудия. Подобные объекты  — попытка прикрыть собственную политическую несостоятельность, закручивание гаек и раздрай в государстве. Делать это буржуазной власти удобнее всего, тыча пальцем в прошлое: «Хочешь социализм? Ты с ума сошёл! Там же сплошной ГУЛАГ!  Не нравится пакт Яровой? А при Совке ещё меньше свободы было, так что благодари и за это!».

«Подлинная реакция думающей, прогрессивной молодежи на враньё и лицемерие должна выражаться именно в таких прямых акциях.  Мы хотим порадовать миллионы уставших от лжи сограждан» — прокомментировал акцию один из ее участников.

Данная акция — уже не первый акт волеизъявления россиян относительно Солженицына. Год назад во Владивостоке на недавно открытый памятник уже вешали табличку с крупными буквами «ИУДА».

РКСМ(б) — Москва

Комментарии

  • Илья:

    Я тут со смеху по полу катаюсь ))))

  • Илья:

    Может петицию собрать о закрытии музея Солгиницина, что бы уже больше не было общественного резонанса…

    • Михаил:

      Это уже более дельный разговор, нужно все его книги, кости и музей в Америку отправить, там где его ценят так и любят.

      • Эмболотерик:

        А вы с Савушкина 55 пишете или с Обводного 9?

        • Михаил:

          У нас таких улиц нет, в деревне две улицы — Советская и Ленина

  • Князев:

    а ну-ка скажите, с какой я улицы пишу??

  • Сергей Пушкарев:

    Такими акциями вы позорите левую идею. Сталинизм осужден историей и Солженицын сыграл в этом свою историческую роль. Так что не присваивайте себе право судить тех, до кого вы не доросли.

    Я человек левых и демократических убеждений, вижу, что ваша акция идеально вписывается в череду полуфашистских путинских провокаций против инкакомыслящих. Вы объективно на стороне мракобесов и полицейщины.

    Вот вам бонус.
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/06/17/68960-ee-by-ponyal-dante

    • Алексей:

      Сталинизм осужден историей говоришь? А историю кто пишет? Правильно — победители! А кто у нас победители? Правильно — Ельцин и ему подобные. А кому Ельцин передал дела, при чьей власти Ельцин-центр отгрохали? Правильно — при Путине. Так вот, несмотря на то что победители пишут историю, кроме этой самой официальной истории, есть еще и народная память, и есть кое-какие документы. И документы эти говорят о том что при Сталине страна развивалась гигантскими темпами, что был стабильный прирост населения (не по бумажкам и не за счет мигрантов), а при т.н. демократах страна развалилась, а народ чуть не вымер. Так что пошли вы нахер, дерьмократы. Ты дурачок, у которого каша в голове, а ребята правильно все делают, жаль только у них возможностей мало. Ты сиди и мечтай что нужно «открыться миру», что «все отрегулирует невидимая рука рынка», идиот. Ты даже не можешь понять что в стране развивается монархизм, появляются сословия (читай неравенство по рождению), в народе это зовут неофеодализмом. Ты мечтаешь совершить буржуазную революцию и создать настоящий, ничем не ограниченный, дики капитализм. Тебе дураку невдомек что капиталистами в таком случае станут пару процентов населения, и потом бизнес будет укрупняться и количество капиталистов сократится еще. При капитализме еще быстрее будет расти социальное неравенство и обостряться классовая борьба. Твои права будут еще больше ущемлены чем даже сейчас. С чего ты, дурачок, вообще взял что дикий капитализм это хорошо?

      • Сергей Пушкарев:

        Это посто песня.
        В первой строчке — мои слова, что сталинизм был преступен. В последней, — утверждение, что, следовательно, я за дикий капитализм. Ну и кто из нас «дурачок»?

      • Сергей Пушкарев:

        Как будто Бурдовский из достоевского «Идиота» коммент писал, только с РКСМовским значком на лацкане.

        Вольно вам под левых идиотов косить, пока ревизионистская зюгановская кормушка не скудеет. По сути вы с Путиным и его ментовско — прокурорскими бандюками в доле, только опосредованно. Еще и капитализм лицемерно ругаете.
        Или неужто деньги на этот сайт отважными экспроприациями добываете, как ваш любимый Сосо в молодости?

        • Эмболотерик:

          Вы так говорите, будто хостинг — это невесть какое дорогое удовольствие.

    • Эмболотерик:

      Меня просто убивает, что кремлёвские и «либеральные» СМИ в едином порыве требуют репрессий, а люди «левых демократических убеждений» активно нахваливают коричневого мракобеса как якобы разоблачителя сталинских репрессий (на самом деле, у него есть несколько рассказов о скромном тюремном быте и сборник блатного фольклора «Архипелаг ГУЛаг», приукрашенный оправданием коллаборационизма и откровенной уголовщины). И теперь вы подпеваете кампании в СМИ по созданию образа врага — революционных коммунистов, которым приписывают все свои злейшие пороки продажные СМИ и репрессивная власть капитала.
      Так вот, не мы позорим левую идею. Вы — позорите левую идею.

  • Сергей Пушкарев:

    И что-то не припомню широких «демократических» жестов от нашей власти и поддержки ею «диссидентов». Все как-то не так, как тут вы пишете.

    Так что не власть, а вы отвлекаете людей от проблем страны — банкрота, с опасной внешней и репрессивной внутренней политикой, при которой как-то Зюгановы и Рашкины прекрасно устроились.

    Чего стесняться и мелочиться — притащите в своем фирменном к союзу писателей или издательству чучело Шаламова — он ведь еще покруче Солженицына будет. Заодно блатари, которых он навсегда заклеймил, скажут вам спасибо вместе со сталинистами. Но это вам в голову не пришло, потому что в вас гены не марсизма говорят, а номенклатурного совкового агитпропа, для которого именно Солженицын был привычной целью. Позор вам, идиоты — самозванцы, своими поступками позорящие марксизм.

    • Михаил:

      Сергей. полностью поддерживаю.
      Только смысла особого нет, все неудобные комментарии они удаляют

      • Эмболотерик:

        За всё время, что висит этот материал, не удалено ни одного комментария. Если интересно, сверху под текстом ссылка на предыдущие комментарии. Если бы вы их читали, возможно, это освободило бы читателей от необходимости писать в комментариях одну и ту же ахинею по несколько раз подряд.

    • Эмболотерик:

      Жестов нет, есть махровый шовинист Солженицын, сочувствующий власовцам, соответствующий перл которого включён в школьную программу по литературе, и есть «Музей истории ГУЛага» с исторически бедной и политически ангажированной экспозицией, который существует на бюджетные средства. Кстати, если вы прочитаете текст, который комментируете, то убедитесь, что именно привлечение внимания к проблемам страны «банкрота, с опасной внешней и репрессивной внутренней политикой» и было целью нашей акции, буквально: «Подобные объекты — попытка прикрыть собственную политическую несостоятельность, закручивание гаек и раздрай в государстве».

      Почему мы должны адресовать свои претензии к Шаламову, который тоже в особых симпатиях к советской власти не замечен, но в отличие от Солженицына, на пропагандировал ложь, националистический бред и симпатии к коллаборационистам? У нас есть чёткая политическая позиция, у вас — какая-то липкая демагогия, которая разоблачается на раз-два.

  • nexx:

    наверное весело воевать с мертвыми?

    • Эмболотерик:

      Он сам от стыда повеселился.
      Мёртвый-немёртвый, но его бредни черносотенно-власовского розлива включены в школьную программ, а приукрашенные бурной фантазией рассказы о сталинских репрессиях используются уже для оправдания репрессий в наше время.

      • Сергей Пушкарев:

        По поводу «бредней» Солженицина, а особенно «политической ангажированности» экспозиции музея — это ваша оценка, а не факт. Не путайте божий дар с яичницей и будет вам счастье.

        • Эмболотерик:

          Это далеко не только наша оценка, но даже оценка других диссидентов Войновича, Сахарова, Шаламова. «Архипелаг Гулаг» содержит явные несоотвтетсвия исторической правде, оправдание коллаборационизма да и откровенной уголовщины и антисемитские стереотипы.
          А в статье «Как нам обустроить Россию» Солженицын предлагает закрепить русский национальный характер государства, ввести избирательный ценз, отменить прямые выборы и при необходимости выборы вообще.
          Замечательный образчик выбрали себе власти в качестве символа борьбы против репрессий.

    • Владимир:

      А вы с разве с мёртвыми не воюете против Ленина или Сталина, хотя это лишний раз доказывает, то правило пока люди помнят ту или иную историческую личность, она продолжает жить в умах и сердцах людей — как герой или как антигерой. Для нас Солженицын — антигерой, а для Вас Ленин и Сталин. А Ваши антигерои для нас герои, и наоборот. И пока мы их помним одни живы в наших сердцах — как герои, а другие как подонки.

    • Владимир:

      Исторические личности — не умирают, а продолжают жить в сердцах и умах людей либо как герои, либо как подонки.

  • Иван:

    Во-первых, в отличие от мрази Солжика Шаламов НЕ призывал к ядерному удару по своей стране, отказался выступать в западной прессе с антисоветскими материалами, сказав, что «при всём том, что произошло, это ЕГО страна», а про Солжика прямо сказал, что «срать с ним на одном поле не сядет».
    Во-вторых — его сейчас будут поднимать ИМЕННО потому, что он тепло отзывается о власовцах, из которых будут делать образ «честных офицеров», воевавших за Россию против сталинизма. Ровно так же, как на Украине сделали образ Бандеры. Потому хорошо бы этот музей вообще ликвиднуть, как и «Пермь-36».
    Ну, а то, что «сталинизм осуждён историей» — говорить может только троцкист.

  • Сергей Пушкарев:

    Цитата из неглупого человека: «…безусловно, творчество Александра Солженицына, как любого писателя и общественного деятеля, не является святым и неприкосновенным. Такова моя точка зрения в отличие от Владимира Мединского. Так вот, его произведения и его биографию, его поступки можно и обсуждать, и восхвалять, и осуждать. Но есть пределы, и эти пределы связаны для меня, прежде всего, с самой фигурой Солженицына, чей манекен был повешен, как на виселице на дверях ГУЛАГа.

    Еще больше вдохновения для ремонта вашей мечты
    Еще больше вдохновения для ремонта вашей мечты
    Реклама
    Ваши планы не будут нарушены
    Я хотел бы напомнить этим молокососам, балбесам и хулиганам о том, что Александр Исаевич Солженицын имеет два боевых ордена. В Великую отечественную войну он получил два боевых ордена. В 43-м году, не самом победном он получил орден Отечественной войны 2-й степени и в 44-м году он получил орден Красной Звезды. И этих боевых орденов, даже когда он был осужден, его не лишали, этих орденов. Поэтому по поводу того, что он сделал для страны, даже поставив за скобки, может быть, и литературные произведения и общественную деятельность, которые вам не нравились, тем не менее как минимум это заслуживает уважения. Это первая история.

    Вторая история. Безусловно, это молодые люди, которые в школе уже изучали Солженицына, они не убеждены в том, что он писал правду, видимо. Как любое художественное произведение – если мы относимся к Солженицыну, как к писателю, в первую очередь. Ну, так любой художник может писать, как он считает правильным и как он чувствует. Но при этом, конечно, это можно обсуждать, но обсуждать это надо на школьных уроках, обсуждать это надо за круглым столом на радиостанциях, в журналах, на телевидении: роль писателя, роль Толстого, роль Солженицына, роль Улицкой, и так далее. Но это не повод для того, чтобы изображение этих людей подвергать в присутствии вдовы и сыновей такому изуверству. С вашими матерями может быть то же самое. Не стоит.

    Поэтому, мне кажется, что еще важная история – что все-таки, видимо, эти ребята, которые уже учились – они молодые, они учились в школе, они изучали Солженицына – видимо, они никогда не видели и не знают тот масштаб зверств этих репрессий, о которых писал Солженицын. Он бы не первым, но он был самым эпическим. И надо быть благодарным ему за то, что он поднимал эту проблему. Но спорить о цифрах… ну, художник не историк, художник может написать картину «28 панфиловцев», забыв, что их было 150, но художник имеет на это право так же, как и Солженицын художник. Значит, этих ребят надо повести, чтобы они были не снаружи музея ГУЛАГа, а внутри музея ГУЛАГа, чтобы они познакомились с экспонатами и позадавали вопросы, прежде чем занимать позицию. Это большая беда, видимо, нашего образования. Я бы добавил к этом, что значит, мало работаем. И, что важно, конечно, но это действо – это хулиганство, даже не вандализм, а хулиганство, и за хулиганство они должны быть наказаны…»

    • Эмболотерик:

      Какие гаденькие вещи пишет ваш «неглупый человек», лживую политическую пропаганду оправдывая «художественным вымыслом», сочуствие коллаборационистам и уголовникам оправдывая военными наградами, а репрессии нашего времени оправдывая репрессиями прошлого.
      Требовует репрессий против молодёжи, чтобы молодёжь не забывала о репрессиях. Ну-ну.
      Надеюсь, несмотря на таких лицемерных «поборников демократии» — а на самом деле, апологетов капиталистической диктатуры, — так вот, надеюсь, рано или поздно человечество навсегда забудет о репрессиях, когда присвоенная кучкой узурпаторов собственность станет достоянием всех трудящихся, а государство отомрёт и займёт место в музее древностей.

  • Владимир:

    По поводу правды в произведениях Солженицына, ещё раз порекомендую почитать Владимир Бушина «Александр Солженицын — Гений первого плевка», Владимира Лакшина «Солженицын и колесо истории» и Марио Соуса «ГУЛАГ — архивы против лжи», да ещё рекомендую ознакомиться с книгой изданной дерьмократическим фондом «Демократия» под руководством небезыизвестного иуды А.Н. Яковлева при поддержке Фонда Сороса: «ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. Под ред. А.Н. Яковлева; сост. А. И. Кокурин, Н.В. Петров. М.: МФД, 2002 888 с. (Россия. ХХ век. Документы). Как говорится сами враги не прямо но косвенно свидетельствуют против своего героя — А.И. Солженицына

    • Сергей Пушкарев:

      Вы забалтываете суть комментов.
      Сталинизм — преступен в частности, в своем ГУЛАГовском людоедстве. У людей нравственно здоровых тут не может быть двух мнений. Эстетика хулиганского поступка у музея ГУЛАГа — откровенно погромная. Если у руководства РКСМ нет смелости это признать, и оно будет до последнего вздоха прикрывать «своих», тем хуже для него.

      По поводу советов — я бы вам в ответ «посоветовал» прочесть другого Яковлева — главу о Солженицине из книги советского пропагандиста Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР», вот её начало:

      «… В 1957-1958 годах по Москве шнырял малоприметный человек, изъеденный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по собственным словам, контакты с теми, кто мог бы переправить на Запад и опубликовать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного качества.
      Не кто другой, как американский посол в Москве на рубеже шестидесятых и семидесятых Дж. Бим, припоминал, обнаруживая поразительную осведомленность в делах, не входящих в традиционную компетенцию дипломатов: «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело… Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовывать в понятное целое… они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать»[8].
      Редакторы и вдохновители нашлись, ибо по всем параметрам Солженицын подходил для схемы создания «писателя» в рамках подрывной работы против СССР. Надлежащие убеждения и запас «товара» — рукописи, которые с известными редакторскими трудностями можно превратить в «книги». Как полагается в этих случаях, поначалу будущий «писатель» получил духовную пищу из филиала ЦРУ — НТС. Качество ее, как мы видели, таково, что оно придало специфический вкус и запах произведениям Солженицына. Отчего случались последствия иногда комического свойства, а по большей части с самого начала уничтожавшие возможности воздействия на умы советских людей: «операция Солженицын» ЦРУ строилась на полном отрицании советского строя, того, что дорого всем советским людям.
      Сначала о политическом кредо НТС — Солженицына, как оно проступает в его самых различных трудах.
      Враги коммунизма неизменно поднимают на щит Н. Бердяева. Многое почерпнул у него и Солженицын, тем более что НТС издает труды Бердяева и в удобном карманно-конспиративном формате…»

      О личности самого Н.Н. Яковлева читаем в Википедии:
      «… В результате своего визита в КГБ Яковлев был завербован для проведения «идеологических операций», чему способствовал его страх перед КГБ, связанный с тяжёлым опытом тюремного заключения и допросов в 1952 году[1]. Согласно свидетельству самого Яковлева, беседовал с ним лично председатель КГБ Ю. В. Андропов, а позже необходимыми материалами для написания книг, в том числе и явно сфальсифицированными[2], его снабжал начальник 5-го управления КГБ генерал Ф. Д. Бобков. Андропов убедил Яковлева участвовать в идеологических операциях, сообщив ему, что в прежние времена с разведкой сотрудничали И. С. Тургенев, В. Г. Белинский и Ф. М. Достоевский[3].

      « Председатель, посверкивая очками, в ослепительно-белоснежной рубашке, щёгольских подтяжках много и со смаком говорил об идеологии. Он настаивал, что нужно остановить сползание к анархии в делах духовных, ибо за ним неизбежны раздоры в делах государственных. Причём делать это должны конкретные люди, а не путём публикации анонимных редакционных статей. Им не верят. Нужны книги, и книги достойного содержания, написанные достойными людьми[3]. »
      Самыми известными книгами, которые автор написал по заданию КГБ, были «1 августа 1914» и «ЦРУ против СССР». В первой книге излагается мнение о масонском заговоре внутри Временного правительства после Февральской революции, а вторая книга винит в проблемах СССР советских диссидентов и американскую разведку. Доказывая, что ЦРУ и американские дипломаты в Москве принимали непосредственное участие в редактировании и переписывании произведений А. И. Солженицына, который, по словам Яковлева, был «верным слугой ЦРУ»[5], Яковлев исказил цитату из мемуаров американского посла в Москве Джейкоба Бима[en][6]. Во второе издание книги о ЦРУ Яковлев добавил сведения о личной жизни жены академика-диссидента А. Д. Сахарова, Елены Боннэр, которые, по некоторым оценкам, «порядочные люди сочли гнусными»[7] и являлись «клеветой самого низкопробного содержания, рассчитанной на низменные инстинкты читателей»[8]. Наиболее непристойные[9] отрывки из этой книги, включая раздел о Елене Боннэр, были также опубликованы в журналах «Смена» и «Человек и закон» с многомиллионными читательскими аудиториями.

      14 июля 1983 года Н. Н. Яковлев приехал в Горький и пришёл в квартиру, где А. Д. Сахаров находился в ссылке, объяснив это желанием взять у академика интервью для третьего издания книги[10], хотя на самом деле имел намерение позлить Сахарова[9]. Сахаров вначале долго и терпеливо пытался переубедить Яковлева, но когда тот стал повторять оскорбления в адрес жены академика, Сахаров дал ему пощёчину и выгнал из квартиры[9][10]. Через несколько дней Сахаров попытался подать судебный иск, обвиняя Яковлева в клевете, но местный суд отказался принять у него документы[9][10]…»

      Вот такой человек писал пасквили на Сложеницына и Сахарова

      Стилистика комментариев защитников хулиганов из РКСМ повторяет стиль книги » ЦРУ против СССР».

      Стилистика «акции» была откровенно штурмовой или хунвэйбиновской, или ГБшной.

      Цели акции по запугиванию и разжиганию ненависти к тем, кто ассоциируется с «дерьмократами» и инакомыслящими «очкариками» — генетически родственны тому, что делала и делает «контора», верный сын которой, ныне вами правящий, вам так (якобы 🙂 ) ненавистен.

      ЭТО СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ ???

      • Эмболотерик:

        Ну, если один ничем не обоснованный антикоммунистический штамп и нагромождение копипасты, не имеющей отношения к теме — это и есть суть ваших комментов

Comments are closed.