О международной ситуации, в частности на Ближнем Востоке и в Иране. Положение Греции в регионе. Позиция КПГ Резолюция Центрального Комитета Коммунистической партии Греции

Было сочтено необходимым провести заседание Центрального Комитета КПГ и принять резолюцию по данному вопросу, поскольку новые моменты, которые появились за последний год в международных событиях, но, главным образом, в самое последнее время — в особенности, кризис, связанный с Ираном — делают необходимым обсуждение и коллективное наблюдение за ситуацией со стороны всей партии. Подтверждаются наши основные оценки по этим вопросам, содержащиеся, в частности, в резолюциях 17го съезда, в то же время более резко проявляются некоторые стороны.

Основой событий, которые происходят в этот период в международных отношениях, является обострение борьбы, противоречий между ведущими империалистическими державами за раздел сфер влияния, контроль над источниками энергоресурсов, энергетическими путями и рынками в различных регионах Земли, в эпицентре которых находится так называемая Евразия. Как подчеркнул Бжезинский, «полное господство над Евразией было бы равнозначно мировому превосходству». Геостратегические антагонизмы развиваются полным ходом, и каждая империалистическая держава участвует в них в зависимости от того веса и места, которые она занимает в империалистической пирамиде, на основании своего положения в рамках империалистической системы, а также своего географического — стратегического положения.

Как — главным образом, США, так и ЕС — озабочены как событиями, которые будут происходить в ближайшем будущем, так и своими долгосрочными интересами. Они видят — помимо противоречий между собой — противников в лице Китая и России. Исходя из этого они принимают меры, проявляют озабоченность и беспокойство также в связи с «региональными» силами, которые развиваются и набирают силу, такими, как Индия, Пакистан, Иран и другие. Они также проявляют особую озабоченность в связи с событиями и союзами, которые получают развитие в Латинской Америке, а также союзами между странами Латинской Америки и ЕС, Китаем, Россией и другими странами.

Из наблюдения за последними событиями похоже, что как США, так и ЕС в острейшем антагонизме между собой стремятся ускорить закрепление своих позиций в Евразии, поскольку, между прочим, и противоречия, и проблемы там обостряются, а в будущем обострятся еще больше. Несомненно, они учитывают тот факт, что Россия и Китай представляют собой потенциальную угрозу для их интересов.

Основные задачи империалистических центров

Экономические, политические, военные интересы США диктуют необходимость «изменения-конкретизации» их основных задач в данный период времени, которые, если мы попытаемся их кратко сформулировать, похоже, сосредоточены в следующем направлении:

а) усилия, направленные на расширение их союзов с целью нахождения как можно большего числа «готовых к сотрудничеству» партнеров на всех континентах. В качестве основного инструмента для этого они хотят использовать «новое НАТО» с его расширенной и возросшей ролью. В этом направлении была проведена подготовительная работа в форме неформальной сессии министров иностранных дел в Софии (Болгария), причем такие встречи будут проводиться и в дальнейшем,

б) они стремятся к тому, чтобы сближение между Китаем, Россией и Индией (Шанхайское сотрудничество в целом) не продолжало развиваться и полностью прекратилось, так же, как и сближение между странами ЕС и Россией, Китаем и другими странами,

в) изыскание альтернативных источников энергии и нефте- и газопроводов, в том числе и в рамках так называемой «энергетической безопасности» США и «независимость» государств от влияния России, а также недопущение «экспансии» Китая с помощью энергетических коридоров, в направлении России, Запада или Африки.

г) нанесение удара по силам, которые оказывают сопротивление; манипулирование народами; нанесение удара по революционному движению, коммунистическим партиям всеми способами и средствами: с помощью идеолого-политического наступления, а также с помощью военных средств подавления, в том числе и убийств, используя новую доктрину «стратегии национальной безопасности» США. Это относится ко всем регионам мира, однако похоже, что приоритет получает Латинская Америка (где происходят значительные процессы) и Евразия, в том числе с помощью отправки так называемых «отрядов смерти», которые направляются в различные посольства «нестабильных регионов» с целью совершения убийств, похищений политиков и других видов нападений.

Естественно, все это является «естественным» продолжением доктрины «всемирной угрозы терроризма» как невидимого врага, который присутствует везде, и «превентивного удара». На этой основе США и их союзники закрепляют за собой право осуществлять вмешательства, шантажировать, угрожать странам и правительствам, которые, даже если они являются дружественными по отношению к ним, по их мнению, не полностью выполняют их желания или, в поисках более благоприятных для их интересов правительственных решений, стремятся к замене этих правительств. Примеров этого немало, главным образом после 2001 года.

США являются не единственной державой, которая выступает с военными, политическими и экономическими угрозами, которая стремится сохранить за собой и укрепить свое лидерство среди народов и антагонистических империалистических держав. Большинство капиталистических государств подстраивается под так называемую «антитеррористическую политику», несмотря на имеющиеся противоречия и антагонизмы между империалистическими союзами, как, например, между США, ЕС и Россией.

Единый характер стратегии международной империалистической системы по отношению к народам проявляется в том числе и в решениях НАТО. Он выражается и в параллельном пути расширения ЕС и НАТО. Конечно, одновременное расширение ни в коем случае не означает, что оно отменяет внутриимпериалистические противоречия, но воспроизводит и усиливает их, а также усиливает противоречия между ведущими державами, странами-членами империалистических союзов.

Одновременно с продвижением единой империалистической стратегии отношения между двумя сильнейшими империалистическими центрами — США и ЕС — а также другими сильными державами становятся более антагонистическими и осложняются. Обостряются также противоречия внутри ЕС, которые связаны с вопросом об отношениях с США. На основе единой стратегии империализма развиваются противоречия и конкуренция в борьбе за лидерство при разделе рынков и сфер влияния в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке, за контроль над источниками создания богатства. В этой конкуренции, помимо империалистических центров и наиболее сильных империалистических держав, принимают участие также быстро развивающиеся капиталистические государства.

Накапливаются события, которые имеют тенденцию к тому, чтобы вызвать изменения в расстановке сил в рамках международной империалистической системы. Конечно, необходимо более систематически следить за «группами» противоречий, которые возникают на международной арене, и одновременно с этим более систематически наблюдать и оценивать внутреннюю ситуацию, внутренние противоречия (главным образом, экономико-социальные, вероятность возникновения капиталистического экономического кризиса), которые возникают в каждом капиталистическом государстве, в особенности в США и сильных странах-членах ЕС.

Конечно, эти события сами по себе, обострение внутриимпериалистических противоречий и противоречий капиталистической системы не ведут к позитивным изменениям для народов. Чтобы обеспечить комплексное изменение в расстановке сил, перегруппировку и позитивные перемены, на авансцену должны выйти сами народы.

Решающей здесь является роль народных движений, в первую очередь рабочего движения. Повседневно подтверждается оценка 17го съезда КПГ о том, что в последние годы все более недвусмысленно ставится под сомнение политика ЕС, НАТО и других империалистических союзов, что выдвигаются лозунги против тупиковых ситуаций и требования об осуществлении социальных перемен в целом.

Деградация «глобалистских движений», социал-демократических форумов, и так называемых «туристических активистов» показывает, что в народных силах укрепляется радикальный классовый курс антиимпериалистической борьбы. Не следует, однако, недооценивать эти силы и возможности, которыми они располагают, как, например, экономические возможности, поддержка со стороны мощных центров и транснациональных монополий. Всемирный социальный форум (ВСФ) и его ответвления стремятся к тому, чтобы включить в свои ряды и интегрировать радикальные силы.

Лозунг «другой мир возможен» дополняется программой «самоограничения» требований трудящихся. Мы должны продолжать убедительную идеолого-политическую конфронтацию и одновременно продвигать позицию о широком антиимпериалистическом-антимонополистическом союзе. Это будет осуществляться путем повышения накала выступлений, бдительности массового народного движения перед лицом опасностей, которые имеются в регионе и в мире в целом. Массовые народные выступления и деятельность, направленная против военных авантюр, против империалистической войны, против участия Греции тем или иным путем в агрессивных военных действиях и империалистических войнах должны стать одними из приоритетов нашей борьбы сегодня.

В соответствии с оценкой, которую дал 17ый съезд нашей партии, объективно антиимпериалистическая антимонополистическая борьба в большей степени связана и органично входит в борьбу за свержение капитализма. По своей природе она включает в себя вопросы, которые подрывают основы капиталистического господства. Она создает условия для завоевания политической власти рабочим классом и его союзниками.

Однако основной предпосылкой этого является роль коммунистических партий. Преодоление слабостей, отставаний в странах, где действуют компартии, а также реорганизация коммунистического движения в других странах, где существующие компартии деградировали, были разъедены оппортунистическими и буржуазными силами и не играют своей революционной роли, является первоочередной задачей коммунистов в каждой стране, делом и обязанностью международного коммунистического движения. Сегодня жизненно-важное значение имеет идеологическое контрнаступление коммунистических партий, которые верят в необходимость и реалистичность борьбы за свержение капиталистической системы, за социализм.

Интернационализация борьбы против империализма не может обрести массового и устойчивого характера, рассчитанного на перспективу, если она не будет опираться на широкий, мощный антиимпериалистический народный союз, на заметный и мощный коммунистический полюс, который может, укрепившись, стать рычагом позитивного влияния народов на международные события. Шаги, которые были сделаны за предшествующий период, являются, с одной стороны, позитивными, однако, с другой стороны, пока еще сильно отстают от потребностей нашего времени.

Роль Греции

На продвижение указанных выше в сжатом виде целей и планов была направлена также значительная активность США в регионе за последнее время, кульминацией которой явились блиц-поездки госсекретаря Кондолизы Райс в Афины, Анкару, Багдад и Софию.

Не следует недооценивать значение, причем не только символическое, а также результаты визита госсекретаря США в нашу страну.

Греция — независимо от ограниченного характера своей государственности — так или иначе расположена в стратегической точке нашей планеты, на перекрестке трех континентов — Европы, Азии и Африки, в регионе, который, между прочим, представляет громадный интерес для геополитических и военных интересов США и других ведущих держав всемирной империалистической системы.

Между прочим, в данный момент времени, когда интерес фокусируется на Ближнем Востоке, Иране, а также на Балканах, странах Восточной Европы и бывшего СССР, так же, как и на Африке, стратегическое значение Греции является очевидным.

Помимо прочего, Греция в настоящий момент является также непостоянным членом Совета Безопасности (СБ) ООН, членом ЕС и НАТО, что «повышает» ее значение в «союзе готовых к сотрудничеству». Естественно, что со времени пребывания ПАСОК (социал-демократическая партия «Всегреческого социалистическое движение») у власти возрастает давление с целью повышения уровня так или иначе активного участия нашей страны в империалистической войне, в «битве с терроризмом». Использование военной базы в Суде, имеющей громадное значение для интересов США в Восточном Средиземноморье, отвечает той повышенной роли Греции в военных операциях и империалистических войнах, которую для нее готовят.

Огромная ответственность лежит на сегодняшнем греческом правительстве «Новой демократии» (НД правящая консервативная партия). Огромную ответственность несет также предыдущее правительство ПАСОК — греческий народ имеет опыт его активного участия во всех процессах в рамках ЕС, НАТО, кульминацией которых является участие и всесторонная помощь его «союзникам» при ведении империалистических войн в Югославии, в Афганистане и в Ираке. Однако даже будучи в оппозиции в течение последних 14 месяцев, ПАСОК неоднократно заявлял, что он полностью согласен со стратегией, которая проводится во внешней политике страны, уважает все конвенционные обязательства, согласен с основными действиями, подвергая частной критике лишь некоторые стороны отдельных заявлений и несущественные действия в рамках процессов продвижения той же политики.

Политика НД, адаптированная к современным условиям, осуществляется в том же направлении, что и политика предыдущего правительства ПАСОК.

Проявляется роль партии СИН («Коалиции левых и прогрессивных сил») и использование ее политических тезисов от ПАСОК и НД в качестве алиби при оправдании их выборов, в особенности ее позиций по отношению к ЕС, стратегии движения, а также вульгарный до провокационности антикоммунизм, который выражается в последнее время в ее политическом слове. Не следует недооценивать также Карадзафериса (партия ЛАОС — крайне правая партия «Народно-православный сигнал»), так как он прикрывает национализм пустым антиамериканизмом, который, в сочетании с его популизмом, может найти отклик среди мелкой буржуазии, а также среди пауперизированных отрядов рабочего класса и молодежи.

Более подробная картина событий

«Новое НАТО»

На неформальной сессии министров иностранных дел, которая проходила 27 и 28 апреля в Софии, была достигнута договоренность о конкретных мерах по организационному и политическому укреплению НАТО, с тем, чтобы он мог соответствовать своей новой миссии мирового жандарма.

Параллельно с принятием этих мер, которые будут окончательно определены в ноябре этого года на сессии НАТО на высшем уровне в Риге (Латвия), министры иностранных дел стран-членов НАТО приняли решения об усилении военных вмешательств в Афганистане, Ираке и Судане. Было вновь подтверждено продолжение пребывания контингентов в Косово.

Основное устремление заключается в том, чтобы в большей степени использовать НАТО — и не только главным образом американские вооруженные силы — в ходе осуществления военных вмешательств на Ближнем Востоке и в Каспийском регионе, возложив на него более активную роль в осуществлении планов по контролю над запасами нефти и природного газа, имеющими стратегическое значение, а также трубопроводами. Согласно заявлению представителя МИД Г.Кумуцакоса от 26 апреля этого года, не исключается, что НАТО возьмет на себя обеспечение «безопасности трубопроводов и источников энергоресурсов».

«Новая» роль НАТО укрепляется благодаря «стратегическим союзам» с «дальними» странами, такими, как Австралия, Новая Зеландия, Япония по образцу союзов со странами Центральной Европы, которые, как известно, в продолжение в прошлом привели к их вступлению в Североатлантический альянс. Послы стран-членов НАТО в Брюсселе уже договорились о «создании сети сотрудничества в мировых масштабах». Представитель НАТО недавно заявил, что «мы нуждаемся в как можно большем числе стран, которые разделяют одни ценности с нами и имеют боеспособные вооруженные силы, которые могут отражать такие вызовы, как в Афганистане».

Параллельно с этим продвигаются меры, которые сделают машину смерти более гибкой и эффективной. Между прочим, продвигается упразднение консенсуса и права вето, с тем, чтобы НАТО в течение нескольких суток мог осуществлять вмешательства в любой точке планеты. Кроме того, на сессии министров иностранных дел стран-членов НАТО была продолжена кампания К.Райс по созданию «союза готовых к сотрудничеству» с целью осуществления нападения и военного вмешательства в Иране.

В Софии обсуждались также вопросы, связанные с военной реформой НАТО, политикой открытых дверей, отношения альянса с Украиной и Грузией.

В Софии было подписано соглашение между США и Болгарией, которое узаконивает размещение трех военных баз и портовых служб США в бургасском порту в течение по крайней мере 10 лет. Это двустороннее соглашение должно дополнить соответствующее двустороннее соглашение между США и Румынией, подписанное 6 декабря 2005 года в Бухаресте. Эти соглашения являются двусторонними, межгосударственными, но важными для остальных партнеров по натовскому альянсу.

Было принято решение об увеличении численности натовских вооруженных сил в Афганистане с 9 тысяч, которые они составляют сегодня, до 15 тысяч в течение 2006 года при возможности доведения до 19 тысяч в 2007 году. Впервые на этой неформальной сессии было официально объявлено об участии Австралии и Новой Зеландии в операциях НАТО в Афганистане. Генеральный секретарь НАТО заявил, что «НАТО превращается в альянс с глобальными партнерами — такими, как эти две страны — поскольку угрозы и вызовы носят глобальный характер». 4 мая министр иностранных дел Японии встретился с Североатлантическим советом в Брюсселе, за этим последовала аналогичная встреча с Южной Кореей.

Вопросы вызвала информация и публикации о попытках, направленных в перспективе на вступление в НАТО либо в качестве членов, либо в качестве «сотрудничающих» государств Латинской Америки, таких, как Бразилия и Колумбия. Между прочим, с соответствующим заявлением выступила компартия Колумбии — оно было опубликовано в газете «Ризоспастис».

Речь идет о чрезвычайно серьезных событиях, связанных с ролью НАТО во всем мире и в регионе в частности.

На пленарных заседаниях Греческого парламента продвигается принятие «натовского протокола об общей концепции». Он был поставлен на обсуждение на заседании постоянной комиссии парламента 14 февраля 2006 года и за него проголосовала НД. Остальные партии проголосовали против. Однако именно ПАСОК, будучи правящей партией, вела переговоры, участвовала и продвигала процессы подготовки меморандума, о котором идет речь. Среди других вызывающих преимуществ, предоставляемых НАТО, этот протокол предусматривает:

Постоянно действующее разрешение на перелет всех самолетов, вертолетов, прохождение судов в случае осуществления операций, без представления плана полета и т.д.,

Возможность улаживания любых разногласий военным командующим НАТО в ходе осуществления операции,

С тем, чтобы облегчить проведение натовских операций, предусматривается в том числе и конфискация личного имущества,

Значительные финансовые льготы с целью обеспечения поддержки натовских операций в Греции благодаря крайнему упрощению процедур,

Обязательное подчинение всего государственного механизма (полиция, службы, больницы) натовскому командующему и т.д.

3 и 4 мая в Салониках прошла также межбалканская сессия на высшем уровне. Торжественные заявления, которые последовали за ней со стороны греческого правительства, а также других правительств балканских стран, могут вызвать только беспокойство среди рабочего класса и народов Балкан.

Продвижение создания единого балканского рынка (зона свободной торговли) с необходимой инфраструктурой, которая обеспечивала бы беспрепятственную деятельность капитала, так же, как и процесс полной интеграции государств региона в структуры НАТО и ЕС означает усиление эксплуатации, дальнейшее урезание прав, новые вмешательства и угрозы войны.

Беспокойство вызывает ситуация на Балканском полуострове в целом (Сербия, Черногория, БЮРМ, Босния-Герцеговина и т.д.) и, в особенности, ситуация в Косово, где положение о предоставлении ему независимости, на основе империалистических планов, ведет к дальнейшей дестабилизации ситуации в регионе.

Россия, Китай, Индия и империалистические механизмы

К числу регионов, в которых происходят заметные стремительные изменения, принадлежит бывший СССР, а также Юго-Восточная Азия. 2005 год начался волной так называемых «цветных революций», как, например, «оранжевая» революция в Киеве, в ходе которой произошла «смена караула» в Киргизстане, а также провалились попыткки осуществления перемен в Узбекистане и Казахстане, имевшие кровавый исход. Большое значение придается региону Средней Азии, где сконцентрированы значительные природные ресурсы, а также поскольку этот регион занимает ключевое положение как для России, так и для других крупных государств региона, в первую очередь Китая, и, кроме того, Индии.

В прошлом, 2005 году, Шанхайская организация сотрудничества, которая действует в регионе, приобрела некоторые новые характерные особенности. Одной из них является ее расширение за счет государств-наблюдателей. Таким образом, к членам Организации, коими являются Китай, Россия, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан и Узбекистан, в качестве наблюдателей присоединились Индия, Иран и Пакистан. Белоруссия серьезно рассматривает вероятность вступления в ШОС в статусе наблюдателя.

Следует принять во внимание, что, несмотря на горячее желание США проникнуть в эту организацию регионального межгосударственного сотрудничества, этой стране не было направлено приглашение принять участие в работе сессии.

Значительным событием, связанным с ШОС, является ультиматум, который был впервые направлен США в отношении необходимости вывода американских баз из Средней Азии. На него впоследствии опирался Узбекистан, чтобы придать более решительный характер своему требованию по отношению к США о выводе их базы с аэродрома Ханабада.

Одновременно с этим становится очевидным, что ШОС находится на «перекрестке» в своем развитии. Многие голоса требуют объединения целого ряда региональных форм сотрудничества, которые наблюдаются в регионе в последние годы в рамках одного союза, ШОС.

Пока не ясно, каким образом будут развиваться отношения НАТО с ШОС, которую некоторые международные аналитики уже называют «восточным НАТО».

«Локомотивом» тех или иных событий считаются крупнейшие государства региона — Россия, Китай, Индия. Вероятный «треугольник» стратегического сотрудничества этих трех государств, которые имеют огромное население и территорию, оказал бы влияние на соотношение сил не только в данном регионе, но и во всем мире.

Как Китай, так и Индия проявляют огромный интерес к получению энергоресурсов из России с помощью благоприятных межгосударственных торговых и предпринимательских инвестиционных соглашений. Но и Россия также заинтересована в торговом и промышленном сотрудничестве с Китаем и Индией и в других областях, помимо энергетической. Между прочим, в последние годы Россия осуществляет продажи вооружений в огромных количествах обоим государствам, развивает совместные инициативы с ними в области атомной энергии, новых технологий, космоса, а также в других областях. Только в пограничных районах Китая и России в настоящий момент действует 1500 совместных торговых предприятий.

В прошлом году впервые в истории прошли также совместные военные учения Китая с Россией и России с Индией. Этот факт не следует переоценивать, а также недооценивать. Тем более, что совместные российско-китайские учения проходили в период обострения отношений Китая с США и после провокационных заявлений американских руководителей о «потенциальной всемирной опасности», которую представляет собой армия Китая. В продолжение было принято решение и было запланировано проведение новых совместных военных учений в 2007 году в России.

Стоит напомнить, что впервые идея о создании «треугольника» в составе России, Индии и Китая была публично озвучена российскими политиками в 1998 году, незадолго до войны в Югославии, что вызвало достаточно сдержанное отношение со стороны Китая и Индии. Однако год спустя, в 1999 году, сразу же после нападения НАТО на Югославию, российское предложение встретило более благоприятный отклик в Пекине и Нью-Дели. Сегодня, после того, как произошло американское вторжение в Афганистан, Среднюю Азию, а также война и оккупация Ирака, три государства испытывают свои вооружения в ходе совместных учений на полигонах.

Показательны заявления министров иностранных дел этих государств о том, что они не удовлетворены «однополюсным» миром, то есть миром с одним хозяином, США. Позиция по отношению к Ирану является характерным примером «управления» политическим курсом, противоположным курсу, которого придерживаются США.

Несомненно, что как США, так и другие империалистические центры, такие, как ЕС, не просто следят за конкретными событиями, но и принимают меры, с тем, чтобы воспрепятствовать такому «союзу». Они вмешиваются с помощью публикаций и призывов, с тем, чтобы Россия и Китай не включались в «большую игру» конфронтации с США, придерживались одного курса с США в борьбе с опасностью «исламского терроризма».

В этом конфликте замешаны уже все империалистические державы, которые организуют свою тактику и стратегию.

Недавно был создан «новый» межгосударственный региональный союз под названием «Сообщество демократического выбора», к которому, помимо стран GUAM (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), присоединились также Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Словения и БЮРМ с целью якобы продвижения «демократии» от Балтики до Черного моря. Такой союз, который понимает «демократию» так, как ее определяет американский Пентагон, явно имеет «антироссийский характер».

Между прочим, некоторые связывают продвижение недавнего антикоммунистического меморандума политической комиссией Парламентской Ассамблеи Совета Европы с попыткой возложить вину на Россию. Государства, которые вступили в ЕС в ходе его последнего расширения, могли бы в какой-то момент потребовать от России выплаты значительных компенсаций, выдвинув аргумент, что в прошлом они насильно находились в «советском блоке» по причине угрозы со стороны «советского военного медведя». Речь идет о действии, которое имеет более глубокие причины, речь идет даже о «руке» США, которую используют некоторые страны-члены ЕС, как, например, страны Балтии, чтобы воспрепятствовать дальнейшему укреплению отношений России с ЕС и, главным образом, с немецко-французской осью.

В тот же час, в особенности США, пытаются с помощью «пряника» убедить 3 государства (Россия, Китай, Индия), что они получат большие выгоды, если будут проводить политику сотрудничества, а не конфронтации с США. Одновременно, не без определенной цели, они указывают России и Индии на опасности, которыми чревато их более тесное сотрудничество с Китаем. Этот курс был метко в сжатом виде описан в предупреждении небезызвестного Бжезинского России, что «антагонизм с США бесполезен, в то время как союз с Китаем означал бы подчинение России».

На недавней встрече министров иностранных дел стран-членов ШОС в Шанхае было принято 15 документов, которые будут подписаны на встрече не высшем уровне в июне 2006 года, относящихся к экономическим и торговым соглашениям, а также к присутствию ШОС на международной арене путем участия ее наблюдателей в проведении выборов и т.д. Было объявлено, что ШОС заинтересована в дальнейшем развитии сотрудничества со странами-наблюдателями, такими, как Индия, Иран, Пакистан и Монголия.

Необходима готовность к событиям в ШОС. Между прочим, страны-члены ШОС уже призваны дать отпор новым серьезным вызовам на международном уровне. Таковыми являются весьма вероятное вторжение США в Иран, события в Латинской Америке, в Африке, на Кавказе, в Средней Азии, а также в других местах.

Африка

Возможно, США продолжают господствовать в Африке, пока еще не имея серьезных конкурентов в лице других империалистических держав или какой-то державы на африканском континенте, однако нет недостатка во внутриимпериалистических противоречиях и конфликтах, в особенности между США и Францией, что проявилось во время резни в Руанде в 1994 году, а также совсем недавно в Конго и в Западной Африке. Тот факт, что внутриимпериалистические противоречия в Африке не достигли такого же накала, как на других континентах, связан, вероятно, конечно, за исключением Северной Африки и Южно-Африканского Союза, со значительным отставанием в уровне капиталистического развития континента, а также с тем, что народные движения являются пока еще очень слабыми.

Однако выявление и усиление эксплуатации сотен новых месторождений нефти и недавнее открытие сетей нефтепроводов в западной Африке к югу от Сахары (в направлении Атлантического океана) и в центральной Африке (в направлении Красного моря) сегодня еще больше осложняет геополитические события в регионе в широком смысле этого слова.

Исходя из острой международной конфронтации по вопросу о контроле над новыми месторождениями нефти и природного газа, недавние столкновения между партизанами и армией в Чаде, в сочетании с продолжающейся дестабилизацией ситуации в западной провинции Судана Дарфуре, не только связаны, но являются некоторыми из значительных кусочков геополитического пазла.

Кризис в Дарфуре в западном Судане с нападениями военизированных арабских отрядов, которые поддерживаются правительством Судана, на общины коренных жителей местности, начались не три года назад. Они происходили задолго до того, как США в 2003 году впервые «обнаружили геноцид», после того, как было совершено «общее нападение» на коренное население Дарфура. Три года спустя продолжаются настойчивые усилия США-Великобритании по принятию «международных санкций» против суданских политиков и партизан, причем первоочередной задачей являлось, конечно же, не «снятие эскалации насилия», а получение львиной доли от громадных месторождений нефти, меди и других минералов, которые находятся в недрах этой бескрайней западной провинции Судана.

Другая, более отдаленная задача США — Великобритании связана с ограничением повышенной активности китайских нефтяных компаний в Судане, наблюдавшейся здесь в период времени, когда он был охарактеризован США как одна из стран, которая пригревает «терроризм» и входит в «ось зла». Усилия Лондона и Вашингтона, направленные на принятие международных санкций, а также на обеспечение более активного присутствия НАТО под предлогом развертывания «голубых касок» ООН в сочетании или взамен контингента из 7000 солдат Африканского Союза в Дарфуре, пока что не увенчались успехом. Главным образом потому, что они наталкиваются на официальное сопротивление со стороны Китая и России, которые пытаются защитить свои энергетические интересы и стремятся к нахождению удовлетворительного решения вопроса с помощью длительных переговоров с Африканским Союзом в Амбудже (Нигерия), которые, согласно последнему решению Совета Безопасности (СБ) ООН, должны были «завершиться» до конца апреля.

Иными словами, администрация Буша осуществляет действия, с тем, чтобы нейтрализовать последствия, которые имел эксперимент, проведенный нефтяными ТНК в этом регионе Центральной Африки, якобы с тем, чтобы избежать явления коррупции и повысить уровень жизни страдающего (вот уже в течение многих десятилетий) народа этой развивающейся страны. Несомненно, задачей эксперимента (с завершением сооружения нефтепровода Чад-Камерун длиной 1070 км в июне 2003 года и осуществления инвестиций размером 4,7 млрд.долларов) являлось использование нефти с месторождений Центральной Африки и ее беспрепятственный вывоз из портов Камеруна в западную часть Атлантического океана.

В мае СБ ООН единогласно принял решение об ускорении процесса развертывания «голубых касок» в Дарфуре, и ожидается, что самое позднее в сентябре 2006 года он возьмет на себя ответственность за командование армией из 7500 солдат Африканского Союза, которые были туда направлены.

Конкретно об Иране

По истечении 30-дневного срока, который был установлен СБ ООН, чтобы комиссия по атомной энергии представила доклад по иранской программе, с тем, чтобы обсудить его на СБ ООН и принять соответствующее решение о принятии мер против правительства Ирана, начались переговоры между постоянными членами СБ ООН и Германией. Этот процесс в течение длительного времени продвигает администрация США, которая включила Иран в «ось зла» и при каждом удобном случае проявляет свою враждебность и агрессивность по отношению к правительству этой страны. Недавно Буш пригрозил, что он не исключает даже вероятности применения ядерного оружия по отношению к Ирану, несмотря на то, что эта страна не имеет ядерного оружия. Несомненно, имеются также заявления со стороны Ирана, например, в отношении Израиля, евреев и сомнений в отношении холокоста и т.д., которые подливают масло в огонь.

Переговоры и взаимное давление между членами СБ усиливаются. США оказывают давление с тем, чтобы вступила в действие глава 7, чтобы развязать себе руки в отношении принятия мер и санкций, чтобы открыть путь для военного вмешательства. До настоящего момента этот курс США поддерживают Великобритания, Франция и Германия. Против него выступают Россия и Китай. Этот вопрос пока находится в процессе своего развития и необходимо проявлять надлежащую бдительность. ЕС на сессии министров иностранных дел по Ирану сформулировал тезис, который по сути дела — независимо от заявлений о «дипломатическом решении» и т.д. — действует как рычаг давления на Иран и одновременно стремится усилить «посредническую роль» ЕС. С одной стороны, он предлагает технологическую поддержку Ирану при производстве ядерной энергии в мирных целях, с другой стороны — принятие санкций в отношении этой страны в связи с нарушением международного Договора о нераспространении ядерного оружия.

Правительство Ирана заявляет, что программа относится к использованию ядерной энергии в мирных целях.

Для США как можно более жесткий контроль над источниками энергоресурсов и энергетическими путями имеет стратегическое значение для сохранения их превосходства. Следовательно, естественно, что другие империалистические силы, такие, как ЕС (в целом и как отдельные государства) или Россия будут стремиться к обеспечению своих собственных интересов, повышению своей роли в рамках международного соотношения сил. В действительности, кризис в Иране в незначительной степени или совсем не связан с его ядерной программой. Тем более, что и другие государства (Израиль, Пакистан) имеют не просто ядерную энергию, но также ядерное оружие и никогда не соглашались с проведением проверки их ядерных установок. По сути дела Иран находится под прицелом по причине своего важного геостратегического значения и в связи с наличием месторождений энергоресурсов. Его ключевое географическое положение связано с нефте- и газопроводами, которые обеспечили бы скорейшую и более дешевую доставку энергоресурсов из России и прилегающих к Каспийскому морю стран на восток, то есть в Китай, Индию, Пакистан, Японию, а также в Европу. США проявляют особую озабоченность в связи с возрастающей ролью Китая, который создал коридор, связывающий его с месторождениями энергоресурсов Ирана в связи с его возрастающими потребностями, и стремятся приостановить его действие. Они стремятся к тому же и по отношению к России. Задачей США является полный контроль над государствами, которые либо имеют месторождения энергоресурсов, как, например, Ирак и государства Кавказа, либо по их территории пролегают пути доставки нефти и природного газа в Индию, как, например, Афганистан.

Позиция партии Тудех (Иран) по отношению к сложившейся ситуации, изложенная в статье Давида Сомали, отвечающего за работу бюро международных связей партии, которая была полностью опубликована в «Ризоспастисе» 19 февраля 2006 года, такова:

Большинство иранского народа правильно считает, что, в соответствии с международным законом, наша страна имеет право на создание и использование ядерной энергии в мирных целях. Формально ядерная промышленность в Иране сегодня отвечает требованиям Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и обязательствам, установленным Международным агентством по атомной энергии, и не имеется ощутимых доказательств, которые свидетельствовали бы о деятельности, связанной с производством ядерного оружия в Иране. Все то, что представляется в качестве доказательств, — это не более, чем подозрительные «секретные документы» сомнительного качества, «архивы из украденного переносного компьютера» и «журналистские конференции», которые снабжаются материалами главным образом ненадежными монархическими и другими проамериканскими группировками, потерпевшими политическое банкротство, задача которых — спровоцировать военные перипетии США, с тем, чтобы взамен обеспечить наиболее благоприятные возможности для их прихода к власти в Иране. Доказательства, на основании которых США фабрикуют дело против Ирака, являются столь же «достоверными», как и те, которые свидетельствовали о наличии оружия массового уничтожения в Ираке Саддама Хусейна. США искусственно создают условия для международной изоляции Ирана в СБ ООН. Это даст администрации Буша множество различных вариантов, включая оказание дальнейшего политического давления и введение дипломатической изоляции, экономических санкций, а также угрозы принятия явных или тайных мер военного вмешательства в той или иной форме. Добавим, что в современных условиях, которые сложились в регионе, выбор военных средств пока еще неприемлем, в том, что касается имеющихся здесь интересов Запада. Основной задачей сегодняшней игры, несомненно, является формирование будущего в соответствии со стратегическими интересами США. В то время как США преувеличивают в отношении ядерной угрозы, которую представляет собой Иран, режим Тегерана играет в опасную игру, демонстрируя показную храбрость и, следовательно, снабжает администрацию Буша всеми оправданиями, в которых она нуждается. Демократическая оппозиция в Иране убеждена в том, что непримиримая позиция режима не опирается на защиту национальных интересов Ирана, а, напротив, стремится любой ценой обеспечить свое собственное выживание, чтобы иметь возможность игнорировать демократические требования иранского народа, ссылаясь на внешнюю угрозу…».

Позиция КПГ

Имеется конкретное соотношение сил между международными и региональными организациями, которые существуют сегодня, в отношении контроля над рынками сырья, месторождениями и энергопутями. Они стремятся осуществлять жесткий контроль над значительным числом государств, которые либо не являются органической частью их союзов, либо оказывают какое-либо сопротивление, каждое — по своим причинам. Между прочим, таков характер международных соглашений о ядерных вооружениях. Между прочим, эти соглашения не помешали США разработать новые ядерные вооружения, в особенности за последние 15 лет. И с этой точки зрения стоит вновь отметить ту сдерживающую роль, которую в предыдущие десятилетия играли социалистическая система и СССР.

Ни одной империалистической державе, ни одной международной организации не позволено принимать решения, направленные против народов, вмешиваться, определять, кому позволено, а кому не позволено иметь ядерную энергию. Подготовка общественного мнения напоминает подготовку к нападению на Ирак. Ядерная программа является предлогом, так же, как и «химическое оружие», которое якобы имел Ирак.

Следует предотвратить любые меры, любое развитие событий в военной области, которые имели бы трагические последствия для народов региона и серьезные последствия для самого греческого народа.

Независимо от тех или иных «конвенционных или других обязательств» Греции, вытекающих из соглашений, которые были подписаны последовательно как правительствами НД, так и ПАСОК, они не должны соблюдаться, если они способствуют или ведут к разжиганию и возникновению новых очагов войны и вмешательству со стороны Греции.

Аргументация о продвижении мирного «дипломатического решения» — это лишь пепел, который бросают в глаза народов, империалистическая пропаганда. Опыт народов, в особенности за последние 15 лет, подтверждает, что империалистический мир является подготовкой к империалистической войне.

Не исключается, что империализм, с тем, чтобы сгладить свои противоречия и сломить сопротивление народов, использует в том числе и ядерное оружие, с тем, чтобы развязать империалистические войны. Следовательно, борьба против ядерных вооружений, против войны непосредственно связана с борьбой против империалистической системы в целом.

Мы незамедлительно требуем:

Никакого вмешательства Греции в империалистическую войну против Ирана, против любого народа на земном шаре. Греческое правительство не должно голосовать в СБ за принятие какой-либо меры или оказание давления.

Несоблюдения тех или иных «конвенционных обязательств», которые прямо или косвенно замешивают нашу страну.

Неиспользования базы в Суде. Ее немедленного закрытия.

Возвращения всех греческих войск, которые находятся за границей.

Чтобы ни одного солдата не оставалось в Афганистане, Ираке, в балканских странах или в других местах.

Искомое заключается в развертывании массовой антиимпериалистической борьбы в направлении создания мощного социально-политического союза, который приведет к комплексному изменению соотношения сил в пользу рабочих и народных сил, которое должно дойти до уровня народной власти, социализма. Пока существует империализм, не может существовать постоянного и устойчивого мира.

О Кипре и Турции

Мы не ставим в этой Резолюции этот вопрос комплексно и детально, а только те вопросы, которые вытекают из визита Райс в регион и встреч в Афинах с греческим правительством и в Турции — с турецким.

Позиция США по отношению к Турции является ясной: Греция и Республика Кипр не должны мешать нормальному вступлению Турции в ЕС. Обсуждался также кипрский вопрос и шаги, которые могут быть сделаны после встречи Пападопулоса-Анана. Однако госсекретарь США К.Райс уточнила, что Греция и Кипр должны сделать шаги «доброй воли», в то время как кипрское правительство должно своей политикой способствовать уменьшению изоляции Северного Кипра».

Эти позиции вызвали протест со стороны президента Кипра Тасоса Пападопулоса, который в интервью газете «Элефтерос типос» от 2 мая 2006 года (на следующий день оно было перепечатано газетой «Ризоспастис») заявил, что точки зрения США известны, но Республика Кипр не намерена приносить в жертву свои национальные интересы.

В Турции: Госдепартамент США обсудил роль Турции в регионе, принимая во внимание растущий антиамериканизм, а также решение турецкого Национального собрания не разрешить проход американских войск через территорию Турции в ходе империалистического нападения на Ирак в 2003 году. Райс заверила в том, что США действуют с целью беспрепятственного вступления Турции в ЕС и урегулирования кипрской проблемы с укреплением «Северного Кипра», оказывая давление на греческое и кипрское правительство. Она также дала зеленую улицу борьбе с РКК и курдским партизанским движением, охарактеризовав их как террористическую организацию. Однако похоже, что деятельность турецкой армии против РКК порождает множество проблем — она хочет пользоваться свободой действовать и на территории Северного Ирака, а также в сотрудничестве с вооруженными силами Ирака, чтобы вести борьбу с плацдармами курдов, расположенными на границах обоих государств с Турцией. Это вызвало резкую реакцию со стороны сегодняшнего президента Ирака Талабани, который является курдом и руководителем Демократической партии Курдистана, с одной стороны, он враждебно настроен по отношению к РКК, но не соглашается с какими-либо военными операциями иностранных вооруженных сил, нарушающими границы Ирака (заявление Талабани от 3 мая 2006 года). С другой стороны, имеется противоречие — как продолжать занимать позицию поддержки Турции в случае американского военного вмешательства против Ирана с ее территории в тот момент, когда имеется сотрудничество между Турцией и Ираном в борьбе с партизанским движением курдов.

8 мая Анкару посетил ответственный за национальную безопасность Ирана Аль Ларитзани, который имел встречу с Генеральным секретарем Совета национальной безопасности Турции, с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и министром иностранных дел Абдуллахом Гюлем. Визит планировалось провести раньше, но он был отложен из-за визита Райс. Остается невыясненным, чего попросили и что получили турки и что предоставили им США, чтобы обеспечить сотрудничество, обеспечили ли они право использования турецкой территории или вновь получили отказ.

США хотят использовать территорию Турции для осуществления военных сухопутных операций против Ирана, поскольку протяженность границ между двумя государствами достаточно велика, и это значительно облегчило бы их вмешательство. Таким образом США оказались бы в преимущественном положении по отношению к Ирану в том, что касается военных сухопутных операций. Эти операции могли бы осуществляться одновременно из трех точек. С территории Турции, с территории Ирака и с территории Афганистана. Имеется также территория Арабских Эмиратов в Персидском заливе. Базы, которые имеются в Греции, на Кипре и в Турции являются важными звеньями, обеспечивающими военную эффективность американской машины с воздуха и с моря. Препятствия при использовании этих баз значительно затруднили бы проведение военных операций.

Вопрос о кризисе в Иране, возможно, явится значительным вопросом в последующий период времени и в связи с политическими событиями в Турции. ЦК занимался последним проявлением провокационной политики Турции, под предлогом исследований, которые проводились океанографическим судном в Эгейском море. Позиция Турции показывает, что она постоянно и агрессивным образом вновь повторяет свои тезисы о морских зонах Эгейского моря, считая, что они имеют «неопределенный статус», и поэтому претендует на совместное управление ими. Очевидно, что полным ходом идет операция по фактическому разделу Эгейского моря, которая началась много лет назад под руководством США и НАТО. Конечно, все это — известные и повторяющиеся вопросы, которые, похоже, сами по себе приведут к еще большему обострению или серьезному кризису, поскольку буржуазия обоих государств стремится к сотрудничеству на основе политики освобождения рынков. Однако различные провокационные действия или эпизоды в районе Эгейского моря или Фракии в рамках более общих планов и обострения противоречий в регионе в широком смысле этого слова являются потенциально опасными действиями, которые вызывают обоснованное беспокойство народов. Кроме того, не следует упускать из виду тот факт, что при каждом удобном случае и всеми способами поднимается вопрос о национальных меньшинствах в регионе.

ЦК КПГ усилит наблюдение и повысит свою бдительность в связи с этими событиями, параллельно с инициативами по совместной деятельности, солидарности и дружбе между греческим и турецким народом, всеми народами региона.

Ближний Восток — Палестина

Происходящие события подтверждают оценки и озабоченность нашей партии в связи с продвижением империалистического плана по созданию большого Ближнего Востока, плана «демократизации режимов арабских стран». Они открыли дорогу новым угрозам для народов и дела мира, поскольку чреваты военными вмешательствами, провоцированием гражданской войны, провокациями и использованием очагов напряженности. Речь идет о политике раскола, которая нацелена на то, чтобы облегчить установление гегемонии США и ведущих держав ЕС.

Результаты выборов в Палестине в определенной степени отражают беспокойство палестинского народа о том, что так называемое мирное урегулирование палестинской проблемы и создание нового палестинского государства будут очень далеко отстоять от его прав и чаяний. Он также имеет опыт Осло и «дорожной карты». ХАМАС удалось в конкретный момент времени выразить это желание народа об оказании существенного давления. Это, естественно, не означает, что ХАМАС может гарантировать реальное сопротивление империалистическому давлению.

Кроме того, определенную роль сыграла возрастающая с течением лет коррупция механизма управления Палестинской национальной автономией (он почти полностью состоит из высокопоставленных деятелей ФАТХ), а также очевидная — в особенности в последние месяцы — неспособность раздробленных сил безопасности (неизменно руководимых и укомплектованных представителями ФАТХ) обеспечить порядок по отношению к различным многочисленным вооруженным формированиям, характер которых никто не может с точностью определить. Палестинские избиратели учитывали в основном эти критерии.

По сути дела выборы 25 января в большей степени являются выборами протеста против ФАТХ, чем одобрением политических позиций ХАМАС в целом.

ХАМАС в ходе предвыборной кампании демонстрировала главным образом свою филантропическую, гуманитарную и социальную деятельность. Деятельность, которая, опираясь на спонсорскую помощь со стороны исламистских фондов, уже приобрела размеры социальной политики, которая на практике заменяет собой несуществующую социальную политику администрации Палестинской автономии. Параллельно ХАМАС показала свою способность полностью и непосредственно контролировать все свои вооруженные силы, с тем, чтобы гарантировать обеспечение порядка, в противоположность хаосу и беззаконию, с которыми, судя по всему, не могла справиться ФАТХ.

Один из многочисленных факторов, которые наилучшим образом свидетельствуют о тупиках, в которые заводит соглашение Осло, а также последовавший за ним «процесс примирения» — это тот факт, что Палестинская автономия является структурой, которая существует как таковая только на основе соглашения Осло. Соглашения, которое делает любое отступление со стороны того или иного израильского правительства делом его доброй воли, исходя из того, что за его рамками остались четкие и не подлежащие обсуждению решения ООН, которые требуют безоговорочного прекращения оккупации.

ХАМАС, так же, как и некоторые другие организации, отклонила соглашение. Однако сегодня исламистская организация призвана взять на себя управление в форме администрации, которая будет создана только в результате этого соглашения, поскольку, независимо от заявлений, не следует забывать, что не существует какого-либо действительно свободного участка палестинской земли, принимая во внимание прямой или косвенный контроль, который в той или иной форме продолжает сохранять Израиль (например, ситуация в секторе Газа после вывода войск). Итак, ХАМАС стоит перед целым рядом противоречий, которые являются следствием тупиков и отступлений, содержащихся в соглашении Осло, и в продолжение получили еще худшую форму в «дорожной карте», которая отменяет даже самые элементарные обязательства израильской стороны и устанавливает требования лишь по отношению к палестинцам.

Если ко всему этому добавить также финансовое банкротство, которое претерпели палестинские территории, из этого следует, что в последующие месяцы будут наблюдаться важнейшие события. Совершенно неочевидно, что арабские спонсоры ХАМАС смогут или захотят покрыть чрезмерные расходы по функционированию механизма администрации Палестинской автономии, которые сегодня покрываются благодаря сотням миллионов евро ЕС и десяткам миллионов долларов США. Между прочим, поэтому США-ЕС (за которыми следует Израиль) оказывают давление именно в этом исключительно чувствительном месте, чтобы добиться от ХАМАС подчинения, к которому они стремятся.

Учитывая все вышеуказанные факторы, очевидно, что ситуация, которая сложилась на палестинских территориях после прихода к власти ХАМАС, положила начало исключительно нестабильному и непредсказуемому периоду времени для всего региона, поскольку никто не может заранее предусмотреть даже позицию, которую будет занимать ХАМАС в своей новой роли. Вызывают беспокойство обострение ситуации и начало гражданской войны в последнее время между ХАМАС и ФАТХ. Еще раз выявляется сущность палестинской проблемы, которую нельзя решать иначе, кроме как путем безоговорочного выполнения решений ООН и создания независимого жизнеспособного палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме.

От редакции:

Последующие события в Палестине и Ливане полностью подтвердили оценку руководства коммунистов Греции.

Наконец, отталкиваясь от последних событий, следует подчеркнуть, что вновь возникает необходимость выхода на палестинскую политическую авансцену политических сил, которые возьмут на себя руководство народным революционным движением, с тем, чтобы продвигать действительно комплексное альтернативное предложение, направленное против израильской оккупации и жесткого империалистического вмешательства, а также против капиталистической эксплуатации.

Задачи КПГ

ЦК постановил:

1.Опубликовать свою Резолюцию.

2. Партийные организации и организации КНЕ (Коммунистической молодежи Греции) должны иметь программу постоянной деятельности вместе с сочувствующими, сторонниками и другими сотрудничающими лицами. Информировать, мобилизовывать, развивать инициативы и организовывать идеологический фронт борьбы против буржуазных партий, оппортунизма. Принять меры к укреплению миролюбивого антиимпериалистического движения. Основной задачей является дальнейшее укрепление партии и КНЕ, повышение уровня массового ответа народа, направленного против войн.

3. Поддержать в последующий период времени деятельность массового народного движения, профсоюзов, миролюбивого антиимпериалистического движения и т.д.

4. Продолжать публикацию статей и передачи по затронутым в Резолюции вопросам. Укреплять идейно-политический фронт борьбы с проимпериалистическими «аргументами», которые повторяются накануне каждой войны: «дипломатические решения», «мирное урегулирование разногласий», «империалистический мир» в качестве противоядия «империалистической войне», приравнивания «палача» к «жертве», против превращения права — обязанности народов сопротивляться с использованием всех форм борьбы — в предмет обвинения.

В центре идеологической борьбы должны стоять:

Демонстрация единого и взаимосвязанного характера антиимпериалистической борьбы за мир с классовой борьбой.

Отстаивание права каждого народа, каждой страны определять события и путь развития, которым он хочет следовать, и т.д.

5. Компартии региона, Балкан, Ближнего Востока, Европы, а также всего мира должны продвигать совместную деятельность. Позитивным примером явилось совместное коммюнике четырех коммунистических партий от 28 апреля 2006 года: Компартии Греции, Компартии Турции, Компартии Болгарии и Болгарской компартии «Георгий Димитров» о сессии НАТО и визите Кондолизы Райс. Непосредственный вклад в активизацию работы антинатовского центра в Салониках, другие виды деятельности на основе разработок отдела международных связей ЦК, а также КНЕ.

Центральный комитет КПГ

19 мая 2006 года