«Там, откуда я родом»…

Ольга Анти

Предисловие.

«Систему менять надо».

Вот уже на протяжении нескольких лет я неотрывно слежу за происходящим в стране. Наблюдаю за спорами власть имущих, за громкими скандалами, принятием новых законов, деятельностью различных организаций и т.д. Да и вообще, стоит выйти на улицу, как сразу ощущается атмосфера, царящая вокруг. В последние годы она стала какой-то подавляющей: так называемый воздух несвободы, разочарования и оцепенения.

Наверное, на то есть свои причины: вслед за чисто «экономическим» кланом, правящим при Ельцине, пришли силовики.

Не такие уж раньше были «экономисты» и не такие уж теперь и «силовики». Ельцинские «экономисты» это — наряду с КПССными бонзами и «честными демократами» — вчерашние рэкетиры и ставленники воровских кланов. А теперешние «силовики» это кто? «Бледный полковник» и его друзья? А много ли среди них именно представителей силовых структур или это, скорее, просто «питерские»?

Они также обладают капиталом, но плюс к этому добиваются тотальной власти ещё и административными методами, основанными на страхе.

При Ельцине-то, пожалуй, было побольше страха. Власть в любой момент могла пойти на жёсткие меры. Один октябрь 93го чего стоит. А запрещение коммунистических партий и «чёрные списки» по предприятиям? При Путине, по крайней мере, грубое и «силовое» использование административного ресурса стало более завуалированным и опосредованным: да, подтасовка выборов, но — «всё в рамках конституционного поля» и так далее.

В общем, это закономерно: их доля в приватизации невелика, да и власти раньше не много было, так что ушедшему в отставку Борису Николаевичу стоило подумать, а не начнутся ли разбирательства в том, что при нём произошло, и не закончится ли это судом над ним. А так и перед ними «вину» загладил: взял да и привёл их к власти. Путин стал его преемником (вот уже и преемственность власти), а с ним и новый клан принял бразды правления (конечно, это вовсе не значит, что прежним хуже стало — условия договорные и взаимовыгодные). На этот раз превозносить стали чекистов, чуть ли не как «единственных честных людей» в России. На тему капитала речь пойдёт чуть ниже, но помимо неё снова возрождается «власть над умами», страх перед вездесущими «органами» и всеобщая подавленность.

И вообще, я много думала о том, как можно наиболее кратко и в то же время наиболее чётко охарактеризовать современную ситуацию, и не нашла более подходящих слов, чем «муляж», «фантом», «иллюзия». Да, именно эти слова являются сегодня ключевыми: иллюзия народовластия, иллюзия законности и т.д. Все институты якобы гражданского общества на деле являются лишь имитацией. Сейчас мы имеем дело не с политикой, а с политтехнологиями. Да и была ли она, политика то? Максимум, была её попытка: пресловутая гласность, общественный контроль и т.д. Но вскоре всё это стало управляемым,

А что, когда-то гласность и общественный контроль были неподконтрольными власти? Это с самого начала была ширма, за которой Запад разрушал СССР.

а само общество погрузилось в оцепенение, вызванное всеобщим разочарованием и недоверием, особенно проявившимся после приватизации и прочих денежных махинаций.

В этой работе я не претендую на максимальную глубину исследования. Скорее, это обобщение моих выводов, сделанных по мере изучения нынешней ситуации. Наиболее чётко всё это можно выразить одной фразой: «Систему менять надо». Нельзя допустить окончательной деградации страны среди фантомов, которые создают для нас политтехнологи. В этой работе я просто попытаюсь разоблачить некоторые популярные иллюзии, ведь двигаться дальше невозможно без понимания происходящего.

Иллюзия 1: Собственность

Мало кто из «публичных людей» не говорит о якобы государственной собственности, имевшей место в СССР, которая на деле принадлежала бюрократическому аппарату.

Собственность в СССР принадлежала не «аппарату» или конкретным людям. Она принадлежала именно всем людям, составлявшим государство. Да, государством «управляли» бюрократы, но на самом деле они были не так уж и всесильны — потому что руководство СССР было хорошо отлаженной машиной, в которой желание и воля одного или нескольких лиц или группы лиц не имела ровно никакого значения.

При этом они ставят себе в заслугу, что сейчас всё на самом деле принадлежит людям. И многие верят, видимо, уже ощущая себя хозяином какого-то процента недр страны, не задумываясь о том, в чём, собственно, это выражается.

Давайте попробуем разобраться, как же всё обстоит на самом деле. Совершенно очевидно, что весь капитал сосредоточен в руках нескольких людей, причём обличённых властью.

Не всегда — здесь ситуация такая, что деньги человек получает раньше власти: на одного Лужкова с кусками «ельцинской команды» приходится косой десяток Ходорковских, Потаниных и прочих.

Это и есть так называемая олигархия (ведь «олигархия» — сращение власти и капитала).

Люди, реально обладающие огромным деньгами от бизнеса, сосредоточены в администрации президента. Можно назвать 7 совершенно конкретных фамилий. Я, конечно, думаю, что это не есть «последняя инстанция», и за ними стоит ещё кто-то, кого мы не видим — на самом деле теневые кланы гораздо крупнее и реальные руководители не светятся на публике, причём они останутся во главе, если даже придёт любая «системная» оппозиция (об этом — ниже). Но, заметьте, даже эти 7 человек (если угодно, Сурков — зам. главы администрации президента + председатель совета директоров «Транснефтепродукта»; Иванов — помощник президента РФ, ответственный за кадровые вопросы + председатель совета директоров «Аэрофлота», «Алмаз-Антей»; Медведев — руководитель администрации президента + председатель совета директоров «Газпрома»; Приходько — помощник президента по вопросам внешней политики и международным отношениям + председатель совета директоров «ТВЭЛ»; Сечин — зам. руководителя администрации президента, глава канцелярии, ответственный за охрану гостайны + председатель совета директоров «Роснефти»; Шувалов — помощник президента по общенациональным проектам + член совета директоров «Совкомфлота», «РЖД»; Школов — помощник руководителя администрации президента + член совета директоров «Транснефти») занимают можно сказать ключевые, однако же не особо публичные посты. Не исключено, что этот список может претерпеть изменения. Видимо, эти люди, или те, кто за ними стоит, поняли, что прочно овладеть Россией можно только взяв под контроль основную массу капитала. При современной капиталистической системе тот, кто обладает деньгами, может практически всё, а значит, все владельцы крупных сумм должны быть «своими». В противном случае, можно потерять руководящие позиции, лишиться накопленного, а то и вовсе свободы. Ведь если только начнут финансировать не тех, на кого рассчитывают, и ситуация может в корне измениться. Здесь вовсе не идёт речь о смене системы или о каких-либо преобразованиях в стране. Возможно, власть просто окажется в руках другой группировки. Причём, самым засекреченным «теневикам» это вряд ли нанесёт ущерб, а вот олигархи средней руки могут быть вполне обеспокоены своим будущим. Так что, во всех «политических играх», в общем-то, имеет место противостояние между многоступенчатыми кланами, а народ уже давно фактически является их заложником. Конечно, финансирование реальной оппозиции теоретически тоже возможно, но то, что это будут делать нынешние олигархи, противоречит здравому смыслу.

Ничуть не противоречит — они могут использовать «реальную оппозицию» для ослабления позиций своих конкурентов. Ведь не просто так Ходорковский крепко вложился в КПРФ и МЛФ. И не просто так немецкий капитализм пропустил в Россию пломбированный вагон в 1917м.

Также принято говорить о коррупции. Вообще, это понятие гораздо шире взяточничества и прочих подобных этому вещей.

Конечно, шире. Согласно словарю Ожегова и Шведовой это «Моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами.»

Речь идёт скорее о том, что владеющие капиталом люди выстраивают вертикаль своих подчинённых (если хотите, покупают), от которых требуется только лояльность. Конечно же, экономическая и политическая заинтересованность всех звеньев велика, и таким образом власть имущие получают полностью марионеточную систему управления.

Такие выводы подтверждены и последними реформами, а также курсом, взятым и уже окончательно провозглашённым. Если посмотреть на отрасли, в которых задействованы сотрудники администрации президента, легко заметить, что это за сферы. Именно они были в первую очередь переданы в частные руки как наиболее прибыльные. В последнее же время добрались и до таких сфер, как медицина, образование, ЖКХ и т.д., сообразив, что и они очень даже выгодны. Действительно, они способны принести не меньше прибыли, если только «умело» их использовать. Вот и решили и их перевести на коммерческую основу в ближайшее время. Некоторые ещё надеются, что это увеличит реальные доходы врачей, учителей и прочих работников бюджетной сферы. Думаете, так? Да нет, конечно. Точно так же как добыча угля вовсе не даёт богатства шахтёрам, доход от нефтяной промышленности вовсе не идёт нефтедобытчикам, а средства от грузоперевозок никак не сказываются на бюджете машинистов, водителей и т.д. Зато мы уже отлично можем себе представить, чьи доходы уж точно увеличатся… Сюда же, кстати, относится и пенсионная реформа, ведущая лишь к окончательному обнищанию пенсионеров.

Я думаю, не без учёта всё тех же капиталистических кланов и вертикаль власти построена. Зачем же нам в регионах представители других группировок, подчас не вполне дружественных и со своими интересами. Но к вопросу самоуправления мы ещё вернёмся чуть позже.

Итак, Россия во власти «теневиков». Теперь они прочно срослись с силовыми ведомствами, выполняющими церберскую функцию, и такой дуумвират на данный момент непоколебим. По крайней мере, они сделают всё, чтобы это было так. Уже имеет место преемственность власти, обеспечивающая безопасность экс-лидерам и устойчивое положение правящих «хунт». Системные методы уже давно не способны принести какую-либо пользу.

Иллюзия 2: Самоуправление

«Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения…» — гласит конституция. На самом же деле это просто красивый канцелярский штамп, столь присущий законам нашей страны (везде делается акцент на население). До недавнего времени эта иллюзия тщательно поддерживалась проведением избирательных кампаний губернаторов, видимостью независимости от центра. С 2000 года Путин говорил, что никаких изменений в процессе избрания глав регионов не будет, что «отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы неправильным… и стало бы элементом неуважения к избирателям», даже об ответственности руководителей перед народом. Однако же не так давно всё-таки было принято решение о фактическом назначении губернаторов президентом, причём это сделано, как ни странно, под предлогом борьбы с терроризмом. Формально президент только предлагает кандидата, утвердить же его вправе лишь законодательное собрание (оно пока формируется по принципу выборности), но если оно отклоняет кандидатуру два раза, глава государства вправе его распустить… Совершенно ясно, что трагедия в Беслане была более чем выгодно использована правительством: воспользовавшись всеобщим смятением и готовностью пойти на любые меры, высшие чиновники протолкнули под видом противодействия террору меру, давно задуманную ими, и уж ни коим боком к этому не относящуюся. Даже напротив, события 2004 показали полную неспособность кремлёвских ставленников (Дзасохова, Зязикова, Алханова и т.д.) противодействовать угрозе вооружённого вторжения.

Итак, если взглянуть правде в глаза, главы регионов назначаются президентом. Вертикаль окончательно утвердилась. Теперь давайте рассмотрим возможные последствия этого.

Понятно, что отныне вся Россия будет принадлежать одному клану — именно той группировке, которая находится у власти. Объективно говоря, и выборы глав регионов были скорее войной вложенного в избирательную кампанию капитала и конкурсом на влиятельность покровителей кандидатов. Все мы слышали про фальсификации, административный ресурс и т.д. Однако же, речь шла о некоторой схватке (правящая группировка всё же не могла быть окончательно уверена, что все регионы возглавят именно её люди, абсолютно лояльные Кремлю). Теперь же процесс ещё более упростился. Влиятельные люди из администрации президента (да и не только, наверное) спокойно будут продвигать на руководящие посты выгодных им людей. Также посты будут продаваться и покупаться, открывая «широкий простор для мечты и для жизни» для всё той же пресловутой, столь привычной и родной коррупции, с которой, кстати, «активно борется» наше государство с момента прихода к власти ВВП. О ней постоянно говорят: правительство создаёт видимость постоянной борьбы с ней, «оппозиция» попрекает ею высших чиновников и обещает, что если придёт к власти, этого уж точно не будет. А она, видимо, как и все живые существа, внимание любит, вот и растёт «не по дням а по часам» (к примеру, число поступлений, связанных с получение взяток, увеличилось в 2003 году на 16,8%, в первом полугодии 2004 — на 28%)…

Но стоит посмотреть и на то, что находится по ту сторону вертикали. Раньше при принятии антиобщественных мер и обнищании народа, недовольство людей обрушивалось на глав регионов, в худшем случае на правительство, вокруг президента же сформировался определённый ареал непогрешимости: дескать, тяжело ему с ними, бьётся, как рыба об лёд, а они всё его обманывают, пример с него брать не хотят… Теперь же, когда он получает вполне официально власть во всей её полноте, на него также возлагается и вся ответственность, потому как никогда не бывает одного без другого. Тем более что фигура премьера абсолютно бесцветна (вроде марионетки), и президент является единственным «дееспособным» лицом во власти. Думаю, всем и так ясно, чем это может обернуться. Если правительство перейдёт последние рубежи в стремлении к наживе и чаша терпения народа переполнится, рухнет весь режим, потому как агрессия будет направлена непосредственно против президента. Конечно, если не будет ничего радикального, для теневой власти вряд ли это слишком страшно, а вот группировка, стоящая на «открытой властной трибуне» может сильно пострадать. Таким образом, Путин и команда, могут сами вырыть себе могилу, стоит только перейти «границу дозволенного», тенденция к чему явно прослеживается…

Иллюзия 3: Власть народа

С начала 90-х гг. нам последовательно внушают, что Россия идёт к демократии, а дословно — к «народовластию». Даже в конституции написано, что «народ является единственным источником власти». Но, если вы помните, ещё в начале этой работы мы обозначили ключевые слова: муляж, иллюзия, фантом и т.д. Уже понятно, что «основной закон» страны — такая же оболочка и ничего больше.

Теоретически народ осуществляет управление через представителей. Во-первых, это парламент. В России он состоит из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы. Если внимательно почитать эту самую конституцию, легко увидеть, что эта троица (СФ — ГД — президент) могут влиять друг на друга, причём точно по кругу, так, что наибольшим влиянием на президента теоретически обладает Совет Федерации. В свете этого становится предельно ясно, почему от него избавились в первую очередь. Формироваться он должен по принципу представительства от регионов, но у нас никто никого не «делегирует»: этих самых «народных представителей» — сенаторов назначает президент. Думаю, понятно, чьи это представители, и комментарии тут излишни. Таким образом, марионеточный Совет Федерации — давняя реалия, на которую уже и внимания никто не обращал. Теперь стоит спуститься «с небес на землю» — из верхней в нижнюю палату парламента. Недавно выяснилось, что в будущей думе практически точно не будет депутатов — одномандатников (теоретически это опять же должны быть представители от регионов), а для выборов в нижнюю палату вводится пропорциональная система. Такими темпами новой КПСС нам не избежать, но уже сейчас дума абсолютно фиктивна. Если не касаться сути остальных партий, о которых речь пойдёт чуть позже, можно сказать, что она состоит из 3-х явных кремлёвских проектов и одной старой «оппозиции» (КПРФ), но даже она в меньшинстве. Большинство у «Единой России», которую совершенно смело и без тени смущения открыто именуют «партией власти».

Ясно, что любой закон, продвигаемый Кремлём, будет безоговорочно принят, никакого недоверия правительству (если, конечно, это не будет выгодно высшим чиновникам) не пройдёт, и ничто не нарушит привычный ход дел в аппарате управления. Итак, налицо ещё одна марионеточная структура. Значит, законодательная власть, как и самоуправление регионов, переходит всё в те же руки.

А теперь прибавьте сюда коррумпированность и абсолютную подконтрольность судебной власти (вспомните, хотя бы, кто вносит и утверждает кандидатуры судей), споры вокруг того, где можно проводить митинги и прочие акции протеста, всё ту же ликвидацию местного самоуправления и то, что порог для регистрации политической партии поднят до 50 тыс. членов; можно ещё раз припомнить и фальсификации, и административный ресурс, и коррумпированность избирательных комиссий. И вы получите полную картину «свободного волеизъявления граждан» и поймёте, насколько «народ является источником власти».

Иллюзия 4: Власть для народа

С тем, что народовластием у нас в стране и не пахнет, мы уже разобрались. «Ну да ладно, — думают некоторые. — Чего нас — дураков до власти допускать! Они там наверху сидят, им виднее, для нас ведь стараются!» Но даже такие ожидания послушных граждан не оправданы. Хоть и говорят, что власть должна быть для народа, а не наоборот, но у нас наблюдается как раз противоположная ситуация. Люди платят государству налоги, доходы же их несоизмеримы с «ценой жизни». Есть несколько моментов, особенно заслуживающих внимания.

В свете монетизации льгот особое внимание привлекают все категории людей, пользовавшихся ими. И это не только пенсионеры, но и чиновники. Надо сказать, в их случае это вовсе не остаётся в прошлом. Даже если говорить о людях, завершивших трудовую деятельность, стоит заметить, что пенсионеры тоже разные бывают. Есть, например, экс-президент Ельцин, на содержание которого (кстати, вместе с семьёй), ежегодно из бюджета выделяется немалая сумма денег, и никто не собирается лишать его тех привилегий, которыми он пользуется. Думаю, нет необходимости перечислять все льготы чиновников, но для примера можно сказать, что среди них есть в общем-то бесплатное медицинское и санаторно-курортное обслуживание, бесплатное транспортное обслуживание, бесплатные государственные квартиры и дачи (да ещё и выплата единовременной бюджетной субсидии на приобретение жилья), безлимитные телефонные разговоры, включая международные и т.д. Вообще, льготы чиновников и льготы населения даже регулируются разными законами. И если уж наше правительство так печётся о рыночной экономике (с которой натуральные льготы вроде как несовместимы), пусть бы начали с себя, — их привилегии в денежном эквиваленте куда крупнее.

Если говорить о цинизме власти и дальше, рассуждения приведут нас прямо к проблеме войны в Чечне. Не для кого не секрет, что очень долго её упорно называли «контртеррористической операцией», в последнее время тщетно пытаются создать иллюзию мирной жизни. На самом же деле, война продолжается, и есть серьёзная опасность перехода её в другую стадию. Дело в том, что высшие чиновники упорно не идут на переговоры, даже когда им их предлагают. Ясно, что их экономическая выгода слишком велика, чтобы думать о гибнущих в Чечне людях и прекращении затянувшегося конфликта. Опасность же состоит в том, что на смену сепаратистам, которые всё-таки преследуют определённые цели, а значит, возможно мирное урегулирование, может прийти новое поколение боевиков — на этот раз затяжной войной воспользуются экстремисты — радикалы (так называемые радикальные исламисты), а они воспользуются ею для осуществления целей, которым они фанатично преданы. Им уже не нужно будет мирное урегулирование, они не пойдут на переговоры. Пока же нефть ценится несоизмеримо выше человеческой жизни…

Я уж не говорю о том, как ради уничтожения террористов были уничтожены заложники (Норд-Ост), и тем более от том, что во время трагедии в Беслане президенты республик, которых требовали террористы в обмен на детей, и близко не приехали в город (было бы странно, если бы всё было как-то иначе, даже не представить — как); и уж ни в какие рамки не лезет начало переговоров об урегулировании конфликта. Мало того, в конце 2004-го Путин окончательно ликвидировал рабочую группу Комиссии при президенте России по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести. Надо сказать, что с приходом его к власти эта комиссия и так не работала, — её финансирование прекратилось, и у них даже не было средств на командировки в Чечню. Значит, мало того, что государство отправляет солдат воевать за чей-то капитал, так и искать никто не будет, как и не было.

И уж совсем не хочется упоминать о словах президента по поводу содействия гражданам, находящимся за пределами России. Наверное, не стоит напоминать историю о том, как в Туркмении было отменено двойное гражданство, и люди (с молчаливого согласия Путина) остались в стране, настроенной откровенно враждебно к ним (их стараются уволить с работы и т.д.).

Тем более не стоит начинать разговор о том, что конфискация имущества при особо тяжких преступлениях как правило экономического характера (особенно хищения в больших размерах) не предусматривается, да и вообще законодательство относительно противодействия коррупции весьма пространно.

Можно привести ещё много фактов, но, думаю, иллюзия о том, что власть существует для народа, и так уже рассеялась, если у кого-то ещё и была.

Иллюзия 5: Власть подконтрольна обществу.

Ещё одним важным признаком нашего времени является то, что все периодически говорят о том, как важно, чтобы власть была подконтрольна обществу, что она — слуга народа, а, значит, должна быть прозрачна и не иметь теневых сторон.

Как мы можем контролировать избранное нами же правительство? Ответ напрашивается сам по себе: во-первых, у нас теоретически должны быть свои представители во власти — депутаты,

В чём тут контролирование власти? Не логичнее ли предположить что депутаты, избираемые народом, и должны быть властью?

во-вторых (что очень важно) посредством СМИ, которые информируют нас о деятельности властей,

Ну а здесь в чём контролирование властей? Мы и сейчас знаем о деятельности правительства, если смотрим «Парламентский час» или читаем «Российскую газету». А толку?

в-третьих, должны существовать общественные организации.

Что за организации, в чём их суть?

Теперь давайте смотреть на практике.

Официально у нас многопартийная система, то есть парламент должен представлять интересы различных групп людей. На деле же Совет Федерации давно назначается президентом, а в Государственной Думе практически отсутствует оппозиция. В результате «выборов» большинство мест получила «Единая Россия», также многие депутаты — одномандатники пополнили эту фракцию. Не удивительно, что все выгодные Кремлю законы с лёгкостью проходят. Перспектива же ещё интереснее. После недавних «намёков на крылья» в правящей партии сами собой напрашиваются предположения: возможно, к формированию следующей думы вместо одной будут 3 проправительственных партии якобы различной ориентации: либералы, центристы и левые. Также у них будут «штурмовые отряды» в лице движения «Наши» (это молодёжная организация потенциальных контрреволюционеров, уже известная своими «громкими акциями». «Идущие вместе» станут лишь её отделением). Независимых же депутатов — одномандатников и вовсе не будет.

Независимы эти депутаты лишь в теории. На практике же, их выдвижение — результат интересов «теневых структур» и правящих группировок. Хотя были и приятные исключения.

Вот так будут представлять наши интересы «народные избранники». Кстати, возвращаясь к теме самоуправления, стоит добавить, что недавно президент заявил, что, возможно, будет предлагать кандидатуры губернаторов из победившей в этом регионе партии…

Теперь о СМИ. После волны закрытия независимых от Кремля телеканалов и снятия популярных политических передач с эфира об объективной информации и полемике мнений на экране стоит забыть.

На самом деле, так называемая «независимая пресса и телевидение» были крайне зависимы от небезызвестных Березовского и Гусинского и отражали точку зрения западноориентированной неолиберальной крупной буржуазии.

По крайней мере, не надеяться увидеть всё это при нынешнем режиме. Помнить-то как раз стоит, и стремиться к этому тоже. Также нельзя не упомянуть темники, приходящие в редакции телеканалов. Там расставлены акценты, то есть, на что надо делать упор, освещая то или иное событие. Многие газеты и журналы постигла та же участь. Не стало старых «Итогов» — они превратились в чисто коммерческое издание, «Общей газеты» и многих других. Я не говорю, что с ними надо было во всём соглашаться, но, по крайней мере, это была позиция, отличная от «генеральной линии». Те издания, что остались, имеют в масштабах страны небольшой тираж и скорее служат «громоотводом» на случай, если кто-то начнёт говорить, что у нас совсем отсутствуют свободные СМИ.

Реформа ВГТРК нанесла значительный урон региональным средствам массовой информации, которые отличались большей степенью Свободы.

Почему с большой буквы? 🙂

Наверное, не стоит ещё раз говорить о массовой культуре, призванной одурачивать население и отвлекать от серьёзных проблем. Она заполоняет большую часть эфирного времени, дабы создать нам «приподнятое», беззаботное настроение, или же увлечь в мир несуществующих героев мексиканских сериалов вместо того, за которых люди будут переживать больше, чем за самих себя и свою страну.

Получается, такой важнейший инструмент гражданского общества, как независимые СМИ, у нас также отсутствует.

В капиталистическом обществе абсурдно само понятие «независимая пресса». Любые СМИ в той или иной степени зависимы от властьпридержащих. Другое дело, что рычаги воздействия тут бОльшей частью экономические, а не силовые.

Что до организаций, тут совсем интересно. Недавно президент решил сам заняться созданием органа, осуществляющего народный контроль за деятельностью власти. Это Общественная палата, начинающая деятельность с 1 июля 2005. Конечно, насколько она общественная можно много говорить. 1 треть (всего 126 членов) назначается президентом — причём не политиков и не бизнесменов, но уважаемых и известных людей (помните, сколько всяких деятелей, близких к Кремлю, мы видим, так вот и им работу подыскали), вторая треть назначается общественными организациями (тоже можно себе представить, какими). Ну и наконец последняя треть выбирается первыми двумя группами членов. И вот этот коллективный омбудсман начинает анализировать деятельность законодательной и исполнительной власти, давать им советы, на счёт критики — вряд ли что серьёзное, свои своих сильно «мочить» никогда не станут — всё в лучших традициях государственных иллюзий.

Иллюзия 6: Установление мира в Чечне.

В особенности после «успешной операции» стали говорить о скором прекращении конфликта. Давайте по порядку.

В разгар мартовских праздников страна узнала о ликвидации Аслана Масхадова. Чеченские сайты, оппозиционные официальному Грозному, сообщают, что в Чечне был объявлен 3-дневный траур.

По-прежнему неизвестны обстоятельства этого происшествия: существует несколько версий, как именно и когда он был убит. Аслан Масхадов, по некоторым данным, был убит не 8 марта, а в воскресенье 6 марта. Его местонахождение выдал за крупную сумму денег один из жителей Ножай-Юртовского района. На захват Масхадова выехала группа во главе с Рамзаном Кадыровым. Но Кадыров решил не брать на себя убийство Масхадова, опасаясь позора и мести, и попросил федеральные спецслужбы приписать результаты операции другим структурам, пишет сайт Ингушетия.ру.

Возможно даже, его сперва допросили, и произошло это далеко от Толстой-Юрта, в который после этого доставили уже его тело; возможно он был уничтожен с помощью гранаты — в бункере (его сдали захваченные ранее боевики), и есть ещё ряд гипотез. Может, предварительно ему сообщили, что готовы к переговорам, чтобы вызвать его на контакт.

Первый вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров заявил, что перед тем как сдаться, один из охранников «в результате неосторожного обращения с оружием» застрелил Масхадова. В свою очередь, глава МВД Чечни Руслан Алханов сказал, что подвал, в котором находился ичкерийский лидер, после неудачных переговоров спецназ забросал гранатами.

Точно также бытуют спектрально противоположные мнения по поводу перспектив дальнейшего развития конфликта в Чечне.

Не смотря на уверения властей в том, что это была успешная операция, в результате которой сопротивление «обезглавлено», и данное событие является ещё одним важнейшим шагом к прекращению войны, есть и другая точка зрения. Сегодня именно она является ведущей в Российских Масс-медиа (в особенности печатных, да и вообще тех, кто не во всём разделяет политику Путина). Многие эксперты считают, что Масхадов всё-таки был легитимным президентом ЧР (а значит, мог вести переговоры от лица чеченского народа) и представлял «умеренное крыло», выступая за переговоры и завершение боевых действий. Напомним, что 27 января 1997 года Масхадов был избран президентом Чеченской Республики, а с февраля 1997 года занял пост и председателя правительства. Весной 1999 года он вводит в Чечне шариатское правление, создает государственно-религиозный совет — Шуру, распускает парламент. Позже, в сентябре 2003 года, члены этого парламента объявят ему «импичмент» за изменение конституционного строя республики. Но многие по-прежнему поддерживали его, и он возглавил незаконные вооружённые формирования, с начала 2000 года Масхадов скрывался в горах на юге Чечни.

Конечно, много и тех, кто считает, что разговаривать там и раньше не с кем было, а теперь и видимости не осталось, но последние события (одностороннее перемирие, ответ на инициативу Комитета Солдатских Матерей) безусловно говорят не в пользу этого. Тем более странно, что ликвидация президента Ичкерии произошла сразу после встречи в Лондоне Ахмеда Закаева и представителей Комитета Солдатских Матерей. Если вспомнить, первый раз эти переговоры были сорваны путём давления на Бельгию (эта сторона отказалась дать разрешение Закаеву на въезд, а после власти Финляндии заявили о том, что не смогут обеспечить безопасность встречи). Более того, отмечают также и тот факт, что с уничтожением умеренного крыла, выступающего с конкретными требованиями политического характера (в последнее время это требование предоставления автономии по типу Татарстана), возможность мирного урегулирования становится всё менее реальной. Как ни странно, ранее была возможность уничтожить и Басаева и ряд других полевых командиров, однако же им давали уйти (по словам свидетелей, иногда в нужный момент поступал звонок из Кремля). Здесь стоит вспомнить об огромной экономической выгоде, получаемой нашим правительством с этой войны: аналитики говорят даже о заинтересованности в распространении её на другие республики Кавказа. Соответственно, все, кто выступает за продолжение конфликта, по определению выгодны правительству. Их ликвидация откладывается на неопределённый срок — видимо, до тех пор, пока они не выступят с предложением переговоров (что мы и видели 8 марта). Кстати, незадолго до всего этого газета «Коммерсант» опубликовала интервью Масхадова, в которой основной мыслью было обращение к президенту Путину с предложением урегулирования конфликта. Газете было вынесено предупреждение, якобы она содействует распространению экстремистских взглядов.

Надо сказать, все эти действия и правда рискуют превратить Чечню в зону бесконечного конфликта. Дело в том, что на волне сепаратистских настроений в республику стали проникать ранее отсутствовавшие там радикальные исламисты. Это началось ещё в 90-е годы, и таким образом сформировалось два типа боевиков: одни — умеренные, выступающие лишь с политическими требованиями и после разрешения конфликта готовые к сотрудничеству с Россией; и радикалы, которым не нужно перемирие, воспринимающие Россию как врага, с коим надо воевать до последней капли крови. Именно вторая группа появилась после того, как в результате идей сепаратизма в Чечне стали стремиться чётко отделить свою культуру от общероссийской (отсюда крайний исламизм). С уничтожением лидеров «политического крыла» открывается более широкий путь для радикалов, воспринимающих Россию как врага, с которым невозможно сосуществовать.

Ситуацию усугубляет тот факт, что Масхадов, не смотря на отсутствие приговора суда, был признан террористом (в феврале 2005 года Генеральная прокуратура России только предъявила Масхадову новые обвинения в организации серии терактов, в вооруженном нападении на Ингушетию и на Грозный летом 2004 года, в том числе и в захвате заложников в Беслане в сентябре 2004 года, до этого его обвиняли в организации незаконных вооружённых формирований и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов), и его тело отказались выдавать родственникам. Это ещё больше настраивает на агрессию и непримиримость. Да и вообще, после всех событий возможность мирной инициативы ставится под сомнение, потому как хоть новым лидером и назначен Абдул-Халим Садулаев (глава шариатского суда Ичкерии, которого возможно назвал своим преемником ещё Масхадов), хотя и о нём есть информация относительно того, что он возглавлял ваххабитское подполье и занимался подготовкой террористов-смертников, настоящими руководителями скорей всего будут Шамиль Басаев и Доку Умаров, известные своим враждебным отношением к России и с которыми, скорей всего, действительно говорить не о чем.

Вместо заключения.

Это далеко не полный перечень муляжей и иллюзий, которые строит для нас руководство страны. Это лишь основные моменты, на которых держится наша система и которые особенно бросаются в глаза. Если внимательно наблюдать за развитием ситуации, такие иллюзии сами бросаются в глаза. Главное помнить, что они будут процветать до тех пор, пока каждый не осознает, что это так и не захочет всё изменить.

Я думаю, правильно высказывание о том, что Свободы достоин только тот народ, который готов за неё бороться.

Небольшое послесловие от редакции сайта

Хорошая аналитическая статья, но, как нам кажется, прекрасный текст с уймой фактов крайне обедняет отсутствие должных выводов из этих фактов. Что мы видим вместо этого? Сетования на то, что «дурят нашего брата» да абстрактное стремление к свободе. Что Ольга предлагает? Создание пресловутого «гражданского общества»? Но реформизм уже исчерпал себя. Мир всё больше поляризуется на буржуазию и пролетариат.

Вот прочтёт эту статью какой-нибудь рабочий дядя Вася и вполне закономерно скажет следующее: «Ну, это мы знаем, что нас дурят, и что в правительстве сидят одни гады. Ну а дальше-то чего? Бороться за свободу? А я и так свободен: хочу работаю, хочу уволюсь; захочу купить колбасы, куплю; захочу пропить зарплату, пропью — и никто мне не помешает.» А ещё он скажет, что леваки совсем оторвались от народа и будет 100%-но прав. Так вот, наша задача, — объяснить рабочему, что личная-то свобода есть у человека ВСЕГДА: его право что-то делать, либо не делать. А вот если он захочет, например, повысить свой культурный уровень, вылечить какое-нибудь застарелое заболевание, выучить своего ребёнка или, например, платить умеренную квартплату и получать услуги ЖЭКа в полном объёме, то тут-то ему и выйдет «опаньки». Почему? Да потому, что тут его желание и его свобода упрётся в выгоду капиталистов, которые не посмотрят на желания дяди Васи и наглядно дадут ему понять, что прав тот, у кого больше денег. А ещё — тут же — мы должны будем объяснить дяде Васе, что виноват в этом не отдельно взятый буржуй Иванов или Кацман, а виновата ВСЯ система капитализма. И единственный способ сделать так, чтобы желания дяди Васи принимались в расчёт раньше чьей-то выгоды, установить власть рабочих, диктатуру пролетариата. Которая одна только разрешит и устранит все противоречия капитализма. И будет счастье не одному только Иванову, Кацману или дяде Васе, а ВСЕМ без изъятия рабочим и их семьям.