События в Греции как кривое зеркало российской левой

БАТОВ Александр

В декабре прошлого года Греция была потрясена массовыми беспорядками, поводом для которых стало убийство полицейскими молодого школьника. Это событие вызвало вспышку молодежного и народного гнева, который повлиял на жизнь страны в течение многих дней. Всё мировое сообщество с неослабным вниманием следило за развитием событий. С ещё большим вниманием за событиями следили левые, в том числе и в России.

Довольно быстро стало ясно, что события в Греции не получается трактовать однозначно. Ситуация оказалась не очень похожей на типовые сцены беспорядков, где чётко определены «хорошие» и «плохие», а сюжет развивается вполне предсказуемо. Обычно ведь события представляются так: «плохие» гоняют «хороших» дубинками и водомётами, «хорошие» забрасывают «плохих» бутылками и камнями, всё это длится определённое время и с переменным успехом. Все левые на стороне «хороших» (протестующих), все правые на стороне «плохих» (властей, полиции), но все без исключения удовольствуются этим нехитрым и поверхностным анализом. Основным источником информации в таких случаях служат буржуазные СМИ.

Но в этот раз, помимо буржуазных СМИ, из Греции донеслись и другие голоса. Информацию о происходящем публиковала Коммунистическая партия Греции, а также разные левые и анархистские организации. Притом и информация, и оценки событий, и тактика борьбы у этих организаций не только разные, но зачастую и полярные.

Оказавшись перед лицом противоречия, российские левые были вынуждены либо закрывать на это глаза, либо решать противоречие, анализировать крохи однобокой и претенциозной информации, принимать ту или иную сторону. Как они справились с этой задачей?

Левое движение Греции:
много штампов и немного фактов

Для начала хорошо бы понять, что за страна такая Греция, что там произошло и какие политические силы действуют на левом фланге. Большинство наших левых ограничивается при этом той поверхностной информацией, которую дают СМИ (обычно буржуазные).

Итак, все знают, что Греция — западноевропейская страна, интегрированная в соответствующие международные институты (ЕС, НАТО). Многие знают, что экономика страны отнюдь не является передовой для Европы, скорее Греция числится в отстающих. Некоторые вспомнят, что в Греции до середины 70-х годов была фашистская диктатура «чёрных полковников». А сейчас там обычная буржуазная демократия и традиционная для некоторых стран южной и западной Европы высокая социальная активность, которая довольно часто выливается в различные демонстрации. Кто-то, быть может, вспомнит одну или две яркие акции, происходившие в этой стране. Как правило, этим знания о политической и социальной жизни страны ограничиваются.

Что российские левые знают о левом политическом фланге Греции? Как правило, источником информации служат те же буржуазные СМИ и репортажи от самих греческих левых.

Итак, существует Коммунистическая партия Греции (KKE). У неё есть фракция в парламенте, третья по величине после фракций двух попеременно правящих партий: консерваторов («Новая Демократия») и социал-демократов (ПАСОК). KKE является крупнейшей из всех партий, называющих себя коммунистическими, и имеет имидж ортодоксов. В последние месяцы, после публикации «Тезисов ЦК КПГ о социализме», усилились обвинения в «сталинизме». Отчасти эти оценки КПГ слышны как стороны леваков и анархистов, отчасти со стороны буржуазных СМИ. Они связаны с тем, что KKE не поносит Советский Союз, «проклятый тоталитаризм» и т.п. У KKE есть и комсомол — KNE. Мало кто знает, что это крупнейшая молодёжная организация страны. Основой влияния KKE в рабочей среде является профсоюзное объединение «Всерабочий боевой фронт» (ПАМЕ). Возможно, наиболее продвинутые товарищи вспомнят некоторые радикальные акции Компартии, комсомола и ПАМЕ. Вряд ли левые активисты России в массе своей знают больше.

Помимо KKE, есть множество других левых организаций, значительно уступающих Компартии в численности и влиянии. В их числе, например, EEK («Революционная рабочая партия», троцкисты) и KOE («Коммунистическая организация Греции», маоисты). Последняя входит «Коалицию радикальных сил» («Сириза»). Эту коалицию возглавляет партия «СИН» — совсем не радикальные левые, скорее социалисты, нежели коммунисты. Показательно, что «СИН» входит в «Партию европейских левых», которая объединила широкий спектр социал-демократов и ревизионистов по всей Европе. Есть ещё и анархисты и так называемые «противо-властные» группировки. Изучение программных документов «Сириза» даёт основания полагать, что, несмотря на слово «радикальный» в названии, эта коалиция отнюдь не против Евросоюза и «очеловечевания» капитализма.

Всё вышесказанное — минимальные знания, да к тому же поверхностные. Ниже мы увидим, что даже эта информация не всегда известна тем товарищам, которые взялись за разбор греческих событий.

Хроника: домыслы и факты

Теперь перейдём к самим событиям. Буржуазные СМИ — основной источник информации — поражали воображение своих читателей, слушателей, зрителей самыми ужасающими фактами и самыми фантастическими измышлениями. Эти измышления касались и самих событий, и причин, и вообще истории политической борьбы в Греции.

Российская пресса не отстала от своих зарубежных коллег. СМИ нашей страны полны самых нелепых слухов о событиях в Греции. В качестве типичного примера стряпни российской журналистики можно привести статью с характерным названием «Бунт в раю», опубликованную на сайте «Газета.Ру» (1). Откровенно дилетантская статья изобилует прямой ложью, вроде попыток обвинить партизан-коммунистов времён Второй Мировой войны в массовом истреблении монархистов и социал-демократов. Бульварный уровень аргументации хорошо виден на примере «анализа» причин крушения фашистского режима в Греции, который рухнул, оказывается, вовсе не из-за народного восстания, а всего лишь из-за поражения в борьбе за Кипр, что-де подорвало авторитет военной хунты. Пассажи про бешеного Сталина, который кричал на лидера KKE Захариадиса, не оставляют сомнений в некомпетентности автора. А заказной характер материала видел по финальным строкам, в которых автор брызгает слюной по поводу народных волнений («тёмных сил, готовых и дальше громить древнюю Элладу»).

Для примера приведём ещё один перл российской буржуазной журналистики — статью на сайте Закс.Ру (2). Она может служить иллюстрацией беспардонной и халтурно сделанной клеветы на коммунистов. В частности, в этом материале можно прочесть такие строки: ««Общество требует стабильности и защищенности!» — таков заголовок одной из статей, опубликованной на сайте коммунистической радиостанции«. Не каждый читатель догадается, что врать можно так топорно, хотя российские потребители медиа-продукции ко многому уже привыкли. Между тем, если зайти на этот самый сайт коммунистической радиостанции (http://902.gr), то можно убедиться, что на нём имеются лишь программы передач на теле- и радиоканалах Компартии, и нет никаких новостей или даже заголовков. Вот так отечественные борзописцы расписываются в собственной недобросовестности.

Наряду с такой писаниной журналистская братия наплодила множество репортажей, на первый взгляд, вполне объективных. Их слишком много, чтобы перечислять, ведь за событиями следил весь мир, и репортажи поступали непрерывно. Репортажи написаны в разных стилях и разными людьми, однако их разбор позволяет выделить некоторые общие черты, которые присущи всем или подавляющему большинству материалов буржуазной журналистики о событиях в Греции.

Все буржуазные репортажи характеризуют события в Греции как беспорядки или даже мятеж. И все они без исключения старательно рапортуют об ужасах и зверствах этого мятежа (3). «Росбалт» живописует: «В Афинах демонстранты подожгли два автомобильных салона, четыре банка, а также две автомашины. В Янине были сожжены пять полицейских патрульных машин, в Ираклионе бутылками с зажигательной смесью было подожжено здание префектуры…» Сайт «All News» описывает не менее красноречивые подробности: «Полностью разгромлено и сожжено отделение одного из банков, куда удалось проникнуть погромщикам. Во время беспорядков некоторые демонстранты жгли на улицах города мусорные баки, скамейки, телефонные будки, дорожные знаки«. Агентство «Вести» также делает акцент на хулиганствах: «Ночью неизвестные разбили витрину банка и бросили внутрь помещения бутылку с зажигательной смесью. Пожар немедленно разгорелся…» Ему вторит солидное издание «Эксперт»: «Группа молодых людей, шедшая внутри колонн мирных манифестантов, атаковала полицейских бутылками с зажигательной смесью и камнями. Сожжено несколько автомобилей, в том числе полицейский броневик«. Сайт «Newsland» прямо пишет о криминальном характере событий: «Характерно, что «борьба за справедливость» отнюдь не помешала воинствующим анархистам ограбить отделение Национального банка в Афинах. На банк напали четверо вооруженных людей в масках. Угрожая автоматами сотрудникам банка, они похитили из сейфа крупную сумму денег и попытались скрыться…» А «MetroNews» сообщает просто ужасающие подробности: «Горит министерство иностранных дел… По всему городу полыхают пожары, кругом орудуют мародеры… Кругом сотни раненых, но машины скорой помощи не могут добраться до центра Афин… Сгорело также здание Национального банка Греции. Греческая Уолл-стрит — улица Эрму — лежит в руинах… Демонстранты крушат все вокруг в полном отсутствии полиции…»

Иными словами, буржуазные СМИ стараются максимально сгустить краски, поступаясь даже достоверностью информации, стараются представить происходящие события в «экстремистском» свете. Разумеется, такая трактовка выгодна, в первую очередь, самим журналистам, которые получают тем больше выгоды, чем больше «жареных фактов» подаётся почтеннейшей публике. Но только ли им она выгодна?

К сожалению, мало кто вообще потрудился поставить такой вопрос. Выше приведено лишь несколько примеров умышленно недоброкачественной и местами претенциозной писанины, а сколько их всего обрушилось на умы почтеннейшей публики? Чтобы разобраться в нагромождениях лжи, следует достаточно хорошо разбираться в вопросе. Большинство же обывателей, не имея правдивой информации и не желая утруждать себя размышлениями, некритично принимают эти слухи и верят им. По их стопам идут и некоторые левые активисты, склонные подходить к проблеме поверхностно.

Что же на самом деле произошло в Греции в конце 2008 г.? Если проанализировать сообщения разных СМИ, то из вороха домыслов и эмоций можно выделить следующие более или менее достоверные факты.

Вечером 6 декабря 2008 г. на улицах Афин сотрудник полиции убивает подростка. По одной из версий этому предшествовало нападение молодых анархистов, к которым принадлежал убитый, на полицейский патруль. Анархисты принялись забрасывать полицейских камнями. Полицейские ответили шумовой гранатой и выстрелами в воздух. При этом пуля попала в подростка якобы рикошетом от бордюра. Другая же версия гласит, что полицейский сознательно целился и стрелял в молодого человека, при этом вовсе не за нападение (которого якобы не было), а лишь за оскорбительные высказывания. Какая из этих версий более правдива, установить трудно, да и вряд ли это сейчас кого-то волнует. Дальнейшие события развивались так динамично, что эти детали отошли на второй план.

В ночь на 7 декабря, спустя всего несколько часов после убийства, в Афинах вспыхивает волна массовых беспорядков. Она распространяется по всей стране со скоростью зажжённого пороха. В эту ночь протестующие начинают жечь машины, громить магазины, банки, даже автобусные остановки.

Утром 7 декабря в Афинах проходит демонстрация, организованная, по-видимому, левыми группами и организациями (не KKE). Демонстрация заканчивается столкновениями с полицией. Полицейские применяют водомёты и слезоточивый газ. Наряду с этим продолжались поджоги и беспорядки.

8 декабря продолжаются как беспорядки, так и манифестации. Свой митинг проводят KKE и KNE. Отдельно от них демонстрацию проводит «Сириза». Погромы магазинов вспыхивают с новой силой. Достаётся и обычным многоквартирным домам. Протестующие сжигают рождественскую ёлку в центре Афин (по другой информации, это случилось лишь на следующий день). Вечером того же дня, по информации некоторых СМИ, огнём было охвачено здание МИД. Пожары становятся обычным явлением во всём городе. Журналисты сообщают о случаях мародёрства, которое облегчено бесконтрольной ситуацией на улицах и наличием большого числа разгромленных магазинов. Ночью появляется информация о поджогах некоторых вузов (Афинский юридический институт) и отелей («Гранд-Бретань», «Афины-Плаза»). Совершена также попытка поджога Национального банка Греции.

9 декабря в Афинах проходят похороны убитого подростка, они собирают тысячи людей. Поступает обрывочная информация о столкновениях. В этот же день в городе прошло несколько демонстраций, организованных различными политическими силами: леваками, KKE, ПАСОК — а также связанными с ними профсоюзами. Суммируя противоречивые сведения об этих акциях, можно сделать вывод, что акция «революционных левых» закончилась столкновениями со спецназом и арестами. Журналисты отмечали, что полиция не тронула зачинщиков, зато досталось школьникам. Демонстранты KKE и ПАМЕ вместе с дружинниками из KNE не допустили разгона демонстрации, как планировали полиция и «люди в масках». Акция ПАСОК, вероятно, протекала спокойно. В то же время в разных городах страны продолжались поджоги, нападения на полицейские участки. Вечером группа молодёжи попыталась перекрыть автодороги горящими покрышками.

10 декабря Грецию охватывает всеобщая 24-часовая забастовка, в которой приняли участие сотни тысяч трудящихся. Митинги ПАМЕ были проведены в 66 городах страны. Акции охранялись рабочими дружинами ПАМЕ, которые не допустили полицию к местам их проведения. На них звучали социальные требования, касающиеся, в частности, величины зарплаты и длительности трудовой недели. В Афинах митинг получился огромным, а параллельный митинг «официальных» профсоюзов, (в руководстве которых участвуют социал-демократы от ПАСОК, правые от «Новой Демократии» и «новолевые» от СИН/СИРИЗА), собрал около 800 чел.

11 и 12 декабря и в последующие дни столкновения и манифестации продолжались, однако их накал постепенно начал спадать. Однако поздно вечером 17 декабря происходит попытка нового убийства. В одном из рабочих районов Афин неизвестный открывает огонь по молодым ребятам, членам профсоюзного совета одной из школ, которые совещались около своей школы. Стреляли издалека, из пистолета с глушителем. Ранение получает комсомолец (член KNE), член совета школы. 18 декабря, несмотря на плохую погоду, KKE проводит в Афинах многотысячный митинг протеста. 19 декабря позорно проваливается попытка осудить одного из членов ЦК Компартии за «организацию массовых беспорядков». Его обвиняли в том, что он 4 года тому назад был среди организаторов антинатовской — антиимпериалистической акции протеста, которая была направлена против американской военно-морской базы в Суде (о. Крит). В те же дни появляется информация о захватах анархистами теле- и радиостанций, при этом отмечалось бездействие полиции. Постепенно беспорядки утихают, уступая место протестам против агрессии Израиля в секторе Газа.

* * *

Не вдаваясь в глубокий анализ и не касаясь пока идейных противоречий, можно с ходу констатировать несколько фактов.

События в Греции являлись социальным протестом, а не просто реакцией общества на убийство. Об этом свидетельствуют данные опросов общественного мнения (4). Согласно полученным данным, 60% опрошенных не согласны с версией, что беспорядки были устроены небольшой группой анархистов. И около 83% недовольны теми действиями, которые предприняли власти в связи с беспорядками. Очевидец событий пишет (5), что «выстрел полицейского в школьника только инициировал взрыв давно накапливавшегося недовольства». Это несомненно, если вспомнить, что накануне злополучного 6 декабря в стране отнюдь не всё было гладко. Буквально за десять дней до этого, 27 ноября, ПАМЕ при поддержке KKE провёл массовые митинги протеста в 60 городах страны, ориентируя рабочих не соглашаться с ущемлением своих прав в период кризиса, а переходить в контрнаступление. Массовые выступления трудящихся проходили в течение всего года. Поэтому нельзя сказать, что вспыхнувшие после убийства беспорядки, поджоги и погромы возникли на пустом месте и в совершенно спокойном обществе.

Насколько вызрели гроздья гнева? Насколько был силён и организован протест в декабре 2008 г.? Последует ли за ним революция? Или это выпуск пара в свисток? А может быть, массовая провокация? По этим вопросам различные политические силы Греции столкнулись в непримиримой идейной борьбе. Отголоски этой борьбы доносились до России подчас в неузнаваемом виде.

Эхо идейной борьбы

Идейная борьба началась практически сразу же. Точкой отсчёта, по-видимому, можно считать следующий день после убийства. 8 декабря «Коммунистическая организация Греции» (KOE) квалифицирует происходящее как восстание, а также обвиняет KKE в том, что Компартия не поддержала «восставших» и ограничилась лишь заявлением. KOE выдвигает лозунг «Долой правительство воров и убийц!» и призывает к захвату заводов, вузов, к всенародному восстанию. KKE и в дальнейшем остаётся для KOE основной мишенью критики. В концентрированном виде обвинения и претензии «Коммунистической организации Греции» к Компартии изложены в статье «Коммунисты должны смотреть на вещи открытыми глазами!» Эта статья была переведена на русский язык известным левым публицистом Виктором Шапиновым и опубликована на сайте «Организации марксистов» Украины (6). Бóльшая часть обвинений не поддаётся проверке, по крайней мере, для российского читателя. Многие претензии сводятся к тому, что руководители KKE сказали что-то не то или стояли рядом не с теми людьми. Однако есть и более серьёзные обвинения. Их можно свести, в частности, к следующим.

Во время кризисов необходимо дестабилизировать обстановку, а KKE, по мнению авторов статьи, не способствует этому, а даже наоборот, якобы выступает за поддержание общественного порядка, за «стабильность». В то же время KKE не поддержала лозунг «Долой правительство воров и убийц!», поскольку считает, что недостаточно «менять только менеджера». KKE обвиняется также в том, что не поддерживает народное восстание и якобы обзывает восставших «бунтовщиками». В качестве аргумента приводятся слова, якобы сказанные Алекой Папаригой, генсеком KKE: «Лидеры Коалиции Радикальных левых должны прекратить заигрывать с бунтовщиками«. Таким образом, суть претензий в адрес KKE сводится к тому, что эта партия, имея коммунистическое название, на деле выступает против «восстания», против «бунтовщиков» и помогает буржуазному режиму сдерживать народное недовольство.

KKE отвечает на эти нападки статьёй в своей газете «Ризоспастис» (7). Она отвергает обвинения со стороны леваков и, в свою очередь, обвиняет коалицию «Сириза» в том, что леваки делают ставку на некое «новое движение» в пику рабочему движению, на «бунт молодёжи» вместо организованного протеста. Статья старается обобщить некоторые вопросы идеологической борьбы, которая разгорелась как справа так и «слева», однако она производит впечатление слишком общей, не даёт конкретных ответов на конкретные вопросы.

В то же время 10 декабря выходит подробное заявление ЦК Компартии, в котором даётся оценка KKE происходящих событий. Оно также опубликовано в газете «Ризоспастис», а краткий его экстракт дан на русскоязычной странице сайта KKE (8). Из заявления видно, что KKE вовсе не выступает против «бунтовщиков», а наоборот, приветствует и поддерживает массовые выступления трудящихся, студентов, школьников. Однако Компартия делает акцент на организованности и охране этой борьбы, против «слепого насилия», поддерживаемого властями и оправдываемого коалицией «Сириза». Тезисы заявления заканчиваются необходимостью повсеместно усилить позиции Компартии, в т.ч. и на предстоящих выборах.

В дальнейшем взаимные обвинения продолжаются.

Кривое зеркало даёт кривое отражение

Большинство левых организаций России ограничилось перепечатками буржуазных СМИ или материалов, поступивших от идейно близких партий и движений в самой Греции. Одними из немногих, кто добросовестно попытался составить (9) и проанализировать (10) хронику уличных и идейных столкновений, были товарищи из группы «Искра». Их анализ заслуживает особенного внимания по двум причинам. Во-первых, эта группа старается вдумчиво относиться к происходящим событиям, их идейная позиция обычно характеризуется выдержанностью оценок и подробностью изложения. Во-вторых, несмотря на добросовестность и тщательность, товарищи из «Искры» всё же пали жертвой целого ряда стереотипов, неточностей и поверхностного подхода.

Первая ошибка товарищей состоит в том, что они вольно или невольно стали заложниками той безудержной информационной войны, которую буржуазия ведёт против организованного рабочего класса путём лжи и нападок как справа, так и «слева». И действительно, очень трудно сохранить равновесие, столкнувшись с таким согласованным хором голосов из таких разных, казалось бы, источников.

Выше на конкретных примерах иллюстрировалось стремление буржуазных СМИ представить события в стране максимально «экстремистским» образом, сгущая краски донельзя. Кому выгодно преувеличивать масштабы происходящего и создавать видимость хаоса, тотальных беспорядков и чуть ли не восстания?

Понятно, что это выгодно самим журналистам в силу их узких корпоративных интересов, толкающих к погоне за сенсациями. Но мы прекрасно понимаем, что в таком серьёзном деле журналисты не свободны в подаче материала. Следовательно, санкция дана свыше, она дана капиталистами — истинными хозяевами «свободы слова». И расчёт здесь вполне понятен. Уж если протест не удалось удержать в рамках благопристойности, следует максимально придать ему имидж радикализма, экстремизма, беспощадности. Этим буржуазия достигает двух взаимосвязанных целей.

Во-первых, превращение протестов в беспорядки и погромы отталкивает значительную часть сторонников. Большая масса обывателей, недовольная властями и лояльная к протестующим трудящимся, в ужасе отступает перед хулиганами, погромщиками и мародёрами. Она забывает о своих претензиях к правительству и просит защиты от беспорядков. Не до жиру — быть бы живу! Правительство, конечно, плохое, рассуждают граждане, но куда хуже те неизвестные в масках, которые бьют окна, поджигают дома и из-за которых боязно даже выпустить детей на улицу. Однако и это ещё не всё. Превращение протестов в погромы не только разрушает лояльность общества, оно также разъедает и социальную базу самого протеста. Многие участники изначально включились в протест, рассчитывая добиться решения важных экономических и социальных проблем. Жизнь поставила перед такими людьми конкретные проблемы, которые они надеялись решить. Погромы же не преследуют никаких конструктивных целей, это «нападение ради нападения», как верно отметили товарищи из «Искры». Люди, осознавая невозможность решить свои проблемы через «бунт», отходят в сторону, оставляя участвовать в нём только тех «фанатов», которым нравится сам процесс и которых не особенно интересует результат. Таким образом, беспорядки и погромы неизбежно ведут к расслоению и раздроблению борющихся сил.

Вторая причина логически вытекает из первой. Создавая протестам имидж неконтролируемых беспорядков, хаоса и т.п., буржуазное правительство получает общественное оправдание «чрезвычайным» мерам и решительному закручиванию гаек. Из тирана и душителя народных свобод оно превращается в мудрую силу, которая стоит на страже общественных интересов и идёт на жёсткие меры исключительно ради всеобщего блага. Именно так всегда и всюду подают правительственные СМИ любые действия по усилению буржуазной диктатуры. Таким образом, благодаря беспорядкам и погромам в который уже раз белое становится чёрным, а чёрное — белым. И вероятно, именно этими соображениями объясняется странное бездействие греческой полиции, которая организованно покидала те районы города, где орудовали погромщики. Конечно, хотелось бы разделить восторженные эмоции «революционеров» о «нарастающем восстании», но если вместо эмоций применить трезвый анализ соотношения сил, то бездействие полиции при всём желании нельзя будет объяснить её гипотетической «слабостью» перед уличными беспорядками.

Итак, превращение социальных протестов в погромы, хаос и т.п. выгодно классу капиталистов, который, сохраняя в целом контроль над ситуацией, выжидая и лавируя, с помощью погромов переворачивает в свою пользу общественное мнение. Эта очевидная истина, тем не менее, ставит новые вопросы, а именно: кто явился инициатором беспорядков? Оправдывают ли их леваки и анархисты? Или это инициированные спецслужбами провокации? Ответы на эти вопросы мы получим позже. А пока придётся вернуться к кривому зеркалу буржуазных СМИ и разобрать оборотную сторону их работы. Мы посмотрели на то, что они говорят, теперь стоит посмотреть на то, о чём они молчат.

Всё внимание мировой общественности было приковано к сотням и тысячам юных бунтарей, но почти никто не обращал внимания на демонстрации и митинги десятков тысяч рабочих. Эти митинги были организованы KKE, их сила многократно превышала численность погромщиков, и это факт.

Факт, что эта сила была применена. Организованная 10 декабря забастовка парализовала всю страну, и забастовка эта была организована именно классовыми профсоюзами, а не леваками, не анархистами. Об этом предпочитают молчать.

Факт, что рабочие сами охраняли свои собрания и отбивали попытки властей оцепить митинги. Территория, где проводились митинги и демонстрации KKE, охранялась дружинами партии, а не полицией. Власть греческого буржуазного режима на этих территориях на время акций фактически прекращалась. Полиция не уходила, её вышвыривали. Массовые выступления рабочих, студентов и учеников школ охранялись рабочими дружинами. А рабочие и молодежь получали бесценный опыт организации и сплочения, который, несомненно, пригодится им в грядущих революционных боях. Об этом тоже молчат.

Факт, что во время беспорядков помещения месткомов Компартии (и только её) подвергались нападениям «неизвестных». Об этом никто не говорит.

Факт, что значительная часть школ, техникумов, вузов была заблокирована именно при поддержке коммунистов из KKE и KNE, (естественно, решениями коллективных профсоюзных органов студентов и школьников). Главными «героями» в этом вопросе выставляют кого угодно, но не коммунистов. Об их роли молчат.

Факт, что влияние KNE в студенческой среде несравненно выше, нежели влияние леваков и анархистов. Между тем, об этом не только молчат, но даже пишут прямо противоположное: «В студенческих комитетах (а они являются сильными органами молодежного самоуправления), традиционной является такая партийная карта: один центрист, один из КПГ и остальные восемь человек — представители ультралевых партийных организаций» (11). Взгляните на реальные результаты выборов (12), и вы узнаете, насколько плохо с арифметикой у иных «специалистов».

Факт, что KKE призвала трудящихся брать дело в свои руки и создавать повсеместно «комитеты борьбы», которые должны координировать усилия трудящихся, выдвигая как экономические, так и политические требования (13). И об этом молчали буржуазные СМИ.

Всё это — факты. Они не лежат на поверхности, в отличие от услужливо подсовываемых бунтарей и погромов. О них не пишут ни капиталисты, ни «революционеры». До этих фактов ещё надо докопаться. Только тогда можно быть уверенными, что разбор, анализ этих фактов даёт результаты, более или менее соответствующие реальности. Товарищи из «Искры», разбирая ситуацию, добросовестно старались собрать разнородную информацию по крохам и сделать выводы. Но их анализ оказался слишком неглубоким; они не поняли, что самый фундамент их исследования перекошен. Кривое зеркало всегда даст кривое отражение; недостоверная фактическая база всегда приведёт к неверным выводам.

Две большие разницы

Теперь перейдём ко второй ошибке, которую совершили товарищи из «Искры», а заодно и многие другие левые активисты. Вторая их ошибка состоит в том, что они вольно или невольно, сознательно или неосознанно переносят условия России на Грецию.

В самом деле, аналогия напрашивается. Не слишком ли поведение KKE похоже на позицию КПРФ в России? Аналогия выглядит ещё убедительней, если вспомнить схожие (внешне схожие) события в России. Например, стихийные волнения льготников в январе 2005 г. в связи с монетизацией льгот. В те дни леворадикалы (в т.ч. РКРП-РПК и РКСМ(б)) старались организовать народный протест, сделать его более решительным, при этом дело часто заканчивалось перекрытиями автотрасс, столкновениями и т.п. А «официальная» и парламентская КПРФ обзывала леворадикалов «провокаторами», помогая властям успокоить народ и ввести его протесты в «цивилизованное», безопасное русло. Леворадикалы в ответ поносили КПРФ за оппортунизм и соглашательство с властями. Критика «Коалиции радикальных левых» в адрес парламентской KKE так напоминает нашу собственную критику в адрес КПРФ, разве нет?

Попробуем разобрать правомерность такого механического переноса условий на нескольких наиболее важных вопросах.

Вопрос о буржуазных выборах

Товарищи из «Искры» в своём разборе (9) упрекают KKE в том, что она-де «отодвигает» решение политических вопросов до выборов. А позже (10) делают вывод, что «КПГ не собирается на данном этапе способствовать взятию власти трудящимися«, что она «будет дожидаться очередных выборов» и занимается «подкрашиванием действительности». То есть, товарищи из «Искры» делают вывод, что KKE намеревается делать ставку именно на выборы. Если это так, то мы имеем дело с греческим клоном КПРФ.

Чтобы выяснить отношение KKE к выборам, достаточно посмотреть Программу этой партии (14): «КПГ твердо старается убедить в том, что недостаточно, чтобы буржуазные партии и их союзники отошли от власти. Необходимо свергнуть буржуазное государство и его механизмы, формируя новую народную власть — ни что иное как социалистическую власть. В условиях апогея классовой борьбы, революционного подъема народного движения, когда начнется революционный процесс, тогда возможно появление правительства как органа народной власти, имеющего согласие и одобрение борющегося народа, без общих выборов и парламентских процедур«. То есть, речь идёт о формировании трудящимися своей власти в обход буржуазных парламентских процедур, по аналогии с возникавшими в России начала XX в. Советами. Далее в Программе обсуждается и другой вариант: «В условиях классовых противостояний и большого изнашивания влияния буржуазных партий и их союзников, возможно появление правительства антиимпериалистических антимонополистических сил на основе решений парламента без формирования условий для революционного перехода«. То есть, в отсутствие достаточных условий для революционной ситуации, но при слабости буржуазии возможно формирование некоего прогрессивного, коалиционного, переходного, не социалистического правительства. Для КПРФ это был бы венец мечтаний. Но KKE намерена использовать это правительство для того, чтобы способствовать «началу революционного процесса«. Либо это правительство пойдёт к социализму, либо оно будет свергнуто. В любом случае, при развитии революционного процесса оно должно будет уступить место диктатуре пролетариата. В следующей главе Программы об этом сказано прямо: «Социалистическое государство независимо от формы, которую оно примет, по классовой его сущности будет революционной властью рабочего класса — диктатурой пролетариата«.

Таким образом, исходя из программных установок KKE можно сделать вывод, что эта партия не делает ставку на выборы.

Но может быть, это лишь слова? Может быть, KKE чересчур увлекается выборами в своей практической деятельности? Ведь когда массовые беспорядки охватывают всю страну, с российской колокольни кажется неуместным вспоминать об очередных выборах.

Однако зададимся вопросом — что такое выборы в России? Балаган и комедия. Среди интересующихся политикой граждан вряд ли можно найти хоть одного, кто искренне верил бы в честность и беспристрастность проведения выборов в нашей стране. В это не верит никто, да и сами российские власти не особенно драпируют свои фокусы. Парламентские выборы 2007 г. были ознаменованы самыми неприкрытыми, самыми чудовищными, доходящими до гротеска, подтасовками и самым грубым, лицемерным давлением. Накануне во многих вузах страны студентам доходчиво объясняли, какие у них будут проблемы в случае игнорирования выборов. В одной из клиник Саратова пациентов заставляли голосовать за «Единую Россию». В некоторых фирмах Москвы сотрудники вынуждены были представлять начальству фотографии своих бюллетеней с «правильным» голосованием. В Казани развесили плакаты «2 декабря — выборы Путина». В Омске агитаторы «Единой России» безнаказанно срывали плакаты всех других партий. Во время самих выборах были зафиксированы грубейшие нарушения. В одной только Москве, напр., на участках № 195 и 2290 наблюдателей от КПРФ выгнали, а участок № 1513 прославился навеки… объявлением воздушной тревоги. И так далее, и так далее (15)… Как мы хорошо знаем, КПРФ в лучших традициях законопослушания подготовила судебный иск о признании выборов недействительными. Отклонён ли уже этот иск или всё ещё блуждает по бесконечным инстанциям, вряд ли имеет значение. Власть итоги выборов устроили, это в данном случае определяющий фактор.

Иное дело — выборы в Западной Европе, где по сравнению с Россией царит пока ещё настоящая буржуазная демократия. То, что происходит с выборами у нас, в Греции немыслимо сегодня. Это просто пройденный день, так как формы грубой фальсификации и давления использовались в прошлом в Греции, в период с 1946 по 1974 года, когда KKE была вне закона. Разумеется, это не означает, что выборы можно расценивать как реальную возможность придти к власти. Нет, диктатура буржуазии остаётся диктатурой, но она принимает форму более-менее широкой, более-менее мягкой буржуазной демократии. И не потому, что в Европе капиталисты такие добренькие, а потому, что буржуазная демократия была вышиблена у них железом и кровью, классовой борьбой в течение всего прошлого века. Капиталисты на собственном опыте убедились, что фальсификации выйдут им боком. В Греции выборы действительно служат сравнительно объективным мерилом соотношения сил в буржуазном обществе. Конечно, даже в самой демократичной буржуазной стране есть свои весьма недемократичные особенности, призванные охранять строй. Есть они и в Греции. Например, согласно действующему избирательному законодательству партия, набравшая на парламентских выборах большинство голосов, получает «бонус» в 40 мест, а остальные 260 мест делятся между всеми партиями (включая и победителя), набравшими 3%. Таким образом, распределение голосов в греческом парламенте не вполне отражает распределение голосов на выборах; партия-победитель уворовывает голоса у остальных. Тем не менее, парламент играет важную роль и, в отличие от России, действительно является трибуной, посредством которой можно доносить свою точку зрения и публично разоблачать буржуазию. Уже поэтому отношение коммунистов к буржуазным выборам в Греции не может слепо копироваться с такового в России.

Но что если греческое общество было раскалено до такой степени, когда оно готово уже отбросить буржуазный государственный механизм? Если в декабре 2008 г. в Греции сложилась революционная ситуация, если началось настоящее народное восстание, как утверждает «Сириза», если народ готов отбросить парламент, то вспоминать о выборах в таких условиях реакционно. Верны ли предпосылки для такого вывода? Была ли революционная ситуация в Греции?

Была ли революционная ситуация?

Часто отвечают, что была. И причина такого ответа коренится всё в той же ошибке механического переноса условий, представлений, стереотипов и т.п. из России в Грецию.

Выше, при разборе деятельности СМИ, уже было показано, что события в Греции получили чрезвычайно искажённое, раздутое отражение. Происходившее там многократно преувеличено, расцвечено самыми яркими красками, «экстремистские» моменты нарочито выпячены. Также было обнаружено, что полиция косвенно поощряла погромы своим бездействием. Уже одно это заставит поколебать уверенность в наличии революционной ситуации.

Но даже если эти события преувеличены, скажет иной товарищ, всё равно они грандиозны! Всё равно общество потрясено, власть парализована, значительные массы населения бунтуют и т.п.

В этой логике товарищи становятся жертвами стереотипов, выработанных реалиями современной России. В нашей стране, как известно, диктатура буржуазии не отягощена демократической мишурой. Гайки закручиваются из года в год. Нелояльные партии выведены за рамки парламентаризма. Альтернативные профсоюзы уничтожаются. Проведение публичных мероприятий обставляется всё большими рогатками. Цензура постоянно усиливается и грозит наложить свою лапу на Интернет. Нелицеприятные высказывания о чиновниках приравнены к «экстремизму». Активистов оппозиционных организаций, журналистов, правозащитников сажают в тюрьмы, а иногда и убивают. Мрак и реакция господствуют в России. В этой удушливой политической атмосфере любое сколько-нибудь заметное, сколько-нибудь решительное выступление трудящихся, хоть на чуть-чуть вышедшее за рамки традиционных дежурных митингов, кажется глотком свежего воздуха. Любое боевое выступление профсоюза поневоле кажется некоторым активистам началом подъёма рабочего движения. А уж массовые и продолжительные беспорядки настолько нехарактерны для России, настолько не вписываются в укоренившиеся в общественном сознании стереотипы о «стабильности», что многим покажутся чуть ли не началом революции. Да так оно и было — начавшиеся в январе 2005 г. стихийные волнения были настолько неожиданны, настолько нетипичны для затхлой и безнадёжно больной социальной жизни страны, что некоторые товарищи углядели в протестах отчаявшихся пенсионеров пролог новой русской революции, а в формируемых «комитетах спасения» — прообраз Советской власти.

Но от стихийного возмущения народа до революции ещё очень и очень далеко! И лучшим примером тому служит сама Европа. То, что в России было бы сочтено чуть ли не светопреставлением, в Европе обычно. Для иллюстрации этого факта приведём несколько наиболее ярких примеров.

Забастовка, охватывающая всю страну и парализующая общество, — это неслыханно для России, но вполне обычно для Греции, Франции, Италии и т.п. А ведь именно такую забастовку провёл в декабре ПАМЕ.

В январе этого года греческие крестьяне при поддержке коммунистов заблокировали главные автомагистрали страны, тем самым перерезав Грецию пополам (16). В России подобные действия происходили в 1998 г. и во многом до сих пор остаются непревзойдёнными по масштабности и накалу борьбы. В то время как для некоторых стран Европы это типичная, почти рядовая ситуация (см. события в Германии, Франции, Италии).

Сравнительно недавно представители KKE с трибуны греческого парламента открыто объявили, что Компартия не будет подчиняться целому ряду законодательных актов (о финансировании партий (17), о политической агитации (18)). В России подобный демарш был бы воспринят как потрясение основ бытия и непременно привёл бы ко всякой чертовщине вроде официального разбирательства, судов, лишения депутатских полномочий, а то и лишения официального статуса партии. В Греции, как видно, ситуация иная.

На российских оппозиционных митингах, как прекрасно знают иные читатели, сотрудники «органов» как в форме, так и в штатском безнаказанно разгуливают среди митингующих, делают оперативную съёмку активистов и вообще ведут себя довольно нагло. В Греции имеет место обратная ситуация: на митингах Компартии её дружинники выслеживают сотрудников в штатском, арестовывают их и разоружают. Для России это пока что антинаучная фантастика.

В России иногда происходят т.н. «захваты» зданий, когда кучка юных бунтарей внезапно прибегает в какое-нибудь административное помещение, запирается в кабинете, вывешивает флаги из окон и ждёт, когда прибегут журналисты их снимать и полицейские их крутить. За эту детскую игру горе-«революционеры» иногда расплачивались собственной свободой. В Греции многочисленные отряды рабочих блокируют и захватывают здания министерств — в прямом смысле, берут под контроль всё здание, не допуская туда чиновников (19). В наших реалиях о таком пока можно лишь мечтать.

Столкновения с полицией, захваты зданий, массовые беспорядки, погромы, поджоги, перекрытия, толпы бунтующей молодёжи, иногда даже стрельба, раненые и убитые — всё это бывало в мире и раньше, всё это ещё не раз будет встречаться, никоим образом не свидетельствуя о кануне революции. Таково уж состояние общественного сознания во многих странах мира, причем не только Европы, но и Латинской Америки и Азии , где люди привыкли по малейшему поводу выражать своё мнение и отстаивать его, иногда с использованием самых разнообразных средств. Так, во многих странах Европы трудящиеся привыкли бороться, у них развито чувство собственного достоинства, чувство солидарности, лучше и организованность. Всё это говорит о том, что уровень классовой сознательности у них гораздо выше, чем у их российских собратьев. Но это никак не означает, что в Греции или, к примеру, во Франции — канун социалистической революции. Чтобы это было так, нужно ещё много, очень много поработать.

И не только поработать. Созданная Лениным теория революционной ситуации напоминает нам, что для свершения революции нужно наличие целого ряда условий, большинство из которых являются объективными. Конечно, сейчас хватает «ново-левых» «теоретиков», которые взялись отрицать эту теорию и под флагом «модернизации» марксизма (или наоборот, объявления его «устаревшим») подменяют её новыми концепциями. Рассмотрение их выходит за рамки этой статьи, да и вряд ли оно сейчас необходимо. Факт остаётся фактом — для свершения революции недостаточно одной лишь пассионарности, бунтарского духа и волевых усилий. Нужны объективные условия, загоняющие буржуазию в тупик, нужен также и мощный субъективный фактор — коммунистическая партия, ведущая за собой организованных трудящихся. При отсутствии глубокого кризиса буржуазного класса, при наличии простора для манёвров, при незрелости и неорганизованности рабочего движения получится в лучшем случае бунт, а в худшем — отчаянные выходки одиночек. За примерами далеко ходить не надо, стоит лишь вспомнить события в Аргентине в 2001 г. Буржуазное государство, запутавшееся в неолиберальных реформах и доведшее население до крайне тяжёлого состояния, столкнулось с массовыми беспорядками, бунтами, хаосом, мародёрством. Рабочие захватывали предприятия, блокировали транспортные магистрали. Многим казалось, что власть уже пала и достаточно лишь поднять её с дороги. Велик был моральный подъём. И вполне возможно, что если капиталисты начали бы делать глупости вроде попыток утопить бунт в крови, то дело закончилось бы более серьёзными последствиями, нежели замена одного буржуазного правительства на другое. Но капиталисты многому научились. Они предпочли уйти в глухую оборону, отдав улицы во власть толпы и закономерно ожидая, что трудящиеся, не имея организованности, не имея чётких политических целей, не имея ясной экономической программы, с одним лишь неоформленным бунтарским порывом, вскоре истратят свои силы без толку. Вспышка ярости сменяется апатией. Так оно и произошло. Взяв фактическую власть в свои руки, народ не знал, что с нею делать. Многие витрины были разбиты, многие здания сожжены, но буржуазная государственная машина осталась в целости. Когда разочарованные люди разошлись восвояси, капиталисты вышли из берлог и взяли в свои руки рычаги власти. Капитализм в Аргентине выстоял.

Никакие страсти, никакие эмоциональные и сколь угодно благородные порывы не должны заслонять от революционеров реальности, не должны подменять собою трезвого анализа объективных условий, уровня развития движения, соотношения сил в обществе. В Греции это соотношение сил, несмотря на декабрьские события, пока что в пользу буржуазии. Вот что пишут об этом коммунисты в Тезисах ЦК KKE к 18-му Съезду партии: «Борьба, которая развернулась, отражает народное возмущение, настроение трудящихся защитить свои оставшиеся завоевания после последовательного правления ПАСОК и НД. Но это борьба была хуже как по формам, так и по направлению и требованиям, по сравнению с волной агрессии, направленной против наемных трудящихся, мелких собственников, крестьян и самозанятых. Пока еще остаются активными объективные факторы, отмеченные Партией как на 17-ом Съезде, так и в последующих документах. Это такие факторы как отрицательное соотношение сил в рабочем профсоюзном движении и в целом в народном движении… Деятельность классово ориентированных сил по изменению соотношения сил становится сегодня более сложной… Разочарование, вызванное продвижением реструктуризации, и последствия, которые испытывает большая часть трудящихся в условиях труда и жизни… Объективные факторы, ведущие к соглашательству, сыграют конкретную роль в сочетании с фактом, что еще не нарушены в той степени условия воспроизводства рабочей силы для части рабочего класса и мелкобуржуазных слоев…» (20). Это лишь несколько цитат из довольно подробного анализа, который для лучшего понимания ситуации следует прочитать полностью. Из анализа соотношения сил следует, что капитализм в Греции ещё имеет достаточную силу и пространство для манёвров. И это положение вполне сохранялось во время декабрьских беспорядков, даже если со стороны дело казалось весьма обнадёживающим. Товарищи, попрекавшие KKE в том, что она-де не стремится взять власть, ошибались, полагая, что власть эта валяется где-то на дороге. Если бы в России разыгрались события, подобные бунту в Греции, то это наверняка означало бы слабость и шаткость буржуазного режима. Но речь идёт не о России, речь идёт о Европе. Подходить к греческим делам с российским лекалом — величайшая ошибка.

Завершая эту тему, хочется напомнить и о ещё одном важном факторе, который ускользнул от внимания нетерпеливых левых аналитиков и который серьёзно тормозит перспективы революции в Греции. Это внешнеполитический фактор. Греция — небольшая страна, чья экономика тесно интегрирована в общеевропейскую и мировую. Страна, как и весь регион Балкан, является ареной противоборства между империалистами разных стран. Греция — участник таких мощных империалистических структур как ЕС и НАТО. На её территории расположены американские военные базы. Следовательно, путь к социализму в Греции тесно связан с борьбой за освобождение страны от империалистических «оков» НАТО и ЕС. Исходя из этого ККЕ выдвигает линию сплочения в единый Фронт социальных и политических сил, желающих бороться против империализма и монополий.

Революция в Греции столь же возможна, сколь и в России, но разные условия диктуют разную стратегию революционной борьбы. Копировать на Грецию российские условия непозволительно.

Позиция восставших

Пришла пора ответить на важный вопрос, который уже ставился выше. Каково отношение леваков и анархистов к произошедшему? Как они видят себе свержение буржуазии? В чём они видят плюсы и минусы декабрьских событий? Чтобы прояснить это, рассмотрим более подробно информацию с их стороны. При этом попробуем проанализировать не только официальные заявления, но и свидетельства непосредственных участников событий. Нам придётся составить более или менее цельное представление из мозаики разноплановых фактов и фраз.

Как правильно греть руки

Один из показательных вопросов, по которому можно замерить «революционность» той или иной политической силы, состоит в отношении к сложившейся политической системе, в т.ч. к ведущим буржуазным партиям. На момент «восстания» правительство Греции было сформировано партией «Новая Демократия». А буржуазная партия ПАСОК успешно использовала беспорядки для самопиара. В хронике «Искры» (9) упоминается, что «лидер оппозиционной греческой партии «Всегреческое социалистическое движение» (ПАСОК) Йоргос Папандреу выдвигает требование проведения досрочных выборов в связи с массовыми беспорядками в стране«. Хочется надеяться, что товарищи из «Искры» назвали ПАСОК «оппозиционной» в шутку, иначе придётся признать, что они совсем не разбираются в греческой политической кухне. ПАСОК — одна из фундаментальных опор греческой буржуазной двухпартийной системы. Вот уже многие десятилетия ПАСОК и её спарринг-партнёр — «Новая Демократия» — разыгрывают из себя непримиримых соперников и сменяют друг друга у власти, в принципе не меняя ничего. В частности, ПАСОК была у власти с 1981 г. по 1989 г. и с 1993 г. по 2004 г., реализовав множество антинародных инициатив. Каково же отношение радикалов к эдаким «социалистам»?

Возьмём для примера позицию греческих анархистов, изложенную в пространной инструкции по «организации восстания» (21). Как видно из текста, анархисты с традиционным презрением относятся к политическим партиям. Однако, вещая о банкротстве всех политических партий, о падении их популярности, представитель анархистов в то же время благожелательно отмечает: «Лидер социалистов сейчас признан лучшим кандидатом, который способен руководить страной после многих лет популярности правого премьер министра«. Нельзя сказать, что борцы под чёрными знамёнами настроены непримиримо к буржуазной ПАСОК. А что же их краснознамённые коллеги по «восстанию»? Читаем статью троцкистов из движения «Вперёд», опиравшихся на материалы своих греческих союзников из OKDE, и видим столь же лояльную позицию: «Левоцентристская оппозиция (ПАСОК) объявила о неспособности правительства решить проблемы, стоящие перед обществом и потребовала перевыборов» (22). Чего стоит тогда пресловутое падение популярности политических партий, если одна из крупнейших буржуазных партий страны смогла нагреть руки на «восстании»? Неужели именно это является главным результатом? Получается, что превозносимый анархистами «инстинктивный путь, который не требует объяснений или политической программы» (21), — это путь, который облегчает буржуазии манипуляцию бунтарями. А апологеты «восстания», превознося инстинкты и чувства, уберегая своих товарищей от разума, от анализа, от «политики», помогают буржуазии.

Леворадикалам такой подход вроде бы не свойственен, однако и они находят способы для лукавства. Рассмотрим вполне официальное заявление уже упоминавшейся OKDE — «революционно-марксистской» организации, греческих коллег движения «Вперёд» по какому-то из «4-х интернационалов». Ясно, что это люди грамотные, и своё заявление они тщательно взвесили. Что же мы видим? Умастив текст заявления общими и сугубо правильными фразами, они пишут: «Это убийство — не отдельный случай и не оплошность конкретного мента. Это — политика правительства Новой Демократии… Мы не сдаёмся и требуем не только наказания виновных. Мы требуем разоружения полиции, роспуска репрессивных механизмов и спецслужб. Мы требуем отставки правительства убийц!!!» (23). Требование разоружения полиции и т.п. рассматривать всерьёз, конечно, не стоит. А вот последний лозунг, весьма популярный среди всех леваков и анархистов, постоянно выдвигался во время беспорядков на первый план (обычно в варианте «Долой правительство воров и убийц!»). Нетрудно заметить, что в этом лозунге очень «революционные» товарищи отодвигают на задний план вопрос об общественном устройстве и требуют всего лишь… смены одного буржуазного правительства на другое. Очевидно, на более чистенькое, более опрятное правительство «не-убийц». В России не так давно тоже были левые и даже «коммунисты», которые заперли в чулан лозунг «Долой капитализм!» и подменили его лозунгом «Долой Путина!» Что же это за правительство «не-убийц»? Ответ на этот вопрос получить нетрудно. Ведь OKDE бросает обвинение нынешнему правительству Греции не как буржуазному правительству вообще (иначе требовали бы совсем другое), а как правительству «Новой Демократии». Такая формулировка оставляет лазейку другой партии крупного капитала — т.н. социалистам из ПАСОК, второй «партии власти». ПАСОК, пожалуй, ещё более опасна, чем «НД», поскольку если «НД» имеет имидж «правых», то ПАСОК драпируется в «левую» одёжку и активно занимается социальной демагогией. Казалось бы, именно в дни беспорядков, когда лавирование буржуазии стеснено, когда очевидна игра двух правящих буржуазных партий в «плохого» и «хорошего полицейского», — именно сейчас важно не дать им разыграть эту комбинацию, разоблачить лживую «оппозицию» ПАСОК, правительство которой — окажись оно в аналогичной ситуации — тоже стало бы (и уже становилось не раз!) «правительством убийц«. Но нет, вместо этого троцкисты обходят ПАСОК благоразумным молчанием. Не удивительны ли эти «революционные марксисты»? С гневными криками бьют буржуазию по одной руке и в то же время втихомолку пожимают другую!

Радикальные слова

На левом фланге есть ещё KOE — та самая организация, которая входит в «Коалицию радикальных левых», которая более всех критиковала Компартию Греции и позиция которой стала известной русскоязычному читателю благодаря сайту «Организации марксистов» Украины. К сожалению, русскоязычных материалов, освещающих позицию KOE, не так уж много, поэтому мы вынуждены довольствоваться тем, что нашли на указанном сайте. Это репортажи от 15 декабря (24) и 17 декабря (25). Это уже упоминавшаяся статья, написанная в разгар событий (19 декабря) и направленная против KKE (6). Наконец, это интервью представителя KOE, опубликованное 20 января, т.е. уже после окончания событий (26). Что же пишут леворадикалы?

Характерной чертой репортажей от середины декабря является восторженный тон изложения событий и безудержный оптимизм. «Молодежь продолжает занимать улицы!.. Репрессии и согласованные атаки против восстания потерпят провал! Народ имеет право на восстание! Все на улицы! Мы продолжаем!» (24) Тем не менее, декларируемый план действий выглядит весьма умеренным: «Радикальные левые поддерживают захваты и призывают к Всеобщей Забастовке и новым народным демонстрациям» (25). Как известно, всеобщая забастовка на тот момент уже состоялась (10 декабря), и ключевую роль в ней играла KKE. Которая, кстати, не только поддерживала борьбу декларациями — молодые коммунисты (KNE) участвовали в захватах школ и т.п. Таким образом, получается, что призывы и требования KOE либо уже осуществлены (притом в значительной мере их идейными врагами из KKE), либо ведут к повторению прежних форм борьбы (чем «новые народные демонстрации» будут отличаться от старых?). Лишний раз подтверждается наблюдение товарищей из «Искры», отметивших (10) нападение ради нападения и отсутствие конкретных целей у KOE. К чему тогда было обрушиваться с критикой на «оппортунистов» из KKE, обвинять их в «лояльности», если сами радикалы оказались достаточно лояльными и не смогли понять, каких результатов они ждут?

Контрастом с «революционными» восторгами декабря выглядит январское интервью с представителем KOE Никосом Таврисом. «Восстание» сошло на нет. «Бунтарское движение», которое должно было заставить правительство уйти в отставку (6), не выполнило этой задачи. Что же могут сказать по этому поводу радикальные левые? Интервью называется «Мы работали на восстание» (26), однако теперь переводчик стыдливо оговаривается, что «восстание» (по-английски «revolt») — это, дескать, просто слово такое, оно вовсе не означает, что KOE проводит аналогию между событиями в стране и настоящим восстанием. Это лукавство вполне понятно; ведь беспорядки, вскружившие голову многим «революционным» романтикам, закончились ничем. Те политические силы, кто поддался настроению, фразёрству, эмоциям, кто обозвал происходящее «восстанием», теперь вынуждены делать хорошую мину при плохой игре. От своих слов теперь не отопрёшься, поэтому приходится вилять и придумывать разные толкования.

Впрочем, будем справедливы — в этом интервью KOE осветила некоторые вопросы, которые в пылу «восстания» оставались за кадром. В частности, товарищи маоисты подтверждают, что беспорядки явились следствием давно копившегося социального недовольства: «Убийство Алексиса переполнило чашу социального недовольства, которое аккумулировалось долгое время и усиливалось в течение последних месяцев«. Подтверждают они и то, что буржуазные СМИ освещали события претенциозно. Всё это понятно и правильно. Не вызывает удивления также стремление оттереть от событий своих коллег по бунту, анархистов: «На самом деле на улицах были разные группы, но основной социальной силой была молодежь, а основной политической силой — радикальные левые. Различные течения анархистов, конечно, активно участвовали, но они сами признавались, что «были удивлены интенсивностью и продолжительностью бунта»«. Читая материалы анархистов, мы увидим, конечно, полностью противоположные оценки.

Однако есть в интервью и более интересные моменты. Отвечая на вопрос о требованиях протестующих, Никос Таврис фактически даёт понять, что потолком этих требований была отставка правительства: «Первое и самое важное требование — все, кто виновен в убийстве Алексиса, должны понести наказание: от полицейского, который хладнокровно застрелил его, до правительства, которое ведет массированное наступление на молодежь и народ. Все это воплотилось в основной лозунг демонстрантов: «Долой правительство убийц!»» Разумеется, были и другие требования, как социального, так и политического характера, но вершиной радикализма было именно «Долой правительство убийц!» Конечно, можно заметить, что стихийное народное возмущение само по себе могло выработать только такие требования, а уж выдвигать лозунги смены строя и революции — это дело коммунистов. Но вот об этой работе KOE в интервью как раз не сказано ничего. Велась ли такая работа вообще? Если нет, тогда «радикальные левые» оборачиваются обыкновенными хвостистами, которые восторгаются стихией и плетутся за стихией. По-видимому, этот вывод близок к истине, ведь, по мнению товарищей маоистов, «восстание — не революция, и стихийность в нем превалирует«. Конечно, восстание восстанию рознь. Бывает бунт, бессмысленный и беспощадный, стихийный и слепой, легко поддающийся манипуляциям и обычно приводящий лишь к напрасным жертвам. Но бывают и другие восстания — заранее спланированные, хорошо организованные, с ясными целями и чёткими задачами. Таким было, например, вооружённое восстание в Петрограде в октябре 1917 г., такими были и другие большевистские восстания. Так что же должны делать коммунисты? Разводить руками перед стихией, кланяться ей? Или преодолевать стихию, вносить в народное движение организующее начало? Ясный ответ на этот вопрос даёт KKE (8). А радикальные левые лишь сообщают нам с постной миной, что восстание «не может продолжаться вечно«, и предлагают ориентироваться на… следующие восстания.

Немало вопросов оставляет комментарий Никоса Тавриса относительно своих коллег по коалиции. KOE открыто называет партию «Синасписмос» («СИН») левыми реформистами. Это хорошо и правильно. Мы можем лишь приветствовать такую пролетарскую прямоту. Действительно, внутри «СИН» самые левые — это те, кто говорит о некоем абстрактном «левом правительстве» (и ни слова о смене строя), в частности, это нынешний лидер «СИН» А. Ципрас и лидер «Сириза» А. Алаванос. А есть ведь ещё довольно влиятельное правое крыло, которое открыто выступает за сотрудничество с ПАСОК, это такие функционеры «СИН» как Ф. Кувелис и Л. Киркос (27). Так что критика KOE более чем справедлива. Однако, сказавши «А», следует говорить и «Б». Как уже упоминалось, «СИН» — это костяк «Коалиции радикальных левых», её основа. Леворадикалы из KOE обвиняли KKE чуть ли не в сговоре с правительством, но как они сами умудряются состоять в очень «радикальной» коалиции с совсем не радикальными реформистами? Может быть, KOE удаётся навязывать коалиции свою позицию? Но нет, что-то не видно. Анализ одного из программных документов «Сиризы» (28) показывает, что эта коалиция в целом вполне лояльна к империалистическому ЕС и предпочитает потчевать общественность надеждами на реформистское улучшение Евросоюза. Как это понимать? Если KOE не в силах отстоять левые позиции в коалиции, то зачем она состоит в ней и тем самым берёт на себя ответственность за её реформизм? Если же KOE на самом деле солидарна с позицией «СИН», тогда мы имеем дело с настоящим двурушничеством.

Интересен и комментарий в отношении ПАСОК. Как и в случае с «СИН», представитель маоистов вполне справедливо критикует эту партию, называя её «буржуазной» и даже «неолиберальной». Рассуждая об исходе грядущих выборов (да-да, теперь не декабрь, можно и о выборах вспомнить), Никос Таврис прогнозирует два варианта развития событий: либо будет буржуазное коалиционное правительство («НД» и ПАСОК), либо будет правительство одной лишь буржуазной ПАСОК. И, в конце концов, он уповает на то, что «если сам народ сменит существующее правительство, то ПАСОК не сможет так легко реализовывать свою антинародную программу«. Наконец-то мы что-то поняли о программе действий леворадикалов во время декабрьских беспорядков. Оказывается, ни о какой народной власти и речи не идёт. Оказывается, если бы восставшие всё же свергли правительство буржуазной «Новой Демократии», то… они всего лишь заставили бы новое правительство во главе с буржуазной ПАСОК быть посговорчивее. Вот вам радикализм, вот вам цена вопроса.

А теперь голая правда

Товарищи из KOE говорят очень аккуратно, хорошо, правильно. Но они обошли своим вниманием ряд очень важных вопросов. А может быть, их предусмотрительно не задал искушённый интервьюер. Как бы то ни было, мы постарались выжать из материалов KOE максимум полезной информации, теперь же стоит разобрать материалы других левых, а также анархистов — чуть ли не основной ударной силы беспорядков. Ниже мы увидим, что благодаря им многое станет ясным.

На сайте «Организации марксистов» Украины опубликован довольно подробный репортаж (29), охватывающий примерно неделю во второй половине декабря. Автор, принадлежащий к троцкистской организации EEK, с воодушевлением описывает эпатажные протестные выходки творческой интеллигенции и восклицает: «Несомненно, в этом восстании есть что-то сюрреалистическое от Красного Мая 68!» В этой небольшой фразе, кажется, заключён большой смысл. Слова о «сюрреализме» и Мае-68 отражают настроения большинства декабрьских бунтарей, которые видели в событиях, прежде всего, внешнюю сторону, красивую обёртку, повод для восторгов и готовы были продолжать процесс именно ради самого процесса, ради незабываемых мгновений «сюрреализма». Восхитительные чувства, но приведут ли они к победе? Упоение бунтом, восторг от эпатажа, страсть к ломке общественных стереотипов рано или поздно приедаются, и бунтарь с чувством глубокого удовлетворения возвращается домой.

Но не будем буквоедствовать и строить выводы на единственной фразе. Лучше посмотрим, что ещё может дать нам этот репортаж. Опуская описания различных акций и традиционные нападки на «сталинистов», обратим внимание на интересный факт, важный с точки зрения анализа событий. Автор признаёт хаотичный характер «восстания». Это следует из финальной фразы репортажа: «Итак, расширяясь даже хаотически, восстание включает в борьбу и греческих, и иностранных рабочих, которые борются против эксплуатации и буржуйского террора«.

Больше пищи для размышлений даёт уже упоминавшийся подробный материал одного из анархистов (21), в котором содержатся инструкции по «организации восстания». Несомненной заслугой этого материала, равно как и его автора, является прямота и откровенность. Там, где маоисты из KOE виляют, недоговаривают, лукавят, анархисты выражаются непосредственно и честно. Ведь им не надо маскировать свою позицию.

Итак, в отличие от невразумительных построений радикальных левых, автор-анархист прямо превозносит хаотичность, неорганизованность, спонтанность действий: «Всякого рода небольшие компании друзей организовывали спонтанные собрания на улицах, планируя акции и устраивая их самостоятельно хаотичным, неподконтрольным способом: тысячи акций прошли в одно и тоже время по всей стране…» Как же координировались усилия? Оказывается, «сотни маленьких, полностью закрытых групп» обменивались информацией через сайт «Индимедиа». Там писали обо всём: «где происходят столкновения, где находится полиция, где тайная полиция производит аресты, где и что происходит минуту за минутой«. Более того, «основной формой координации является передача информации от друга к другу через мобильник; это был основной подход у молодых студентов при координации ими своих инициатив, демонстраций и прямых акций«. Ещё: «Для молодых студентов, которые первые вышли на улицы, и иммигрантов, которые приняли участие, телефона было более чем достаточно; это создало полностью хаотические и непредсказуемые элементы в ситуации«.

Вот так, мобильник нынче — залог «хаотичных и непредсказуемых элементов». И это называется «восстание»? Недалеко же ушли греческие бунтари от своих российских коллег. Невольно вспоминается лето 2006 г., когда в Санкт-Петербурге проходил саммит «большой восьмёрки». В тот период множество левых и либеральных организаций решили собраться в том же городе в дни саммита G8 и устроить свой «контрсаммит». Полиция и спецслужбы, получив задачу не допустить массового наплыва оппозиционеров в Питер (операция «Заслон»), справились с ней без особенного труда. Почему? Потому что наши доморощенные бунтари, наши «революционные» романтики, полностью пренебрегая элементарными требованиями конспирации, сообщали друг другу о своих перемещениях по мобильной связи, через электронную почту, LiveJournal и т.п. Могли ли «органы» мечтать о большей помощи? Ведь даже рядовые граждане нашей страны знают, что телефонные переговоры и сетевая деятельность вполне «законно» отслеживаются спецслужбами. Остаётся только дивиться наивности российских бунтарей, которых «вдруг» ссаживали с поезда или даже не давали до него дойти.

Кстати отметим, что троцкистская OKDE вполне солидарна с анархистами в части восторгов стихией: «Это не кучка леваков бьёт витрины, играя в герилью, это народный гнев сметает всё на своём пути» (23). Нет, теперь такие заявления уже выглядят неубедительно.

Приходится признать правоту KKE, которая критиковала леваков именно за это: «Объективно они вредят народному движению, поддерживая формы борьбы, открытые и уязвимые для внедрения государственных репрессивных механизмов и других служб» (13).

Следующий важный факт связан с характером действий «восставших». Вот что пишет автор отчёта: «Уничтожение, грабеж и поджог были основными акциями, которые использовала молодежь. Они часто атаковали районы дорогих магазинов, вскрывали роскошные магазины, забирали оттуда все и поджигали, чтобы нейтрализовать слезоточивый газ… Это был сюрприз для греческого общества, что большая часть молодежи в стране приняла тактику «анархического насилия, крушения и поджигания»…«. Иными словами, грабёж и поджоги признаются нормой. Буржуазные СМИ не на пустом месте писали о мародёрстве. К чему ведут такие действия, подробно разбиралось выше. Тем не менее, из текста видно, что это не ошибка, не случайность, а сознательная линия.

Большое внимание участники беспорядков уделяли уже упоминавшемуся «сюрреализму». Вместо организованной борьбы масс силы тратились на чисто символические акции, на эпатаж и выплёскивание эмоций: «Сотни символических захватов всякого рода общественных зданий, муниципальных управлений, офисов служб коммунальных услуг, театров, радиостанций, телевидения и других зданий были проведены группами из 50-70 человек. Также было много символических акций саботажа, блокад улиц, автомагистралей, офисов, станций метро и т.п.; обычно это сопровождалось раздачей множества брошюр людям, находящимся неподалеку«. Вполне возможно, что такими акциями удавалось кого-то сагитировать присоединиться к протесту на короткое время. Движущей силой здесь был именно порыв, пассионарность, эмоции. В целом такая тактика собирания случайных людей заведомо проигрывает борьбе трудящихся, изначально организованных по производственному признаку и спаянных общим интересом. Это, конечно, если интересует результат, а не процесс.

Автор материала ёрнически замечает: «Многие молодые люди из богатых районов Афин так же атаковали полицейские станции, так что даже сосредоточенные на классовой войне марксисты имеют серьёзные проблемы с тем, как все объяснить: разделение между бедными и богатыми похоже не играет большой роли, на ее место приходить долгосрочная солидарность и участие в борьбе за равенство«. Спустя некоторое время можно констатировать, что и солидарность, и борьба анархистов не оказались долгосрочными. Но важно в этой фразе другое. Анархисты, желая побить марксистов, побивают сами себя, поскольку прямым текстом признают мелкобуржуазный характер «восстания». Каковы мотивы молодых богатеев, можно гадать, однако ясно, что эти мотивы, равно как и формы борьбы не имеют ничего общего с пролетарскими. Замечательно ясно по этому поводу пишет Ленин: ««Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа — это социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, — все это общеизвестно» (30). Действительно, увлечение «золотой молодёжи» бунтарством, развлечение и самовыражение через уличные столкновения, равно как и тупиковый характер таких «восстаний», — всё это общеизвестно. Плоховато изучали Ленина те, кто до сих пор восхищается подобными акциями.

Словно специально для того, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, представитель анархистов продолжает саморазоблачаться. Отвечая на вопрос о мотивах участников беспорядков (помимо экономических причин и злости к полиции) он откровенно перечисляет: «Персональная и коллективная жажда приключений; желание делать историю своими руками; хаотическое отрицание любых видов политики, политических партий и «серьезных» политических идей… энтузиазм борьбы против власти и высмеивание спецназа; сила в твоем сердце и огонь в твоих руках; невероятный опыт забрасывания копов коктейлями Молотова… Другие причины включают коллективное чувство планирования акций с твоими лучшими друзьями, воплощение их в жизнь; а позже слышать о том, как люди создают невероятные истории и рассказывают их друг другу… Праздничное развлечение разбивать окна магазинов, доставать оттуда все продукты, а потом сжигать их…» (21) Слова, будоражащие воображение, особенно впечатлительной молодёжи. Но после них, кажется, уже не надо объяснять, чем закончится такое романтическое предприятие.

* * *

Остаётся поблагодарить анархистов за честность. Они сказали многое из того, о чём их левые собратья предпочли стыдливо умолчать.

Кто такие «люди в масках»?

Среди обвинений, выдвинутых KOE в адрес KKE, есть одно особенно тяжкое. Речь идёт об уже упоминавшихся словах, которые приписываются Алеке Папариге: «Лидеры Коалиции Радикальных левых должны прекратить заигрывать с бунтовщиками«. Получается, лидер Компартии упрекает леворадикалов за поддержку поднявшегося на борьбу народа! Именно так воспримут эти слова подавляющее большинство читателей, которые не готовы копаться в фактах. Мы же покопаемся. KOE ссылается на речь Папариги после встречи с премьер-министром. Имеется в виду её выступление 10 декабря. Полный текст этого выступления напечатан в газете «Ризоспастис» и также доступен в Интернете (31). Вот эта злополучная фраза в оригинале: «Καλούμε, από αυτή τη θέση, την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να σταματήσει να χαϊδεύει τα αυτιά των κουκουλοφόρων». Всякий, кто знает греческий язык или же умеет пользоваться автоматическими переводчиками (напр., http://babelfish.yahoo.com), обнаружит, что слово «κουκουλοφόρων» означает вовсе не «бунтовщик», а «замаскированный», «закамуфлированный», «человек в маске». Это сленг, который, конечно, непонятен российскому читателю. Настоящий перевод фразы Папариги таков: «С этого места призываем руководство СИРИЗА прекратить ласкать слух «людей в масках»«. Смысл получается совсем другой. Вот так подменой одного маленького слова совершаются большие подтасовки.

Кто же такие «люди в масках»? Это выражение в Греции используется для обозначения провокаторов, действующих во время массовых акций. В одних случаях они смешиваются с толпой, в других — действуют со стороны, но всегда их целью является нанесение ущерба массовому и организованному народному протесту. Методы самые разнообразные: запугивание, создание паники, «радикальные» выходки, дающие повод полиции применить силу, и т.п. Маски эти люди надевают, разумеется, для того, чтобы активисты не могли их впоследствии опознать. Возможно, часть этих провокаторов состоит в каких-либо политических организациях, но, в конечном счете, нити управления тянутся к буржуазной власти.

Для России уличная политическая провокация встречается всё чаще и тоже постепенно становится нормой. Например, исполнителями провокаций, направленных против различных левых акций, чаще всего являются активисты молодёжных проправительственных организаций «РуМол» и МГЕР. Иногда эти люди действуют со стороны (напр., бросают в сторону митинга дымовые шашки, вывешивают оскорбительные транспаранты), но бывает и такое, что они оказываются смешаны с толпой и действуют непосредственно на самой акции. Любой сознательный активист понимает, насколько это опасно, особенно если речь идёт не о традиционном митинге, а о какой-нибудь по-настоящему серьёзной акции вроде перекрытия транспортной магистрали. Однако в нашей стране почти нет левых организаций, которые уделяли бы должное внимание вопросам собственной безопасности. Чтобы убедиться в этом, достаточно понаблюдать за обычными митингами и демонстрациями, основная массовка которых представлена в форме неорганизованной, хаотично перемещающейся толпы. И это считается нормальным.

Ситуация с этим вопросом в Греции обстоит иначе. Автору этих строк не раз приходилось бывать на акциях Компартии. Митинги и демонстрации организуются KKE таким образом, чтобы исключить появление в рядах собравшихся провокационных элементов. В частности, демонстранты идут не хаотично, а блоками, на основе отраслевого и территориального строения партии и комсомола. В эти блоки, естественно, трудно залезть посторонним или сомнительным людям. Каждый блок состоит из шеренг. Люди в шеренгах в течение всего шествия сцеплены локтями. По флангам колонна охраняется цепями дружинников-комсомольцев. Благодаря такой организации коммунистам удаётся отбивать атаки полиции и враждебных сил; «люди в масках» также остаются с носом, им не удаётся проникнуть в ряды хорошо организованных и бдительных трудящихся.

Во время декабрьских событий выражение «люди в масках» часто встречалось в заявлениях и статьях KKE. Коммунисты публично разоблачали связь «людей в масках» с полицией и правительством. Компартия обвиняла леваков и анархистов в том, что они оправдывают слепое насилие «людей в масках» и что эти провокаторы находят прибежище на манифестациях леворадикалов. Более того, в своей пропаганде «Сириза» отождествляла «людей в масках» с протестной молодёжью и представляла всё это как некое «новое движение» (очевидно, взамен рабочего движения). Обвинение достаточно серьёзное, ведь речь идёт о потворстве тем силам, которые пытались придать протесту характер бессмысленного и разрушительного действа, вдобавок, с криминальным подтекстом. Насколько выгодно властям такое представление событий, подробно разбиралось выше.

Что же ответили бунтари на эти обвинения? По имеющимся в нашем распоряжении русскоязычным материалам можно установить немного. В инструкции анархистов (21) «люди в масках» упоминаются лишь в качестве телевизионного образа, как будто реального прототипа этих людей не существовало. Представители KOE в течение всего декабря не упоминали об этом явлении, хотя накал борьбы, казалось бы, заставляет уделить вопросу о возможных провокациях повышенное внимание. «Люди в масках» упомянуты лишь в январском интервью (26). Из текста следует, что «люди в масках» всё же существуют, ведь основные СМИ «действительно показывают только «бунтовщиков в масках»«. Представитель KOE также оспаривает у «людей в масках» честь осады полицейских участков. Ни одного слова о роли «людей в масках», взаимоотношениях с ними не сказано, никакой одной оценки их действиям не дано.

Так кто же в итоге заслуживает порицания? Коммунисты, которые делают упор на организованность выступлений трудящихся? Или леваки, которые преклоняются перед стихией и смотрят сквозь пальцы на деятельность провокаторов? Ленин ответил на этот вопрос определённым образом более ста лет тому назад. Похоже, у некоторых чрезмерно пылких товарищей этот ответ уже стёрся из памяти.

Всё та же детская болезнь

После того, как волнения стихли, компания GPO провела социологический опрос: «Как вы считаете, какая политическая партия заняла более правильную позицию во время последних событий?» Результаты распределились следующим образом (в порядке убывания):

  • KKE — 23,4%;

  • никто — 21,7%;

  • ПАСОК — 21,2%;

  • «Новая Демократия» — 16,8%;

  • ЛАОС (право-консервативное объединение) — 7,5%;

  • СИРИЗА — 5,6%.

Вот такую оценку выдал народ действиям различных политических партий.

Тем временем, в Греции не всё спокойно. В начале февраля в Афинах объявились некие «партизаны» (32), напавшие ночью на полицейский участок. А спустя месяц молодые анархисты со вкусом поколотили в центре города несколько витрин и автомобилей (33). Показательно, что новоявленные «партизаны» резко отрицательно относятся к политике и противопоставляют её борьбе: «Мы не занимаемся политикой, мы ведем партизанскую войну«. Своим нападением они ничего не достигли, если не считать «успехом» то, что один молодой полицейский тяжело ранен. Зато власть получила ещё один замечательный повод закрутить гайки. А для неопытных и горячих «леворадикалов» появился ещё один замечательный пример борьбы… борьбы, которая в настоящих условиях лишь играет на руку классовому врагу.

* * *

Все ошибки, проявленные некоторыми российскими левыми при разборе греческих событий: и поверхностный характер анализа, и механический перенос условий, и падкость на «революционную» фразу — взялись, конечно, не с потолка. Всё это следствие одной-единственной вещи — незрелости рабочего и коммунистического движения в России. Нет нужды описывать все перипетии и зигзаги в развитии движения, это тема отдельного исследования. Но одно можно сказать с уверенностью: несмотря на почти двадцать лет, прошедших после распада Советского Союза, российские рабочие и российские коммунисты (часто оторванные от своей социальной базы) только-только начинают делать первые шаги на дороге организованной, сознательной борьбы. С этим трудно примириться, но это так. С точки эмоций очень обидно, а с точки зрения истории двадцать лет — срок ничтожный. Конечно, было бы большой глупостью сказать, что в эти двадцать лет не делалось ничего. Наоборот, в этот исторический период была выполнена очень важная задача, быть может, настолько важная, что без неё мы не смогли бы сейчас даже о первых шагах говорить. За этот период коммунисты смогли удержать те бастионы, те небольшие островки ортодоксальности, те знания, опыт, навыки, которые они теперь передают новому поколению борцов. Эти двадцать лет были годами тяжёлой, изнурительной обороны против безбрежной армии капитала, с небольшими контратаками и с большими жертвами. И только теперь, после выступлений питерских докеров, после событий на ярославском «Холодмаше», после яростной борьбы профсоюзов «Форда» и «АвтоВАЗА», «Сургутнефтегаза» и РПЛБЖ можно сказать: период разброда и шатаний не бесконечен, среди мутного и дурно пахнущего варева постепенно выкристаллизовываются зачатки организованной борьбы, постепенно проявляются те направления, по которым в будущем пройдёт межа.

А пока что движение делает первые шаги и потому постоянно, каждодневно ошибается, спотыкается, падает. KKE выступает против уязвимых форм борьбы — а в России кое-какие товарищи мечтают хоть о какой-нибудь борьбе, пусть и в неприглядных формах. KKE соединяет политические требования с экономическими — а некоторым кажется, что это «оппортунизм», потому что в России до сих пор эти два вида требований выдвигаются порознь. KKE критикует «Сиризу», а у иных активистов, не переболевших ещё детской болезнью левизны, факты расплываются в глазах и бледнеют перед «радикальной» вывеской.

Декабрьские события в Греции гораздо важнее для нас, чем может кому-то показаться. Ведь вполне возможно, что нашу страну в обозримом будущем будут ждать такие же потрясения. Как быть в этом случае? На что делать ставку? Какую тактику выработать? При всей разнице условий греческие реалии дают нам тот же инвариантный ответ, который был выработан Лениным.

Рабочий класс, а не экзальтированные юнцы.

Организованность, а не стихия.

Классовый анализ, а не «революционная» романтика.

Всю планету лихорадит от кризиса мирового империализма. Декабрьские события могут повториться вновь. От Компартии Греции мы ждём чёткого и ясного плана борьбы с учётом накопленного в декабре опыта.


Ссылки

(1) http://www.gazeta.ru/comments/2008/12/16_a_2911635.shtml, «Бунт в раю», Евгений Трифонов.

(2) http://www.zaks.ru/new/archive/view/53156, «Кризис авторитета власти по-гречески», Михаил Бородкин.

(3) Вот наиболее типичные образчики: http://www.rosbalt.ru/2008/12/08/600920.html, «Беспорядки в Греции продолжаются третий день»; http://www.all-news.net/?id=30608, «Греция. Беспорядки перекинулись на острова»; http://www.vesti.ru/doc.html?id=234981, «Мятеж в Греции: подожжены институт и банк, захвачена радиостанция»; http://www.expert.ru/news/2008/12/19/gr_podr/, «Мятеж идет»; http://www.newsland.ru/News/Detail/id/322568/cat/42/, «Левацкие группировки устроили мятеж в Греции»; http://www.metro-russia.com/news/rubrics/new/besporyadki_v_grecii_hronika_sobytij/, «Беспорядки в Греции: хроника событий». Заголовки не оставляют сомнений в толковании событий.

(4). http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=1010, «Греки считают происходящее социальным протестом».

(5) http://www.rabkor.ru/?area=authoredArticleItem&id=1105, «Новый выстрел. Греция борется и спорит», Василий Колташов

(6) http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/279-2008-12-19-21-48-27, «Греция: Коммунисты должны смотреть на вещи открытыми глазами!» Английский вариант статьи находится на сайте KOE.

(7) http://ru.kke.gr/news/2008news/2008-12-22, «Какое движение? В каких формах, с какими целями и с какой перспективой?» Перепечатана в газете РКРП-РПК «Трудовая Россия» (http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2402).

(8) http://ru.kke.gr/news/2008news/2008-12-10, Заявление ЦК КПГ, «Необходимо усиление народной деятельности, организованность и охрана борьбы»

(9) http://www.iskra1917.ru/news/n_world/2008/12/015_hr_greece.htm, «Массовые протестные выступления в Греции (хроника до 12 декабря 2008г.)»

(10) http://www.iskra1917.ru/ourposition/position/2008/1215_world_greece.htm, «О массовых протестных выступлениях в Греции по данным на 7-12 декабря 2008 года»

(11) http://www.om-saratov.ru/opinion/index.php?ELEMENT_ID=3052, «Кто она, молодёжь Греции?», Антон Морван.

(12) http://ru.kke.gr/news/2008news/2008-04-14, «В Греции состоялись студенческие выборы. Коммунисты укрепили свои позиции среди студенческой и учащейся молодежи».

(13) http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4382, «Нельзя откладывать народную борьбу», Игорь Мидцев, «Советская Россия», 20 декабря 2008 г.

(14) Программа KKE: http://www.kke.gr/cpg/doc_ru/programma/programma_7.html, глава «Антиимпериалистический антимонополистический фронт и вопрос о власти»; http://www.kke.gr/cpg/doc_ru/programma/programma_8.html, глава «Строительство социализма».

(15) Эти и другие факты доступны в следующих материалах: http://rksmb.org.ru/get.php?2159, Карательная агитация набирает обороты; http://rksmb.org.ru/get.php?2181, И снова карательная агитация; http://rksmb.org.ru/get.php?2192, Карательная агитация детей; http://rksmb.org.ru/get.php?2371, Выборы — старинный, красивый обычай.

(16) http://ru.kke.gr/news/news2009/2009-01-27agrotes, Обращение Алеки Папариги к крестьянам: «Продолжайте непоколебимо!»

(17) http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=3609389&publDate=2/11/2006, статья из газеты «Ризоспастис» содержит выступление представителя KKE А. Скиллакоса против законопроекта, принуждающего политические партии сдавать списки граждан, делающих пожертвования в их пользу. А. Скиллакос напоминает, что имеется исторический опыт преследования сторонников Компартии, поэтому если подобный закон будет принят, Компартия не будет его выполнять.

(18) http://www.kke.gr/cpg/press_ru/2002/011002.html, «Предвыборная гонка в Греции». В материале рассказано, в частности, о том, что KKE открыто декларировала неподчинение закону о политической агитации и организовала серию акций по его нарушению.

(19) http://www.left.ru/2000/8/Grece.htm, «Тысячи рабочих Греции вышли на улицы» (о захвате ПАМЕ в 2000 г. здания Министерства торговли); http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?880, «Забастовка Всерабочего боевого фронта Греции» (ещё один захват того же министерства в марте 2005 г.).

(20) Тезисы ЦК KKE к 18-му Съезду партии: http://ru.kke.gr/documents/18congress/2008-12-thesis/thesis-chapter5, глава 5 «Процессы в политическом и общественном соотношении сил».

(21) http://streetsmedia.livejournal.com/142957.html, «Как организовать восстание: опыт Греции», внутренний отчёт представителя одной из анархистских групп.

(22) http://www.vpered.org.ru/comment145.html, «Один — в могиле, тысячи — в борьбе!», Константин Харитонов, Панайотис Тселепис.

(23) http://www.vpered.org.ru/comment143.html, «Мы не сдаёмся! Долой правительство убийц!», заявление «Организации коммунистических интернационалистов Греции» (OKDE)

(24) http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/268-2008-12-15-14-44-26, «Греция: Восстание продолжается!»

(25) http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/273-2008-12-17-15-01-42, «Греция: Школы и факультеты захвачены, волна протестов поднимается»

(26) http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/299—-q—q, «Коммунистическая организация Греции: «Мы работали на восстание»»

(28) http://rksmb.org.ru/get.php?2934, «Не тронь… мой Европейский союз! 15 пунктов программы Сириза», Элисеос Вагенас, член ЦК KKE. Оригинал статьи опубликован в газете ЦК KKE «Ризоспастис».

(27) http://tovima.dolnet.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artid=247611, материал из центристской газеты «ТО ВИМА», в которой даётся обзор мнений лидеров «СИН» и «Сириза», в т.ч. по сотрудничеству с ПАСОК.

(29) http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/287-2008-12-31-21-01-40, «Восстание в Греции», Михаил Савас.

(30) В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 41, с. 14-15.

(31) http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=4854551&publDate=10/12/2008

(32) http://www.lenta.ru/news/2009/02/05/sect/, «Неизвестная греческая группировка объявила «партизанскую войну» полиции»

(33) http://www.lenta.ru/news/2009/03/13/athens/, «Анархисты устроили погром в центре Афин»