РКСМ(б)

От редакции. Законы исторического материализма и правила их применения стремится изучить каждый марксист. Вашему вниманию представляется статья члена ЦК Албанской партии труда Фото Чами — пример применения законов исторического материализма албанской коммунистической школой времен Энвера Ходжа. Перевод с албанского подготовлен Константином Александровым.

Фото Чами

СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ И ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ СИЛАМИ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ

Глубокое знание противоречий между производительными силами и производственными отношениями является необходимым условием научного понимания исторического процесса развития человеческого общества, перехода от одного социального порядка к другому, более высокому порядку, а также внутреннего развития любой общественно-экономической формации. Исходя из этих противоречий капиталистического общества, классики марксизма-ленинизма говорили о необходимости социалистической революции, торжества социализма над капитализмом. Руководствуясь анализом противоречий между производительными силами и производственными отношениями, марксистско-ленинские партии сформулировали свою стратегию победы революции и свою политику построения социализма.

Наша партия в своей революционной деятельности как во время Национально-освободительной войны, так и во время социалистического строительства основывалась на изучении противоречий между производительными силами и производственными отношениями и правильно определяла в каждый момент пути средства их разрешения. Без глубокого изучения развития этих противоречий невозможно хорошо понять пройденный нами путь, особенности перехода нашей страны от капитализма к социализму и великие задачи, поставленные 4-м съездом партии для полного построения социализма в нашей стране.

Фундаментальная особенность нашей страны заключается в том, что она пошла по пути социалистического развития, унаследовав от прошлого очень большое отставание во всех сферах жизни, будучи полуфеодальной, полуколониальной страной. Она встала на путь социализма, преодолев и оставив в стороне основы развитого промышленного капитализма. Но какова была материально-экономическая основа нашей социалистической революции, когда известно, что переход от капитализма к социализму диктуется объективным законом совместимости производственных отношений с производительными силами и противоречиями между ними, которые достигают высшей точки в империализме?

Противоречия между производительными силами и производственными отношениями проявляются не только между развитыми производительными силами и отстающими производственными отношениями. История знает и такие случаи, когда производительные силы не очень развиты, и все же конфликт существует, потому что господствующие производственные отношения препятствуют их развитию. Именно в такой форме конфликт проявился в нашей стране, где развитию производительных сил серьезно мешало существование феодальных и полутрадиционных отношений в производстве, а также вмешательство иностранного капитала.

Разрешение противоречий между иностранным империализмом и народом угнетенной страны, между пережитками феодализма и рабочими массами в условиях империализма, когда демократическая, антиимпериалистическая, антифеодальная революция возглавляется рабочим классом и его партией, создает реальные возможности для перехода отсталых народов к социализму через определенные лестницы революционных переходов в политической, экономической и социальной сфере. Именно так это и произошло в нашей стране.

В условиях империализма, когда создана мировая система капиталистической экономики и когда экономики отдельных стран стали звеньями общей мировой цепи, противоречия между производительными силами и производственными отношениями следует рассматривать в рамках всей этой системы, которая уже созрела для социалистической революции. Поэтому эти противоречия в империализме относятся к каждому звену, к каждой конкретной стране, независимо от уровня ее развития.

Наша страна была не только рядовым звеном в мировой системе капитализма, но, как отсталая страна, она находилась в экономическом и политическом подчинении великих империалистических держав. В первую очередь итальянского империализма, который держал в руках ключи от нашей национальной экономики и препятствовал развитию национальной промышленности, поддерживал все реакционное, сохранял остатки феодализма и использовал их для извлечения наибольших прибылей.

Наша страна вступила на путь социалистического развития в новых благоприятных международных условиях, когда, помимо Советского Союза, на путь социализма начал вступать ряд других европейских и азиатских стран. В этих условиях Албания смогла выйти из экономической отсталости, смогла построить свою новую промышленность, обеспечить развитие производительных сил, опираясь на помощь Советского Союза и других более развитых социалистических стран.

Жизнь доказала справедливость линии нашей партии, которая, чтобы обеспечить переход страны к социализму, начала борьбу за захват политической власти широкими массами с рабочим классом во главе и на основе этой решающей победы создала объективные условия, необходимые для строительства социализма, избегая капиталистического пути, полного боли, страданий и нищеты. Мы не ждали, пока производительные силы страны достигнут высокого уровня развития, будет высокий уровень культуры или рабочий класс составит большинство населения и создаст свои собственные кадры интеллигенции, пока капитализм разовьется в широких масштабах, как проповедовали различные оппортунисты и реформисты со своими антимарксистскими теориями «производительных сил» и ”морального и интеллектуального совершенства», отголосками которых были в нашей стране взгляды Садыка Фрайди и Сейфуллы Малешова, которые были осуждены и отвергнуты партией.

***

Практические пути, по которым шли в нашей стране для разрешения противоречий между производительными силами и старыми производственными отношениями, были в целом теми, по которым шли в других социалистических странах, но со своими особенностями, с ритмами, формами и методами социалистических преобразований, которые были обусловлены конкретными историческими условиями страны. Для установления общественной собственности на средства производства использовались два основных пути: национализация и кооперация. Использование этих двух путей имеет источник в том факте, что при установлении социалистических производственных отношений власть рабочего класса сталкивается с двумя различными формами частной собственности на средства производства: с крупной капиталистической собственностью, основанной на эксплуатации иностранной рабочей силы, и с мелкой собственностью крестьян и ремесленников, основанной на их личном труде. Первая собственность национализируется, а вторая трансформируется через различные формы сотрудничества. Существуют также две формы социалистической собственности на средства производства: государственная собственность, принадлежащая всему народу, и кооперативная собственность, принадлежащая определенной группе или коллективу людей.

Особенность национализации в нашей стране заключается в том, что она была проведена в течение очень короткого времени: в течение первых двух лет после освобождения (1945-1946). Она включала почти все промышленные предприятия и была сделана без какого-либо вознаграждения их владельцам. Это было обусловлено различными экономическими и политическими факторами. Даже коллективизация в сельском хозяйстве имела у нас свои особенности. Она была совершена в условиях существования частной собственности на землю, которую крестьянину законом запрещалось продавать, покупать или закладывать. Коллективизация проходила почти без промежуточных форм, переходя непосредственно к сельскохозяйственным кооперативам социалистического типа. Это было реализовано без наличия в стране крупной отрасли машиностроения, без развитой материально-технической базы современного сельскохозяйственного производства, которое начало создаваться с помощью Советского Союза и других социалистических стран.

Установление новых социалистических производственных отношений в нашей стране происходило в условиях низкого уровня развития производительных сил. Поэтому, помимо ликвидации старого противоречия между производительными силами и отсталыми производственными отношениями, возникло новое противоречие между низким уровнем производительных сил и новыми передовыми производственными отношениями. Это было серьезным противоречием для нашей страны, которое с расширением социалистических производственных отношений становилось все более глубоким. В этих условиях необходимо было быстрыми темпами развивать новые производительные силы страны. Именно по этой причине на протяжении всех послевоенных лет велась большая работа по созданию национальной промышленности, развитию сельского хозяйства и повышению производительности труда за счет технического прогресса и роста квалификации работников. Если в прошлом развитие производительных сил не могло происходить без изменения старых производственных отношений, то теперь сами новые социалистические производственные отношения стали решающим фактором, обеспечившим быстрое развитие производительных сил страны.

***

Несмотря на успехи, достигнутые в развитии производительных сил нашей страны, как подчеркнул 4-й Съезд Партии, их уровень все еще остается низким и не в полной мере отвечает новым социалистическим отношениям в производстве. Это диктует необходимость полного построения социализма, основополагающим содержанием которого является именно борьба за разрешение противоречий между новыми производственными отношениями и относительно низким уровнем развития производительных сил. Если для разрешения основного противоречия переходного периода нужно было установить социалистические производственные отношения, для разрешения фундаментального противоречия периода завершения строительства социализма требуется дальнейшее развитие производительных сил общества, полное строительство материально-технической базы социализма.

Тот факт, что в нашей стране установились передовые социалистические производственные отношения и главной задачей является дальнейшее развитие производительных сил, вовсе не означает, что наши производственные отношения совершенны и в них нет необходимости вносить изменения. Какими бы передовыми ни были производственные отношения, в них не отражен тот уровень производительных сил, который мы имеем сегодня. Поэтому с дальнейшим развитием производительных сил будут вноситься соответствующие изменения в производственные отношения.

Закон зависимости и обусловленности производственных отношений развитием производительных сил действует и при социализме. Производительные силы даже при социализме являются наиболее мобильным и революционным элементом способа производства. Поэтому даже при социализме между производительными силами и производственными отношениями противоречия возникают и не могут не возникать. Абсолютной совместимости между ними нет и быть не может, иначе у нас не было бы развития общества. ”Полного соответствия (в смысле отсутствия противоречий), — подчеркивал Ленин, — не может быть даже в простейших явлениях природы» (Сочинения, т. 21, с. 135, изд. рус.). При социализме существует относительно длительная, последовательная согласованность в целом, особенно между производительными силами и социалистической формой собственности, но между производительными силами и отдельными сторонами производственных отношений возникают расхождения.

Могут возникать противоречия между производительными силами и степенью обобществления кооперативной социалистической собственности. В нашей стране сельскохозяйственные кооперативы изначально создавались на базе существующих деревень, которые в подавляющем большинстве были небольшими как по количеству жителей, так и по площади земли. Такая низкая степень обобществления собственности не могла обеспечить быстрое и долгосрочное развитие производительных сил в сельском хозяйстве. Отсюда возникла необходимость объединения небольших кооперативов в более крупные. Этот процесс будет продолжаться и в будущем, особенно в равнинных районах, но, конечно, без спешки и без создания очень крупных кооперативов с более чем 1000 га земли. Повышение уровня обобществления кооперативной собственности — неизбежный процесс, продиктованный самим развитием производительных сил и связанный с перспективой перехода к коммунизму, где у нас больше не будет двух форм социалистической собственности, а будет единственная общественная собственность всего народа. Пути решения этой большой проблемы различны, и они не могут не иметь своих особенностей в каждой социалистической стране, как и сам процесс коллективизации сельского хозяйства.

Противоречия возникают также между производительными силами и формами организации и оплаты труда. Если трудовые нормы выработки установлены неправильно, определение работы по количеству и качеству выполняется неправильно, а если классификация работников выполнена неправильно, это отражается на вознаграждении людей, которые не будут получать столько, сколько они дают обществу. Некоторые получат от него больше, чем они дали, тем самым нанося ущерб экономике в целом и затрудняя развитие производительных сил. Другие получат от общества меньше, чем они дали, что снизит их материальный интерес. Для дальнейшего же развития производительных сил использование моральных и материальных стимулов на работе имеет большое значение.

При социалистическом способе производства также могут возникать противоречия между производительными силами и отношениями обмена. Если закупочные цены на различные промышленные и сельскохозяйственные товары определяются неправильно, если рынок регулярно и адекватно не снабжается необходимыми товарами, если хорошо не организован поток товаров между промышленностью и сельским хозяйством, между различными районами страны и между другими отраслями производства, развитие производительных сил будет замедляться. Именно по этой причине партия и правительство время от времени принимают различные меры по совершенствованию обменных отношений, системы цен и обращения товаров. Таковы были меры по отмене карточной системы, по ликвидации различных гарантированных и взаимодополняющих коммерческих рынков, по снижению обязательных квот сбора, по повышению закупочных цен и так далее.

Формами противоречий между производительными силами и производственными отношениями являются также противоречия между производительными силами и формами организации руководства и планирования экономики, которые не являются неизменными. Со временем эти формы отстают от развития экономики и становятся препятствием на ее пути. Само дальнейшее развитие производительных сил и новые экономические задачи диктуют необходимость их совершенствования, а вся организация, руководство и планирование социалистической экономики осуществляются на основе принципа демократического централизма. Поэтому вся борьба в этом направлении ведется за правильную реализацию этого принципа. Таким образом, например, в 1955 году партия и правительство заменили старую систему планирования сельского хозяйства новой, которая устранила чрезмерный централизм и создала благоприятные условия для развития низовой инициативы, обеспечив тем самым дальнейшее развитие производительных сил в сельском хозяйстве.

Противоречия между развитыми социалистическими производственными отношениями и относительно низким уровнем производительных сил в нашей стране носят временный характер, который будет разрешен с полным строительством социализма. Хотя противоречия между новыми производительными силами и отдельными сторонами производственных отношений, которые отстают, являются постоянными, они определяют экономическое развитие социалистического и коммунистического общества.

***

Особенность социализма в том, что противоречия, возникающие между производительными силами и производственными отношениями, не носят антагонистического характера. Они разрешаются в рамках социалистического способа производства, на основе общественной собственности на средства производства, в условиях морально-политического единства народа, по инициативе действующей власти, при поддержке и организации самих трудящихся масс снизу. Изменение производственных отношений при социализме не приводит к переходу средств производства из рук одного класса в руки другого. Эксплуататорские классы здесь ликвидированы, а средства производства находятся в руках самих производителей материальных благ, поэтому изменение производственных отношений при социализме не осуществляется путем классовой борьбы и политических революций, как в обществах, разделенных на антагонистические классы.

Но хоть при социализме нет реакционных социальных классов и сил, препятствующих процессу исторического развития общества, это не значит, что все проходит легко и без борьбы. При социализме есть особые отсталые люди с пережитками буржуазной морали и психологии, бюрократы и бессознательные, которые становятся препятствием для победы нового. Но их сопротивление при социализме не похоже на сопротивление реакционных классов. Они составляют незначительное меньшинство, и их позиция противоречит их собственным коренным интересам. Оно исходит либо из непонимания вещей, из пережитков прошлого в их сознании, либо из их личных интересов на данный момент. Это сопротивление при социализме преодолевается относительно легко благодаря поддержке нового подавляющим большинством общества и благодаря разъяснительной работе с людьми, убеждающей их в необходимости изменений в экономических отношениях.

Решающую роль в выявлении и преодолении противоречий между производительными силами и производственными отношениями при социализме и демократии играют правильная экономическая политика, правильное руководство народным хозяйством, которое позволяет использовать благоприятные условия социалистических производственных отношений для развития производительных сил ввиду эксплуатации больших резервов социалистической экономики, а также содействует развитию инициативы и творческой активности трудящихся масс. Во всей своей деятельности по руководству и развитию экономики наша партия и правительство опирались на объективный экономический закон соответствия производственных отношений производительным силам. Пройденный нами путь и достигнутые успехи являются наиболее ярким свидетельством того, что наша партия и правительство знали, как правильно реализовать этот общий закон в конкретных исторических условиях нашей страны.