Гений, миллиардер, плейбой, филантроп, или миф о гениальном изобретателе

Н.
На днях попался на глаза интересный лонгрид, посвященный ажиотажу вокруг известного «канадско-американского инженера, предпринимателя, изобретателя и инвестора-миллиардера» Илона Маска. Если вкратце — истории о гениальном изобретателе, единоличном отце массы технологий (таких как PayPal) и революционных концепций (таких как скоростные путешествия в вакуумных трубах) на самом деле оказались далеки от реальности — и разрабатывал их не он, и не все из них такие уж революционные на самом деле, а некоторые вообще пахнут старым добрым мошенничеством по схеме «заплати деньги и жди товара». Разобрано все достаточно годно и по пунктам.

Интересен, однако, сам феномен появления таких, как Илон Маск и подобных ему кумиров условных «хипстеров» (в статье они несколько предвзято названы «гуманитарными техногиками») — например, ставший иконой стиля и гениальности Стив Джобс или его подражательница, уже успевшая сокрушительно прогореть основательница медицинского стартапа «Theranos» Элизабет Холмс.

Схема, впрочем, всегда одна — гениальный изобретатель, он же богач, он же филантроп, он же автор своей собственной жизненной философии, цитаты из которой потом будут расходиться по пабликам в ВК (обязательно фото с какой-нибудь презентации на черном фоне, на авторе цитаты водолазка и фирменный устремленный в светлое будущее взгляд), новый законодатель мод в бизнесе (долой скучные галстуки, даешь черные водолазки!) и вообще, человек, который вот-вот в одиночку перевернет мир (или уже это сделал, как Стив Джобс, например).

Реальность, как всегда, оказалась куда прозаичней. Никто особо не акцентирует внимания на том, что изобретение либо застыло на месте и уже долгое время меняет лишь корпус и стилистику или вообще является форменным надувательством, «разрывающий стандарты» стиль поведения давно уже стал обыденностью в деловых кругах, а мудрая жизненная позиция заключается в попытках вылечиться от рака с помощью вегетарианства и целительства. Если эти люди и гении в чем-то, то это однозначно маркетинг.

Они успешно продают образ смелого инноватора и изобретателя, а заодно и продукт, торговым лицом которого выступают. Последнее, впрочем, получается далеко не всегда — ведь чтобы продать реальный товар, его надо сначала создать. Так, Стиву Джобсу действительно удалось добиться успеха и сделать коммерчески успешный товар (пусть и оставив в тени своего менее известного коллегу Возняка), Илону Маску действительно удалось связать себя с PayPal (хотя он относился к нему весьма косвенно), а вот история Элизабет Холмс оказалась гораздо более печальной и поучительной. Ее медицинский стартап «Theranos» фактически всю свою историю «выезжал» на образе Холмс и завышенных обещаниях, однако медицинская сфера оказалась куда более суровой.

Вообще, сам образ богача-изобретателя, так любимый не только реальными богачами, но и масскультом (взять только архетипичного Тони Старка или Брюса Уэйна), относится скорее к периоду промышленной революции. Причем, как правило, человек сначала был богатым, а потом уже изобретателем и эксцентриком. Хорошими примерами такого типажа могут являться пионеры программирования — Чарльз Бэббидж и Ада Лавлейс. Богатство семей и высокое происхождение позволяло им их «чудачества». К тому же наука в тот период все еще позволяла одному человеку совершать самостоятельные открытия, а бум капитализма облегчал предпринимательскую деятельность (примером таких инженеров и предпринимателей могут стать отец и сын Брюнели — впрочем, тоже выходцы из небедной семьи). И даже тогда контроль над деньгами иногда оказывался важнее права первооткрывателя — так, например, истинный изобретатель телефонной связи Антонио Меуччи был вынужден продать патент компании «Вестерн Юнион» и получил признание только спустя много лет после смерти.

Современное производство и наука устроены куда сложнее. Там почти нет места индивидуальным «искрам» — над серьезным вопросом бьются серьезные команды. Так же малореалистично быть специалистом во всех областях — от ракетостроения до электротехники и гидравлики. К несчастью, люди далеко не всегда понимают, плодом каких коллективных усилий является изобретение, внедрение и производство чего-то, даже не принципиально нового, а просто не такого, как то, что уже есть на конвейере. Дельцы разной степени ушлости паразитируют на странном явлении наложения технической неграмотности (в нашей стране, увы, все более усугубляющейся), с одной стороны. и искренней вере в прогресс и доверии к «медиа-гуру», которые умеют разрывать шаблоны… и, зачастую, ничего больше — с другой.

Комментарии

  • xrew:

    вообще, хочется вспомнить Линуса Торвальдса, истинного изобретателя, создателя свободных ОС

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *